Решение № 2-279/2019 2-279/2019~М-231/2019 М-231/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-279/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 27 мая 2019 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Жолобова В.В.,

при секретаре Иноземцеве И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 21.01.2017 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 3 000 000,00 рублей на срок по 22.01.2024 года с уплатой процентов в размере 18,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 21.01.2017 года должнику были предоставлены денежные средства в размере 3 000 000,00 рублей. По состоянию на 18.01.2019 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 3 093 279.17 рублей. В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Банк снизил сумму неустойки на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет 3 071 381,76 рублей из которых: 2 820 009,84 рублей - просроченный основной долг; 243 097.97 рублей - просроченные проценты; 5 840,90 рублей - проценты на просроченный долг; 2 433,05 рублей – неустойка. На основании изложенного просят взыскать с ФИО1 пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 21.01.2017 г. по состоянию на 18.01.2019 г. в размере 3 071 381,76 рублей, из которых: 2 820 009,84 рублей - просроченный основной долг; 243 097.97 рублей - просроченные проценты; 5 840,90 рублей - проценты на просроченный долг; 2 433,05 рублей –неустойка.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, при подаче иска просили рассмотреть дело в отсутствие представителя. Также не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил. В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 21.01.2017 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 3 000 000,00 рублей на срок по 22.01.2024 года с уплатой процентов в размере 18,9 % годовых.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка от суммы невыполненных обязательств в размере 20% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Своей подписью в кредитном договоре ФИО1 подтвердил, что ему понятны все пункты договора, он с ними согласен и обязуется выполнять. Подтвердил, что получил график погашения по кредиту, прочел и полностью согласен с содержанием условий договора, порядком и очередностью погашения задолженности.

Ответчик обязался возвращать полученные в банке кредит, уплачивать проценты за пользование им, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям договора.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Взятые на себя обязанности по кредитному договору ответчик не исполняет надлежащим образом, платежи в соответствии с условиями кредитного договора не производит, нарушает условия договора о ежемесячном погашении кредита и процентов.

Согласно расчетам истца, просроченная задолженность ответчика по состоянию на 18.01.2019 по кредитному договору № <***> от 21.01.2017 составляет 3 093 279.17 рублей. В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Банк снизил сумму неустойки на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет 3 071 381,76 рублей из которых: 2 820 009,84 рублей - просроченный основной долг; 243 097.97 рублей - просроченные проценты; 5 840,90 рублей - проценты на просроченный долг; 2 433,05 рублей –неустойка.

Суд признает данные расчеты арифметически верными и соглашается с этими расчетами.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, что является основанием для удовлетворения требований истца.

Удовлетворяя требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, суд исходит из того, что получение кредита ответчиком на указанную сумму подтверждается расчетом, представленным Банк ВТБ (ПАО), ответчиком расчет истца оспорен не был.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 23 556 рублей 91 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Банк ВТБ (ПАО) к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № <***> от 21.01.2017 в сумме 3 071 381(три миллиона семьдесят одна тысяча триста восемьдесят один) рубль 76 копеек, из которых: просроченный основной долг - 2 820 009 (два миллиона восемьсот двадцать тысяч девять) рублей 84 копейки; просроченные проценты - 243 097 (двести сорок три тысячи девяноста семь) рублей 97 копеек; проценты на просроченный долг - 5 840 (пять тысяч восемьсот сорок) рублей 90 копеек; неустойка - 2 433 (две тысячи четыреста тридцать три) рубля 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья В.В. Жолобов