Приговор № 1-220/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 1-220/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск 21 мая 2024 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Герасименко В.Ю., единолично,

при секретаре Курносенковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – Прокопьева Н.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Дмитриевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-220/2024, УИД 38RS0030-01-2024-001219-44 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>; судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Усть-Илимским городским судом Иркутской области по пунктам «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка. Постановлением от 27 апреля 2022 года неотбытое наказание в 1 год 22 дня исправительных работ заменено на лишение свободы сроком 4 месяца 7 дней с отбыванием в колонии-поселении. Освободился по отбытии 11 августа 2022 года.

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1, будучи родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, фактически проживающий по адресу: в <адрес>, в соответствии со вступившим в законную силу судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка СИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка или иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день совершеннолетия ребенка, о чем ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство.

При этом за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание детей более двух месяцев, ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка №101 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 2 сентября 2022 года, вступившему в законную силу 13 сентября 2022 года, привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов.

Однако ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособным, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, умышленно, неоднократно, более двух месяцев с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, в период с ДД.ММ.ГГГГ (день вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания) по ДД.ММ.ГГГГ (день возбуждения уголовного дела) не исполнял свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда, а именно:

- алименты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6961,83 рублей, не уплатил в течение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за ДД.ММ.ГГГГ в размере 10815 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 8815 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 13815 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за ДД.ММ.ГГГГ в размере 13815 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 13815 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за ДД.ММ.ГГГГ в размере 13815 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 15815 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за ДД.ММ.ГГГГ в размере 13815 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 15815 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за ДД.ММ.ГГГГ в размере 13815 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 15854,75 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела.

При этом ФИО1 являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принял, в центр занятости населения <адрес> не обращался, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял.

Задолженность ФИО1 по алиментам обязательствам на содержание несовершеннолетнего СИ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 156 966,55 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 по алиментам обязательствам на содержание несовершеннолетнего СИ составляет 1 503 242,69 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении данного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 (л.д. 22-25) установлено, что на основании судебного приказа он обязан уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка СИ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 1/4 всех видов заработка. Мать ребенка лишена родительских прав, сына поместили в СРЦ. Ему известно о возбуждении исполнительного производства о взыскании алиментов, также ему неоднократно разъяснялся порядок оплаты алиментов и ответственность за неуплату алиментов. Он неоднократно привлекался к административной ответственности за неуплату алиментов. После привлечения ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по части 1 статьи 5.35 КоАП РФ, с октября 2022 года он платил алименты небольшими суммами. Работает неофициально, заработки тратит на собственные нужды и на выплату алиментов денег не остается. С ребенком виделся последний раз в 2022 году, дарил ему незначительные суммы 100-1000 рублей, затем его перевели в <адрес>, адрес ему не известен. Вину признает, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 их содержание полностью подтвердил.

Выслушав подсудимого, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что его виновность в совершении преступления при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Выводы суда о наличии события преступления, и то, что это преступление совершил именно ФИО1, основаны на следующих доказательствах.

Анализируя показания подсудимого, суд приходит к выводу о том, что своими пояснениями ФИО1 изобличает себя в совершении преступления, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора.

Изобличающие показания подсудимого суд считает возможным положить в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, показания подсудимый давал при участии защитника, его показания подтверждаются иными доказательствами представленными суду.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ИВ (л.д.49-51) следует, что СИ находится в специальной коррекционной школе интернате в <адрес>. По решению суда ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание сына ежемесячно. Однако алименты в полном объеме и стабильно не платит, за неуплату алиментов был привлечен к административной ответственности. С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 перечислял алименты по 2 тысячи рублей ежемесячно, в ДД.ММ.ГГГГ перечислил 5 тысяч рублей, в ДД.ММ.ГГГГ – 7 тысяч рублей. К сыну не приезжает, но звонит по телефону.

Кроме того, судом были исследованы показания судебного пристава исполнителя ТВ (л.д. 27-29), которыми подтверждается, что ФИО1 обязан выплачивать алименты в размере 1/4 части от заработной платы и иного дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка: СИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Установлено, что денежные средства и имущество, на которое может быть обращено взыскание в счет погашения задолженности по алиментам у него отсутствует, мер к выплате алиментов в полном объеме и погашению задолженности не предпринимает. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Вышеприведенными показаниями самого подсудимого, а также показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшей и свидетеля ТВ, установлено, что ФИО1 действительно имеет несовершеннолетнего ребенка СИ, на содержание которого он по решению суда обязан выплачивать алименты, однако допустил задолженность, за что привлекался к административной ответственности, и после этого вновь не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельства, установленные из показаний, допрошенных по делу лиц, также объективно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Из копии судебного приказа мирового судьи судебного участка №103 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 7 апреля 2010 года, следует, что с ФИО1 взысканы алименты, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка: СИ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д. 90).

Как видно из постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание СИ ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С постановлением ФИО1 ознакомлен лично (л.д. 36).

Факт привлечения ФИО1 к административной ответственности за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, установлен из соответствующего постановления мирового судьи судебного участка №104 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 2 сентября 2022 года, по которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде 20 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 13 сентября 2022 года (л.д. 91-94).

Факт привлечения ФИО1 к административной ответственности за указанное правонарушение, помимо самого постановления, подтвержден материалами исполнительного производства, послужившими основанием для его административного преследования. ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушения участие принимал, имел возможность довести до суда свою позицию, а затем и оспорить состоявшееся постановление.

По указанным основаниям суд признает указанное постановление о привлечении ФИО1 о назначении административного наказания законным и обоснованным.

Согласно постановлению и справке о расчете задолженности по алиментам (л.д. 13-14,15), установлена задолженность ФИО1 по уплате алиментов на содержание ребенка:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6961,83 рублей;

- за ДД.ММ.ГГГГ в размере 10815 рублей;

- за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 8815 рублей;

- за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 13815 рублей;

- за ДД.ММ.ГГГГ в размере 13815 рублей;

- за ДД.ММ.ГГГГ в размере 13815 рублей;

- за ДД.ММ.ГГГГ в размере 13815 рублей;

- за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 15815 рублей;

- за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 13815 рублей;

- за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 15815 рублей;

- за ДД.ММ.ГГГГ в размере 13815 рублей;

- за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 15854,75 рублей.

В указанный период имели место перечисления в счет уплаты алиментов: в сентябре, декабре 2022 года, в январе, феврале, марте, июле, августе 2022 – по 2 000 рублей, в октябре 2022 года 5 000 рублей, в ноябре 2022 года – 7 000 рублей

Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 156 966,55 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 по алиментам обязательствам на содержание несовершеннолетнего СИ составляет 1 503 242,69 рублей.

После исследования вышеприведенных доказательств, стороны никаких замечаний не имели, допустимость доказательств сторонами не оспорена. Подсудимый ФИО1 полностью согласился с показаниями свидетеля и законного представителя несовершеннолетнего ребенка, изобличивших его в совершении преступления.

Оценивая доказательства, представленные в обоснование вины подсудимого, не сомневаясь в допустимости доказательств, ввиду их получения в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд полагает, что совокупности этих доказательств достаточно для установления вины ФИО1

Показания законного представителя потерпевшего и свидетеля, а также письменные материалы дела, суд полагает возможным использовать в качестве доказательств по делу, поскольку они отвечают требованиям допустимости, оснований для оговора подсудимого со стороны допрошенных по делу лиц, судом не установлено.

Исходя из анализа показаний подсудимого, показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля, а также объективных доказательств, судом достоверно установлено, что подсудимый ФИО1 действительно является отцом СИ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которого на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ и возбужденного исполнительного производства, он обязан уплачивать алименты в размере 1/4 части всех доходов ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия.

Вместе с тем, за неуплату алиментов без уважительных причин ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, что объективно установлено из копии постановления мирового судьи судебного участка № 104 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 2 сентября 2022 года, которое вступило в законную силу 13 сентября 2022 года. Стало быть, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, то есть является субъектом инкриминируемого ему преступления.

Однако после вступления постановления в законную силу, будучи подвергнутым административному наказанию, он вновь допустил неуплату алиментов более двух месяцев без уважительных причин, что образует неоднократность в действиях ФИО1

При этом подсудимый действовал умышленно, поскольку достоверно знал об обязанности уплачивать алименты по решению суда, а также знал о привлечении к административной ответственности, однако, не имея уважительных причин, не исполнял свои обязанности по уплате алиментов, в результате чего допустил задолженность по уплате алиментов за указанный период.

Реальная возможность уплачивать алименты в инкриминируемый период у ФИО1 имелась, поскольку он трудоспособен, ограничений по труду не имеется, инвалидность не установлена. В центр занятости населения подсудимый на учет не встал, официально не трудоустроился. При этом, имея неофициальные заработки, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка подсудимый в определенном судом размере ежемесячно не выплачивал.

Суммы, выплаченные ФИО1 в счет уплаты алиментов, носят незначительный характер и явно не соответствуют потребностям ребенка, а потому не образует исполнение установленной решением суда обязанности по уплате алиментов.

Таким образом, исследовав все представленные сторонами доказательства, которое каждое в отдельности и в своей совокупности отвечает требованиям относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, исходя из установленных фактических обстоятельств содеянного, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

Обсуждая вопрос о психическом состоянии подсудимого ФИО1, у суда не возникло сомнений в его психической полоноыенности. Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Наблюдая подсудимого в судебном заседании, ФИО1 правильно воспринимает судебную ситуацию, адекватен в общении, критично относится к содеянному.

При таких обстоятельствах, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Санкция части 1 статьи 157 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний.

ФИО1 в период непогашенной судимости совершил преступление с умышленной формой вины, направленное против семьи и несовершеннолетних, относящееся к категории небольшой тяжести.

При этом, отбывая назначенное приговором от 12 декабря 2019 года наказание, не связанное с изоляцией от общества, ФИО1 доверия суда не оправдал, от отбытия наказания злостно уклонялся, в связи с чем, наказание ему было заменено на лишение свободы.

ФИО1 имеет постоянное место жительства на территории Усть-Илимского района, в настоящее время принимает меры к официальному трудоустройству.

Как личность по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом удовлетворительно, жалоб на поведение в быту на него не поступало, общественный порядок не нарушает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1 суд учитывает на основании части 2 статьи 61 УК РФ полное признание вины и его раскаяние в содеянном. При этом оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка, не имеется, поскольку преступление им совершено в отношении этого же ребенка, на содержание которого по решению суда он обязан уплачивать алименты.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 63 УК РФ, суд не усматривает, за неимением таковых. Судимость по приговору от 12 декабря 2019 года рецидива не образует, поскольку по указанному приговору он осужден за преступление небольшой тяжести.

Исходя из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и данным о личности виновного, имеющего постоянное место жительства, являющегося трудоспособным, руководствуясь принципом справедливости, с учетом поведения подсудимого, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО1 возможно посредством назначения ему наказания только в виде лишения свободы в пределах санкции статьи. Данный вид наказания будет справедливым и полностью соответствовать положениям статьи 6 УК РФ.

По убеждению суда, назначение ФИО1 менее строгого, нежели лишение свободы, наказания, не бут способствовать его исправлению.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением последнего во время и после совершения преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Вместе с тем принимая во внимание данные о личности ФИО1, принимаемые им активные меры, направленные на социальную адаптацию и трудоустройство, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания с применением статьи 73 УК РФ и возложением обязанностей, способствующий его исправлению.

Ввиду того, что преступление является наименее тяжким по категории, то применение положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении его категории в сторону смягчения невозможно.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 9 месяцев.

В силу части 3 статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью не реже одного раза в месяц, ежеквартально предоставлять сведения о своем трудоустройстве.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественные доказательства, а именно: исполнительное производство, возвращенное в Усть-Илимский РОСП УФССП по Иркутской области, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.

Председательствующий В.Ю. Герасименко