Приговор № 1-403/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 1-403/2017

Дело № 1-403/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил

02 августа 2017 года Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Гусевой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тагилстроевского района г.Н.Тагила ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Зайнуллиной В.И.,

при секретаре Батухтиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ..., ранее судимого:

- 02.04.2012 Тагилстроевским районным судом г.Н.Тагила Свердловской области по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, со штрафом в размере 10000 рублей. Дополнительное наказание в виде штрафа не исполнено;

под стражей не содержавшегося, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им в Тагилстроевском районе г.Н.Тагила при следующих обстоятельствах.

16.02.2017 в вечернее время, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, реализуя свой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, находясь в здании железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: г.Н.Тагил, (место расположения обезличено), на сайте автопродаж «...» договорился с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту – неустановленное лицо), о приобретении наркотического средства в значительном размере. Неустановленное лицо сообщило ФИО2 номер счета в электронной платежной системе «...» - ..., на который ФИО2 через платежный терминал №..., расположенный в этом же здании, перевел 1 100 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство. После чего получил информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством - (место расположения обезличено) г. Н.Тагиле.

В продолжение своего преступного умысла ФИО2 взял в тайнике, находящемся возле земельного участка, расположенного у (место расположения обезличено) в г. Н.Тагиле наркотическое средство, содержащее синтетическое вещество - ...), являющееся производным наркотического средства – ..., массой не менее 0,233 грамма.

После этого, в период с 16.02.2017 до 20:35 17.02.2017, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, находясь в (место расположения обезличено) г. Н.Тагил Свердловской области употребил часть незаконно приобретенного наркотического средства путем курения, а оставшуюся часть - хранил при себе без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции - 17.02.2017 в 20:35 у д. ... по ул. Попова г. Н. Тагила Свердловской области.

В этот же день в период с 21:00 до 21:15 в ходе личного досмотра ФИО2, проведенном в служебном кабинете № 16 ОП № 19 МУ МВД России «Нижнетагильское», расположенного по адресу: <...> «а», наркотическое средство ... массой 0,233 грамма было у ФИО2 изъято.

Основанием для отнесения ... и его производных к наркотическим средствам, подлежащих контролю в Российской Федерации, является «Перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список №1, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998).

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – ..., массой 0,233 грамма, образует значительный размер, поскольку его масса превышает 0,05 грамма, но не достигает 0,25 грамма.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании он поддержал заявленное ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник Зайнуллина В.И. ходатайство ФИО2 поддержала. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимым ФИО2 совершено оконченное преступление небольшой тяжести против здоровья населения.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд, в соответствии п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в выходе на место преступления для проверки показаний (т. 1 л.д. 181-190), а в силу ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие государственной награды.

ФИО2 проживает с матерью, которая находится на пенсии; по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 224); к административной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 226-227), наркологом и психиатром не наблюдается (т. 1 л.д. 215), на диспансерных учетах по состоянию здоровья не состоит (т. 1 л.д. 216, 219), является ветераном боевых действий, награжден нагрудным знаком «За службу на Кавказе» (т. 1 л.д.168, 171).

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №... от ../../.... г., ФИО2 признаков наркомании не обнаруживает, в лечении от наркомании не нуждается (т.1 л.д. 231-232).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено, что при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации влечет безусловное применение положений ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, поскольку именно этот вид наказания, по мнению суда, будет отвечать требованиям статей 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации и способствовать исправлению осужденного. Наказание в виде штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку им не исполнено дополнительное наказание в виде штраф по приговору от 02.04.2012, которое подлежит учету по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый в силу положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от уплаты процессуальных издержек, понесенных государством по оплате труда адвоката в ходе дознания в размере 7 590 руб., а также в ходе рассмотрения дела в суде в сумме 1 265 руб. 00 коп., освобожден, их следует отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства - производное наркотического средства – ..., массой 0,14 грамма, хранящееся в камере вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское», по вступлении приговора в законную силу подлежит уничтожению; ситуационный план на адресном плане г.Н.Тагила, выкопировка из адресного плана, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в нем же.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307–309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Тагилстроевского районного суда г.Н.Тагила Свердловской области от 02.04.2012 в виде штрафа в размере 10000 рублей и, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, которые в сумме 8 855 руб. 00 коп., отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства - производное наркотического средства – ..., хранящееся в камере вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция №... от ../../.... г.), - уничтожить; ситуационный план на адресном плане г.Н.Тагила, выкопировку из адресного плана – хранящиеся в материалах уголовного дела оставить в нем же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы (принесения апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции по своему выбору либо по назначению, о чем должно быть указано в жалобе либо должно быть подано соответствующее заявление.

Судья–...

...