Постановление № 5-214/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 5-214/2025

Дело № 5-214/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Койгородок 14 августа 2025 года

Судья Сысольского районного суда Республики Коми (постоянное судебное присутствие в с.Койгородок Койгородского района) Таскаева М.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденном в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, права и обязанности, предусмотренные ст.24.4, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которому разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

03.08.2025 в 11:10 ФИО2 находился в общественном месте – на крыльце магазина <данные изъяты> по <адрес> с признаками опьянения, имел резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи и координации движения, неопрятный внешний вид, т.е. в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, в связи с чем он подлежал направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствии со ст.27.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сотрудником полиции ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГУЗ РК «Койгородская ЦРБ», на что он ответил отказом, тем самым оказал неповиновение должностному лицу отдела полиции, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО2 при рассмотрении дела с вменяемым правонарушением согласился.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав и оценив материалы дела, судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана осуществлять проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации (п.1 ч.1 ст.12 Закона «О полиции»), для этого полиции предоставлено право доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении (п.14 ч.1 ст.13 Закона «О полиции»).

Факт неповиновения ФИО2 законному требованию сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование подтверждается протоколом об административном правонарушении КГ № 103595 от 03.08.2025, из которого следуют обстоятельства, приведенные выше, характеризующие поведение ФИО2, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 03.08.2025, в котором имеется собственноручная подпись ФИО2 об отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также рапортом полицейского ФИО1 от 03.08.2025.

Вышеназванные доказательства являются допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО2 события и состава вменяемого ему правонарушения.

Действия ФИО2 квалифицируются по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, в том числе за совершение однородных правонарушений в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что в силу ст.4.3 данного Кодекса признается отягчающим административную ответственность обстоятельством.

С учетом совокупности всех обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, судья приходит к выводу о необходимости применения к виновному за совершенное правонарушение наказания в виде административного ареста.

Оснований, предусмотренных ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исключающих возможность применения административного ареста, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 12 суток.

Срок наказания исчислять со времени задержания в порядке исполнения настоящего постановления с 12 часов 10 минут 14 августа 2025 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сысольский районный суд (постоянное судебное присутствие в селе Койгородок Койгородского района) в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья М.Н. Таскаева