Решение № 2А-389/2017 2А-389/2017~М-134/2017 М-134/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2А-389/2017

Дело №2а- 389/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Большой Камень 02 июня 2017 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Шамхаловой Т.М.,

при секретаре Нестеренко А.Д.,

рассмотрев материалы административного дела по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> копеек.

Требования мотивированы тем, что согласно сведений полученных, Межрайонной ИФНС №6 по Приморскому краю в порядке п.4 ст.85 Налогового кодекса РФ и «Соглашения о взаимодействии и взаимном информационном обмене от органов Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии и Федеральной налоговой службы» от ДД.ММ.ГГГГ № от органов осуществляющих ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, административный ответчик в период ДД.ММ.ГГГГ г. владел на праве собственности земельными участками. На основании решения Думы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № «<адрес> является плательщиком земельного налога. Ответчику было направлено уведомление об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых налоговый орган сообщил налогоплательщику о необходимости уплатить исчисленную сумму налога – <данные изъяты> рублей в срок, указанный в уведомлениях. В связи с тем, что в установленный срок налогоплательщик указанную в налоговом уведомлении сумму земельного налога не уплатил, инспекцией на сумму недоимки по земельному налогу в порядке ст.75 НК РФ исчислена сумма пени в размере <данные изъяты> рублей. В адрес административного ответчика было направлено требование об уплате налога, пени от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако, налогоплательщик обязанность по уплате налогов, в установленный законом срок, не исполнил.

Административный истец просил рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Ответчик ФИО1 возражений относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства данного административного дела, суду не представил.

В соответствии со ст.291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, в случае если ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела; указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

На основании ст. 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Исследовав материалы дела в порядке упрощенного (письменного) производства, суд приходит к следующему.

На основании ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном налоговым законодательством.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу ст. 44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с ч.1 ст.388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

На основании ч. 1 ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. При этом в силу ч. 1 ст. 393 НК РФ налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год.

Согласно ст. 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пени.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4 статьи 75 НК РФ).

По общему правилу, заявление о взыскании недоимки с гражданина подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (пункт 2 статьи 48 НК РФ); а требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3 статьи 48 НК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО1, как собственнику земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, межрайонная ИФНС № 6 по Приморскому краю направила налоговые уведомления за период с ДД.ММ.ГГГГ гг: № об оплате налога в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ; налоговое уведомление № об уплате земельного налога в сумме <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ; уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указывалось на необходимость оплатить земельный налог в сумме <данные изъяты> в срок - до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, земельный налог административным ответчиком не уплачен, в результате чего у ФИО1 была выявлена недоимка по налогам за указанный период.

В связи с неуплатой налога начислены пени за несвоевременную уплату земельного налога в сумме <данные изъяты> копеек на основании ст. 75 НК РФ; МИФНС России № по <адрес> направила ФИО1 требование об уплате налогов и пени: № от ДД.ММ.ГГГГ сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ года(в том числе налог <данные изъяты>., пени <данные изъяты>.), № от ДД.ММ.ГГГГ сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ года(в том числе налог <данные изъяты>., пени <данные изъяты>.), № от ДД.ММ.ГГГГ сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ года(налог <данные изъяты>., пени <данные изъяты>.), которые административным ответчиком не исполнены.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями реестров об отправке заказной корреспонденции в адрес налогоплательщика.

ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес>(по месту жительства ответчика) с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 на сумму задолженности по налогу в размере <данные изъяты> рублей.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

В Шкотовский районный суд настоящий административный иск МИФНС поступил ДД.ММ.ГГГГ года(сдан в предприятие почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ), то есть в установленный срок.

Поскольку факт неуплаты ФИО1 земельного налога в установленный срок имел место, уведомление и требование об уплате налога направлялись ему, в связи с чем ФИО1 в силу налогового законодательства считается уведомленным о наличии у него задолженности, с него подлежит взысканию заявленный административным истцом земельный налог и пени. Расчеты задолженности по налогу и пени за несвоевременную уплату налога судом проверены и признаются верными. Административным ответчиком данный расчет не оспорен. Доказательств уплаты налога и пени на день рассмотрения дела суду не представлено.

В соответствии со ст.114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 291-293 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Приморскому краю задолженность по земельному налогу в размере <данные изъяты> копеек, пени <данные изъяты> копеек, всего - <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в федеральный бюджет в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, с подачей апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд.

Судья Т.М Шамхалова