Решение № 2-5071/2024 2-5071/2024~М-4974/2024 М-4974/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 2-5071/2024

25RS0029-01-2024-010021-12

Дело №2-5071/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2024 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Корсакова Д.И., при секретаре Юхновец А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Меркурий» к ФИО3 Р.ичу, ФИО1 о взыскании расходов на эвакуацию и хранение транспортного средства,

с участием: представителя истца ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, в обоснование требований указал, что ООО «Меркурий» осуществляет деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и хранению задержанных транспортных средств на специализированной стоянке и их возврату. ДД.ММ.ГГ сотрудниками ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Уссурийску, на основании ст. 12.8 КоАП РФ, автомобиль марки «Toyota Vista», гос.номер XXXX был задержан, составлен протокол о задержании транспортного средства. Данный автомобиль находился под управлением ответчика ФИО3.Г. На основании ст. 27.13 КоАП РФ, данный автомобиль был эвакуирован и помещен на хранение на специализированную стоянку хранения транспортных средств, расположенную по адресу: г. Уссурийск, XXXX. До настоящего времени транспортное средство хранится на специализированной стоянке. В соответствии с утвержденным тарифом сумма, подлежащая оплате за эвакуацию и хранение транспортного средства, составила 128 741,00 руб. Ответчик ФИО1 является собственником указанного транспортного средства. С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчиков сумму задолженности за эвакуацию и хранение транспортного средства в размере 128 741,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 862,00 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил в части порядка взыскания судебных расходов, просил их взыскать в равных долях с ответчиков. Уточненные требования поддержал по доводам искового заявления, просил их удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался о дате и месте судебного разбирательства заказной почтой по месту жительства и месту регистрации, однако конверты с повестками остались невостребованными адресатом. О причинах неявки в суд не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дате и месте судебного разбирательства заказной почтой по месту жительства, однако конверты с повестками остались невостребованными адресатом. О причинах неявки в суд не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Неявка ответчиков в почтовое отделение за судебным извещением, расценивается судом как отказ принять судебную повестку. В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), и учитывая, что сторона истца имеет право на своевременное рассмотрение дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещение которых признал надлежащим, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проанализировав представленные документы, полагает следующее.

Согласно пункту 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

При помещении задержанного транспортного средства в рамках административных правоотношений на специализированную стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей с учетом положений Кодекса об административных правонарушениях.

В силу статьи 906 Гражданского кодекса Российской Федерации правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Следовательно, к имущественным отношениям при хранении, в том числе возникшим в силу закона, применяется гражданское законодательство, основанное на принципах равенства участников регулируемых им отношений, а владелец помещенного на хранение транспортного средства (поклажедатель) и хранитель, принявший вещь на хранение, обладают правами и несут обязанности, установленные гражданским законодательством.

В соответствии со статьей 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно пункту 1 статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения (п. 4 ст. 896 ГК Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку) и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

При этом КоАП Российской Федерации предусматривает, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (часть 11 статьи 27.13).

Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания (часть 10 статьи 27.13).

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя содержания имущества, в том числе расходы на его хранение третьими лицами, несет именно его собственник, что не противоречит положениям части 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, из буквального толкования указанных норм права в их совокупности следует, что обязанность по возмещению расходов уполномоченной организации на эвакуацию и хранение задержанного транспортного средства несут как лицо, совершившее административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, так и собственник этого транспортного средства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ сотрудниками ОРДПС ГИБДД ОМВД России по г. Уссурийску в связи с нарушением водителем транспортного средства «Toyota Vista», гос.номер XXXX, ФИО3 правил дорожного движения РФ, ответственность за которое установлена ст. 12.8 КоАП РФ, указанный автомобиль был задержан, о чем составлен протокол о задержании транспортного средства XXXX9.

ДД.ММ.ГГ в 0 ч. 40 мин. на основании ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки «Toyota Vista», гос.номер XXXX, на основании протокола о задержании транспортного средства XXXX9 было эвакуировано и помещено на хранение на специализированную стоянку хранения транспортных средств, расположенную по адресу: г. Уссурийск, XXXX.

Истец включен в реестр организаций, предоставляющих на территории муниципальных районов, муниципальных округов и городских округов услуги по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и (или) хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках и их возврату.

Собственником автомобиля Toyota Vista», гос.номер XXXX, согласно сведениям УМВД России по Приморскому краю, является ответчик ФИО1

При таких обстоятельствах, принимая во внимание приведенные выше нормы права, а также учитывая, что автомобиль «Toyota Vista», гос.номер XXXX, был задержан, транспортирован и помещен на специализированную стоянку в результате властно-распорядительных действий сотрудника ОГИБДД ОМВД России по Приморскому краю, сложившиеся между сторонами спорные правоотношения по хранению транспортного средства возникли в силу закона, суд приходит к выводу, что обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения должна быть возложена солидарно как на ответчика ФИО3, являющееся лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, так и на ответчика ФИО1, являющегося собственником транспортного средства и несущего в силу закона бремя его содержания.

Расходы, связанные с эвакуацией и хранением транспортного средства, хранителю не возмещены. До настоящего времени автомобиль находится на указанной стоянке, обратное не установлено.

Расчет задолженности, истребуемой истцом, судом проверен и признается верным, поскольку соответствует базовому уровню тарифов на перемещение транспортного средства от места задержания к месту хранения и за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, установленному Постановлением агентства по тарифам Приморского края от ДД.ММ.ГГ N 27 "Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств в Приморском крае", а также Закону Приморского края от 23.07.2012г. №73-КЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств в Приморском крае».

Фиксированная плата за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку составляет 2 295 руб., плата за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в первые сутки (руб./час с НДС) 35,25 руб.*24 часа = 846,00 руб., плата за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке за вторые и последующие сутки составляет 400 руб.

За период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (314 дней) стоимость составила 3314*400руб. = 125 600,00 руб. Итого: 2 295,00 + 846,00 + 125 600,00 = 128 741,00 руб.

Каких-либо возражений относительно приведенного истцом расчета ответчиками представлено не было.

Сведений о том, что ответчикам не было известно о задержании транспортного средства, материалы дела не содержат. Злоупотребления правом со стороны истца взысканием задолженности за указанный период не имеется.

Доказательств того, что в момент задержания транспортного средства, оно находилось в фактическом владении иных лиц, помимо ответчиков, в деле не имеется.

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 4 862,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.198-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Меркурий» (ИНН <***>) к ФИО3 Р.ичу (паспорт XXXX, выдан ДД.ММ.ГГ), ФИО1 (паспорт XXXX, выдан ДД.ММ.ГГ) о взыскании расходов на эвакуацию и хранение транспортного средства – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 ича, ФИО1 в пользу ООО «Меркурий» расходы на эвакуацию и хранение транспортного средства в размере 128 741,00 руб.

Взыскать с ФИО3 ича, ФИО1 в пользу ООО «Меркурий» расходы по оплате госпошлины в общей сумме 4 862,00 руб. в равных долях по 2 431?,00 руб. с каждого.

Ответчики вправе подать в Уссурийский районный суд Приморского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.И. Корсаков

Решение в окончательной форме изготовлено 16.12.2024 года.