Решение № 2-291/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-291/2018

Дело № 2-291/2018

24RS0052-01-2018-000221-89


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года Туруханский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Лаппо А.С.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Терешковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 15.06.2014 г. между ПАО КБ УБРиР и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по которому Банк предоставил указанному заемщику потребительский кредит в размере 354000 рублей, под 25% годовых, на срок по 15.06.2019 г. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в сроки и на условиях данного договора. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил. Согласно договора уступки прав требования № 01-2016 от 01.12.2016г. Право требования исполнения обязательств по возврату задолженности ответчика перед ПАО КБ УБРиР передано ООО «ЭОС». Задолженность по кредитному договору на 22.05.2018 г. составляет 560940 рублей 18 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу составляет 350 883 рубля, задолженность по процентам – 210 056 рублей 20 копеек. Просят взыскать с ФИО1 просроченную задолженность по кредитному договору в сумме 560 940 рублей 18 копеек, возврат государственной пошлины в размере 8 809 рублей 40 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменным заявлением просил дело рассмотреть в их отсутствие, на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 311 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено условиями обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 15.06.2014 г. между ПАО КБ УБРиР и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> по которому Банк предоставил указанному заемщику потребительский кредит в размере 354 000 рублей, под 25% годовых, на срок по 15.06.2019 г., заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Ответчик нарушил обязательство по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном в графике осуществления платежей.

Согласно договора уступки прав требования № 01-2016 от 01.12.2016г. право требования исполнения обязательств по возврату задолженности ответчика перед ПАО КБ УБРиР передано ООО «ЭОС».

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 22.05.2018 г., просроченная задолженность по кредитному договору составляет 560 940 рублей 18 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу составляет 350883 рубля 18 копеек, задолженность по процентам – 210 056 рублей 20 копеек, суд проверив представленный стороной истца расчет заявленных исковых требований признает его верным, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется возражений относительно представленного расчета исковых требований.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу ООО « ЭОС» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 350883 рубля 98 копеек, задолженность по процентам – 210056 рублей 20 копеек, а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, возврат государственной пошлины в размере 8 809 рублей 40 копеек, а всего – 569 749 рублей 58 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору <***> от 15.06.2014 года в размере 350 883 рубля 98 копеек, задолженность по процентам – 210056 рублей 20 копеек, возврат государственной пошлины в размере 8809 рублей 40 копейки, а всего – 569 749 рублей 58 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Туруханский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий А.С. Лаппо