Приговор № 1-21/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 1-128/2018

Дело № 1-21/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Акша 14 июня 2019 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Раитина А.И.,

при секретаре Елистратовой Ж.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Акшинского района Дудкиной Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Курбетьевой И.В, представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 10 декабря 1998 года Акшинским районным судом Читинской области по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 31.10.2001 года условно-досрочно на основании постановления Ингодинского районного суда г. Чита на неотбытый срок 2 года 5 месяцев 17 дней,

- 09 апреля 2002 года Акшинским районным судом Читинской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору суда от 10 декабря 1998 года к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожденного условно-досрочно 3 ноября 2009 года по постановлению Карымского районного суда Забайкальского края от 22 октября 2009 года на неотбытый срок 3 года 8 месяцев 22 дня,

- 27.12.2010 года Акшинским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст.318 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от 09.04.2002 года к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 26.10.2015 года,

Решением Октябрьского районного суда г. Омска от 28.07.2015 года установлен административный надзор сроком на 8 лет,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия; совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

14 апреля 2018 года около 22 часов 20 минут начальник отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межрайонного Отдела Министерства Внутренних Дел Российской Федерации «Акшинский» (далее по тексту – МО МВД РФ «Акшинский») ФИО7, назначенный на должность приказом начальника МО МВД РФ «Акшинский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, обязанный согласно ст.ст. 1.1, 5.4, 5.7, 5.13 должностного регламента и ст.ст.1, 2, 12 Федерального Закона Российской Федерации №3-ФЗ от 07.02.2011 г. «О полиции» обеспечивать безопасность граждан и охранять общественный порядок, пресекать преступления и административные правонарушения, задерживать лиц их совершивших, составлять протоколы об административных правонарушениях, в соответствии с расстановкой сил и средств МО МВД РФ «Акшинский» на 14.04.2018 г., находясь на дежурстве, в форменном обмундировании сотрудника полиции и со знаками различия, то есть при исполнении своих должностных обязанностей, в здании МО МВД РФ «Акшинский», расположенного по адресу: <адрес>, потребовал от ФИО1, доставленного за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии опьянения, прекратить противоправные действия, а именно не выражаться в адрес сотрудников полиции нецензурными словами. В указанное время и в указанном месте, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО7, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей по пресечению административных правонарушений, осознавая, что он является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, возник умысел на воспрепятствование законным действиям сотрудника полиции путем применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении ФИО7 Реализуя задуманное, 14.04.2018 года около 22 часов 20 минут ФИО1, находясь в коридоре здания МО МВД РФ «Акшинский», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, а также, то что ФИО7 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, находится в форменном обмундировании и со знаками различия, при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законным требованиям ФИО7, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ФИО7 физической боли, подрыва авторитета правоохранительных органов, нарушения нормальной деятельности органов государственной власти и желая их наступления, умышленно применил в отношении ФИО7 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес ФИО7 один удар рукой в теменную область головы, причинив последнему физическую боль.

Кроме того, 13 ноября 2018 года около 21 часа 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ограде дома, расположенного по адресу <адрес> в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО21, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений ФИО21 и желая их наступления, с применением предмета, используемого в качестве оружия, нанес один удар деревянным чернем граблей по голове ФИО21 В результате умышленных действий ФИО1 ФИО21 причинены следующие телесные повреждения: рвано-ушибленная рана волосистой части головы. Это повреждение – рвано-ушибленная рана волосистой части головы, согласно п.8.1 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008г. №194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007г. №522, повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21 дня и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

Кроме того, 13 ноября 2018 года ФИО1, с целью приобретения наркотического средства – каннабиса (марихуаны), находясь на участке местности в м. «Белоусиха», расположенном в 1 километре 300 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут умышленно, незаконно для личного употребления без цели сбыта, путем ручной сборки листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 264 грамма.

Незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой не менее 264 грамма ФИО2 умышленно, незаконно для личного употребления без цели сбыта хранил при себе в период времени 17 часов 00 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ года, передвигаясь к своему дому расположенному по адресу: <адрес>, где в дальнейшем незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 264 грамма умышленно, незаконно для личного употребления без цели сбыта хранил в собачьей конуре на придомовой территории по вышеуказанному адресу с 18 часов 30 минут до 23 часов 30 минут 13 ноября 2018 года, когда данное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции. Изъятое у ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 264 грамма на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия и в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере не признал.

По эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ ФИО1 пояснил, 14.04.2018 года около 12 часов он и ФИО4, употребляли спиртные напитки. Затем около 18 часов в центре они расстались, ФИО37 поехал домой, а он позвонил своей знакомой ФИО38, поговорив ФИО39, он выяснил, что она находится у ФИО40, которая живет в <адрес>, он поругался с ФИО41 и ФИО42 вызвала сотрудников полиции. Приехали сотрудники полиции, которые увезли его в отдел полиции, спросили у него о произошедшем, после чего отпустили. Затем он снова пришел к ФИО43 в дом не мог зайти, так как снова приехали сотрудники полиции и увезли в отдел. Он нервничал, находился в возбужденном состоянии, поскольку поссорился с подругой и не помирился с ней. Он не хотел садиться в машину сотрудников полиции, так как не хотел уезжать, и ему нужно было поговорить с подругой.. Его все-таки посадили в машину и отвезли в отдел. Когда зашли в отдел, прошли до дежурной части, он кричал, выражался грубой нецензурной бранью. В это время из кабинета вышел сотрудник полиции ФИО7 и подошел к нему. Так как он находился в возбужденном состоянии, ФИО7 спровоцировал его на действия. Ему не понравилось в какой форме ФИО7 требовал от него прекратить действия, так как ФИО7 требовал в грубой форме, чтобы он замолчал. При этом ФИО7 напирал на него, двигался на него, отодвигал, и ему это не понравилось. Сначала ФИО7 схватил его и ударил, потом он ФИО7 в ответ ударил, махнув рукой и сбил ему очки с головы. После чего сотрудники полиции применили к нему спецсредства и поместили в камеру. Неприязненных отношений у него к ФИО7 нет. Просто считает, что ФИО7 его спровоцировал некорректным поведением. Он только сбил рукой очки, а деформация могла случиться, когда на них наступили в ходе того, как к нему применили спецсредства. Считает, что ФИО7 причинил ему телесные повреждения, ударив об отсекающую решетку, а не он сам упал из автомобиля. От медицинского освидетельствования он не отказывался, говорил фельдшеру Савицкому, что его избили сотрудники, просил забрать его в больницу, но он не стал его осматривать. Заявление не писал, так как его просто «футболили». Не отрицает, что напал на ФИО7, но не согласен с формулировкой обвинения, конфликт произошел не из-за того что ФИО7 работает сотрудником полиции, а из-за того, что он повел себя некорректно. Далее, ФИО1 уточнил, что ударить ФИО7 не мог, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Обвинение построено на показаниях сотрудников полиции, которые заинтересованы в исходе дела. По факту причинения телесных повреждений ФИО8, считает что у него действительно украли телефон, а потом подбросили. Телефон сам не мог вывалиться из кармана. По факту незаконного хранения наркотиков поясняет, что коноплю он не приобретал, откуда она появилась – не знает. Работниками полиции не проверена причастность к данному факту других лиц, не проведено освидетельствование этих лиц. Он раньше никогда не состоял на учете у нарколога, коноплю не употребляет. С работником полиции ФИО26 у него неприязненные отношения. Просит с него не взыскивать судебные издержки ввиду тяжелого материального положения.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке п.1 им п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

Так будучи допрошенный в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что 14.04.2018 года после обеда к нему домой пришел ФИО44, с которым он начал употреблять спиртные напитки. Затем около 17 часов они вышли из дома и направились в сторону центра, где он встретил свою подругу ФИО45, к которой он испытывает чувства. Затем ФИО46 ушел в направлении своего дома, а он с <данные изъяты> взяли из магазина три бутылки вина объемом 0,5 литров и пошли в гости к ФИО47, которая живет в <адрес>, для того чтобы вместе с ней распить. От ранее выпитого он был пьяным, во время посиделок у ФИО48 он сильно опьянел и поругался с хозяйкой дома. Через некоторое время около 20 часов приехали сотрудники полиции, которые увезли его в отдел полиции, спросили у него о произошедшем, после чего отпустили. Затем он снова пришел к ФИО49 и стоял за оградой ее дома. Стоял он там на проезжей части, от выпитого его шатало из стороны в сторону и он кричал на <адрес>, для того чтобы выразить свои чувства, но она не выходила на улицу. Около 22 часов сотрудники полиции снова приехали и помнит, что они подошли к нему, но не помнит суть разговора. В состоянии алкогольного опьянения он действительно мог оказывать сопротивление сотрудникам полиции. Как его доставили до отдела полиции он не помнит, только помнит, что поднимался по ступенькам лестницы ко входу в отдел. Когда он зашел в дежурную' часть он видел сотрудников полицииФИО50; ФИО5, его помощника имя которого он не знает и начальника участковых ФИО7, также он видел своего друга ФИО51, который сидел на скамейке в коридоре. Зайдя в отдел он интересовался у сотрудников полиции за что они его доставили и почему заломили руки, на что ФИО52 ответил, что заломили ему руку, в связи с тем, что он оказывал сопротивление. Кроме того у него шла кровь с макушки головы и залила лицо. Также он сказал ему, что он был не в состоянии сам сесть в машину, при этом он сказал, что он упал из автомобиля когда сотрудники полиции его высаживали. Далее находясь в отделе он начал кричать, материться. Далее он помнит, что к нему подошел ФИО7 и они начали спорить. В этот момент он поднял свою левую руку и сверху вниз нанес один удар по голове ФИО7. За что он ударил ФИО7 он не может сказать, у него внезапно возникло желание. Затем его уронили и надели на него наручники и завели в камеру для задержанных. Находясь в камере он продолжал кричать и материться на сотрудников. Затем приехал фельдшер осмотреть его, так как у него лицо было в крови, посмотрев на него фельдшер ушел. Когда он находился в отделе полиции он выражался грубой нецензурной бранью. Выражался он нецензурной бранью к ФИО53;неопределенному кругу лиц, а также говорил «менты поганые, твари». Далее он остался ночевать в камере задержанных, после чего на следующий день его отпустили. ФИО54; сотрудниками полиции у него непростые отношения из-за того, что он состоит под административным надзором. ФИО7 он знает с 2015 года, так как он осуществляет контроль за ним. Вину признал и в содеянном раскаялся, он действительно ударил ладонью правой руки по голове сотрудника полиции ФИО7, который находился при исполнении должностных обязанностей, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Просит суд быть поснисходительнее (т.1 л.д. 69-74).

Будучи допрошенный в качестве обвиняемого ФИО1 показал, что ранее данные им показания в качестве подозреваемого он подтверждает в полном объеме, вину в предъявленном обвинении признал полностью, действительно около 22 часов 20 минут 14 апреля 2018 года, точного времени он не помнит, действительно находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре около входа в помещение дежурной части МО МВД РФ «Акшинский», расположенного по адресу: <адрес>, нанес не менее одного удара ладонью правой руки по голове сотрудника полиции ФИО7. При этом хочет показать, что на него со стороны сотрудников полиции и органов предварительного следствия никакого морального и физического давления не оказывалось, показания он дал добровольно. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ он признал полностью и в содеянном раскаялся (т.1 л.д.133-135).

Согласно протокола очной ставки между обвиняемым ФИО1 и потерпевшим ФИО7, ФИО1 пояснил, что он действительно нанес один удар по голове потерпевшего ФИО7, в ответ на два удара ФИО7 кулаком костяшками по голове ФИО55, один удар в область темени, когда он стоял, второй в область глаз, когда уже лежал на полу (т.1 л.д.147-150).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 не подтвердил их, указав, что подтверждает показания, данные им в судебном заседании.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ показал, что, он воспользуется ст. 51 Конституции РФ и от дачи показаний отказывается (т.3 л.д.111-114, 58-60).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ФИО1 показал, что, он воспользуется ст. 51 Конституции РФ и от дачи показаний отказывается (т.4 л.д 40-43).

После оглашения показаний, подсудимый ФИО1 подтвердил их, указав, что давать показания не желает, и воспользуется ст.51 Конституции РФ.

Принимая во внимание, что указанные следственные действия проведены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, показания ФИО1 даны в присутствии защитника, собственноручно им удостоверены, суд не находит оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимого по эпизоду, предусмотренному ч.1 ст.318 УК РФ, и берет их за основу обвинительного приговора.

Несмотря на непризнание вины подсудимым ФИО1, его вина подтверждается другими исследованными судом доказательствами, а именно, показаниями потерпевших ФИО7, ФИО21, свидетелей ФИО22, ФИО14, ФИО23, ФИО26, ФИО29, ФИО24, ФИО15, ФИО5, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО16, оглашенными показаниями свидетелей ФИО30, ФИО17, ФИО19, ФИО18, ФИО20, а также письменными доказательствами по делу.

Потерпевший ФИО7 в судебном заседании показал, что 14.04.2018 г. он совместно с оперуполномоченным ГЭП и ПК лейтенантом полиции ФИО19 работали по выявлению незаконной реализации контрафактной продукции на подведомственной территории. При этом они находились в форменном обмундировании со знаками различия и эмблемой, установленными для сотрудников полиции утвержденных МВД РФ. В дежурную часть был доставлен состоящий под административным надзором ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. С момента доставления Илясов выражал свое недовольство по поводу доставления, а именно кричал и выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. Он услышав крики и нецензурную брань, исходящие со стороны дежурной части, пришел в коридор находящийся возле входа в помещение дежурной части, сделал замечание и попросил ФИО10 успокоиться, на что он не отреагировал. На его неоднократные требования ФИО10 никак не реагировал и начал выражаться нецензурной бранью, и нанес ему один удар рукой по голове, при этом сломал солнцезащитные очки, которые находились у него на голове. Телесных повреждений у ФИО10 он не видел.

В связи с существенными противоречиями в показаниях были оглашены показания потерпевшего ФИО7 данные им на предварительном следствии в части, где он описывал телесные повреждения, имевшиеся у ФИО10 на момент доставления его в отдел полиции.

Так, будучи допрошенным в качестве потерпевшего ФИО7 показал, что 14.04.2018 г. он совместно с оперуполномоченным ГЭПФИО56; и ПК лейтенантом полиции ФИО19 согласно постовой ведомости заступили на дежурство и согласно плану работали по выявлению незаконной реализации контрафактной продукций на подведомственной территорий. При этом они находились в форменном обмундировании со знаками различия и эмблемой, установленными для сотрудников полиции утвержденных МВД РФ. Около 22 часов 10 минут когда он находился на своем кабинете на рабочем месте в МО МВД РФ «Акшинский», а в дежурную часть оперуполномоченными ФИО14 и ФИО19, был доставлен состоящий под административным надзором ФИО1 задержанный сотрудниками полиции возле <адрес>, который находился в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершая административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Административный надзор за ФИО1 осуществляет старший участковый уполномоченный отделения УПП и ПДН ФИО3, контроль за которым осуществлял он. С момента доставления ФИО10 находился в коридоре около входа в помещение дежурной части и начал выражать свое недовольство по поводу доставления, а именно оскорблять и выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, а именно словами «менты поганые, п*д*ры бл*». Услышав крики и нецензурную брань исходящие из коридора возле дежурной части, он вышел из кабинета и направился к дежурной части. Когда он пришел в коридор находящийся возле входа в помещение дежурной части, там находился ФИО10, который вел себя агрессивно, а также он видел, что на голове у ФИО10 имеется капли крови. Далее он попросил ФИО10 успокоиться, на что он не отреагировал, в связи с чем он предъявил ему законные требования прекратить свои противоправные деяния. На его неоднократные требования ФИО10 никак не реагировал и начал выражаться нецензурной бранью в его адрес и оскорблять, а именно словами «пошел н* х*й», «п*д*р», «мусора поганые». В это время в дежурной части находились оперативный дежурный ФИО5, помощник оперативного дежурного ФИО18, оперуполномоченный ГЭБ и ПК ФИО19, а также сидящий в коридоре на скамейке гражданин ФИО20, который был ранее доставлен в дежурную часть. Кроме вышеуказанных лиц, оскорбления и нецензурную брань в его адрес посторонние лица не слышали. Далее, когда он находился напротив ФИО10 на расстоянии одного метра, ФИО10 резко замахнулся правой рукой и нанес ему один удар ладонью правой руки в теменную область его головы. Нанесенный удар был сильным, от удара он испытал физическую боль, при этом от его удара разбились солнцезащитные очки темного цвета с надписью «КAIDILE» на правой солнцезащитной линзе, которые находились у него на теменной области головы. После нанесенного удара, он совместно с помощником оперативного дежурного ФИО18 применили физическую силу согласно п. 1 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции», а именно прием загиб руки за спину в отношении ФИО10, после чего согласно п. 1 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции» применили средства ограничения подвижности - наручники. В это время ФИО10 также продолжал оскорблять и выражаться нецензурной бранью в его адрес. Далее он совместно с помощником оперативного дежурного ФИО18 провели ФИО10 в камеру задержанных МО МВД РФ «Акшинский». Все произошедшее видели оперативный дежурный ФИО5, помощник оперативного дежурного ФИО18, оперуполномоченный ГЭБ и ПК ФИО19, оперуполномоченный уголовного розыска ФИО14 и гражданин ФИО20. Во время пребывания с ФИО10 ни он, ни другие сотрудники полиции не наносили телесных повреждений ФИО10. Корбут и ФИО11 пояснили, что когда они везли в ФИО10 в отдел полиции, то он оказывал им сопротивление, а также когда Илясова выводили из автомобиля, последний оказывая сопротивление упал при выходе из служебного автомобиля и ударился головой об асфальт. Также они сообщили, что из-за своего состояния, а именно сильного алкогольного опьянения ФИО10 еле держался на ногах. Другие сотрудники полиции, а также ФИО4 видели, что у ФИО10 на голове был кровоподтек. Каких-либо телесных повреждений на теле ФИО10 он не заметил. Ни он, ни другие сотрудники полиции телесных повреждений ФИО10 не наносили. Кроме того камера видеонаблюдения находящаяся в МО МВД РФ «Акшинский» не зафиксировала произошедшее, так как коридор находящий возле помещения дежурной части не входит в радиус видеонаблюдения камеры. Кроме того ущерб от разбитых солнцезащитных очков для него является незначительным, так как стоимость очков составляет около 400 рублей. Претензий по факту разбитых солнцезащитных очков к ФИО10 не имеет. ФИО10 ему знаком по роду службы, так как он состоит под административным надзором, также ФИО10 неоднократно доставляли в отдел полиции за совершение административных правонарушений. ФИО10 периодически употребляет спиртные напитки, кроме того неоднократно привлекался к уголовной ответственности. В состоянии алкогольного опьянения ФИО10 становится неуправляемым, не контролирует себя и ведет себя очень агрессивно. ФИО10 не имеет постоянного источника дохода, занимается временными заработками. К тому же ФИО10 может охарактеризовать с отрицательной стороны. За все время работы он неоднократно, наблюдал, как Илясов ведет аморальный образ жизни, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно по отношению к сотрудникам полиции. Ранее ФИО10 был судим за нападение на его коллегу сотрудника полиции в 2010 году. Ни им, ни иными сотрудниками полиции в отношении ФИО1 никакого морального и физического давления не оказывалось. За все время нахождения с ФИО1 они разговаривали с ним предельно корректно, предупредительно. Он желает привлечь к уголовной ответственности ФИО1, так как его незаконными действиями ему причинен моральный и физический вред. Кроме того ФИО1 своими действиями подорвал авторитет органов внутренних дел (т.1 л.д.54-57).

После оглашения показаний потерпевший ФИО7 их подтвердил в полном объеме, пояснил, что прошло много времени и он забыл некоторые обстоятельства дела.

Потерпевший ФИО21 в судебном заседании показал, что 13 ноября прошлого года он встретился с ФИО1, который шел в сторону свалки <адрес>. Познакомился с ним позднее. Попросил у ФИО10 сигареты, он дал. ФИО10 шел в сторону свалки. На обратном пути ФИО10 с пакетом зашел к ним в дом. В пакете было что-то мягкое, он не интересовался. Пакет держал под мышкой. Выпили спиртного. ФИО10 пригласил к себе домой. Он, его супруга ФИО57 и ФИО58 пошли с ФИО10 к нему домой. Возле дома ФИО10 сказал им постоять, а сам зашел к себе в ограду, оставил там пакет с содержимым и вышел. Отсутствовал примерно минут пять. Потом ФИО10 зашел в магазин, купил водки. Зашли в дом к ФИО10. На улице было темно. Выпили у ФИО10 <адрес> бутылки спиртного. ФИО10 обвинил его в краже бутылки водки. Произошла ссора между им и ФИО10. Вышли на улицу, поборолись. Когда он встал, то почувствовал удар по голове черешком от граблей, побежала кровь. Илясов вызвал сотрудников полиции, а он убежал после удара домой.

В связи с существенными противоречиями в показаниях были оглашены показания потерпевшего ФИО21 данные им на предварительном следствии.

Так, будучи допрошенным в качестве потерпевшего ФИО21 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, когда он с ФИО59 сидели в доме, он увидел в окно, что по <адрес> идет мужчина. Мужчина был не знаком, впоследствии он узнал, что это ФИО10. Он открыл окно и спросил у ФИО10, нет ли у него сигарет. Он ответил ему, что есть, и передал в окно две сигареты. Он спросил у ФИО10, может у него есть что-нибудь из спиртного, он сказал, что сейчас сходит на свалку и вернется к ним и что-нибудь придумает. ФИО10 после этого ушел в сторону мусорной свалки. Примерно через час – два ФИО10 пришел со свалки, в руке у него был пакет желтого цвета, что было в пакете, не знает, не интересовался. ФИО10 сказал им, чтобы они с ним шли в магазин, что он постарается взять в долг спиртное. Они с ФИО61 и его сожительницей ФИО62 пошли вместе с ФИО10 в магазин «Лимонти». В магазин зашли вдвоем, он и ФИО10, Илясов взял в магазине в долг одну бутылку водки. ФИО10 сказал, что живет недалеко, позвал к себе домой. Они перешли дорогу и зашли в дом, который расположен напротив магазина «Лимонти». В доме никого не было, они все вместе распили в доме бутылку водки. ФИО10 сказал, что сейчас возьмет еще одну бутылку водки, сходил в магазин и принес еще одну бутылку водки. Во время распития водки ФИО10 начал говорить, что они украли у него бутылку водки. Между ними произошла ссора, ФИО10 предложил нам выйти с ним на улицу и поговорить. Это было уже около 21 часа. Они вышли на веранду дома, и ФИО10 на веранде дома ударил один раз кулаком по лицу ФИО63. ФИО9 в ответ тоже один раз ударил ФИО10 кулаком по лицу. Затем они все вышли в ограду, где между ним и ФИО10 произошла драка. Во время драки они нанесли друг другу несколько ударов кулаками по лицу, каждый ударил раза по два. Во время драки они упали на землю, барахтались некоторое время. Потом он поднялся с земли и почувствовал удары по голове, всего было один или два удара. Он увидел, что ФИО10 ударил его по голове деревянным черешком, который от ударов сломался. ФИО64 оттащил ФИО10 от него. Когда ФИО10 наносил удары, он ему ничего не говорил, слов угрозы не высказывал. Когда ФИО65 его оттащил от него, ФИО10 успокоился, и они вернулись в квартиру ФИО10, где стали доказывать ему, что никто и ничего не воровал. В это время приехали сотрудники полиции. С ФИО10 после случившегося он не встречался (т. 3 л.д.97-99).

После оглашения показаний потерпевший ФИО21 подтвердил в полном объеме показания данные им в ходе предварительного следствия, пояснил, что прошло много времени.

Свидетель ФИО22 суду показал, что 14.04.2018 г. в 23 часа 30 минут в отделение скорой помощи ГУЗ «Акшинская ЦРБ» поступил вызов из дежурной части МО МВД РФ «Акшинский». По приезду в отдел полиции он увидел лежащего на полу ФИО10, который находился в камере для задержанных. Далее он спросил у ФИО10 почему он его вызвал, тот начал выражаться в его адрес нецензурной бранью и оскорблениями. Также ФИО10 категорически отказался от того, чтобы он его осмотрел. В связи с отказом ФИО10, он составил справку и уехал. У ФИО10 была ссадина на лбу, с какой стороны не помнит. Был ли ФИО10 с признаками алкогольного опьянения он сказать не может, но он запаха алкоголя не почувствовал. Если бы ФИО10 не отказался от медицинской помощи, то ему был бы проведен осмотр, выявились бы жалобы. Но так как он отказался от медицинского осмотра, он не имеет права его проводить.

Свидетель ФИО14 суду показал, что 14.04.2018 г. согласно постовой ведомости он заступил на дежурство. Около 22 часов оперативный дежурный ФИО5 сообщил о том, что от ФИО32 поступило телефонное сообщение о том, что ФИО1 стучится в ее дом и нарушает ее покой. Далее он совместно с работником полиции ФИО11 выехали по месту ее жительства по адресу: <адрес> прибытии они обнаружили Илясова возле дома ФИО66, ФИО10 был в пьяном состоянии. Они попросили ФИО10 проследовать в служебный автомобиль, он отказался. ФИО10 на их законные требования ФИО10 не реагировал и отказался проследовать с ними, кроме того Илясов вел себя вызывающеФИО67; и агрессивно, выражался нецензурной бранью, кричал. В это время вокруг никого не было, на улице находились только, он и ФИО68. К ФИО10 была применена физическая сила и он был посажен в служебный автомобиль. Рядом с ним сел ФИО19. По дороге в отдел полиции ФИО10 продолжал выражать свое недовольство и оскорблять. Далее по прибытии в отдел полиции ФИО10 пытался отталкивать ФИО69 и сопротивляться, чтобы не выходить из автомобиля, после чего он открыл левую заднюю дверь, для того чтобы ФИО70 вышел из салона служебного автомобиля. После того как ФИО71 вышел, ФИО10 который сидел за ним вывалился из автомобиля, так как находился в состоянии алкогольного опьянения и ударился головой об асфальт. От удара у него на голове образовалась царапина. Далее они возле отдела полиции вновь предложили ФИО10 пройти в отдел полиции, на что он ответил отказом и продолжит оказывать сопротивление. Заведя в отдел полиции они посадили ФИО10 на лавочку в коридоре. ФИО10 продолжал кричать в дежурной части. Там же в это время находился ранее доставленный ФИО72. После доставления ФИО10, он поехал по месту жительства ФИО73 опросить по ее сообщению, а ФИО74 остался в дежурной части. Вернувшись в отдел полиции, он увидел разбитые солнцезащитные очки в помещении дежурной части. Со слов работников полиции ему стало известно, что ФИО1 ударил работника полиции ФИО7, сломав ему очки. Также Илясов выражался нецензурной бранью в адрес работников полиции, вел себя агрессивно. ФИО1 состоял под административным надзором. ФИО10 знал, что ФИО7 работник полиции.

Свидетель ФИО23 суду показал, что 13.11.2018 года он находился в составе следственно-оперативной группы. Вечером в дежурную часть полиции поступило телефонное сообщение от ФИО30 о том, что в ограде дома в <адрес> происходит драка. Он совместно с дознавателем ФИО27 и экспертом ФИО28 прибыли по указанному адресу. Там находились ФИО1 и ФИО29, ФИО24, которые были в состоянии алкогольного опьянения. ФИО10 пояснил, что у него они украли бутылку водки и сотовый телефон, из-за этого между ним и ФИО8 ФИО9 произошла драка, он ФИО8 пробил голову. ФИО8 в тот момент уже не было, он ушел домой. Они зашли в дом для составления протокола осмотра места происшествия и выяснения всех обстоятельств. Он позвонил ФИО26 который приехал им на помощь. Он с Пупковым вышли на улицу и стали смотреть телефон, так как предположили, что ФИО10 мог его выронить в ходе драки. ФИО10 нервничал, кричал, что его посадят. Действительно, недалеко от крыльца он нашел на земле в пыли сотовый телефон, принадлежащий ФИО10. В свете фонаря увидели, что в собачьей будке, стоящей у забора лежит какой-то желтый пакет. Они обнаружили, что в пакете находится еще один пакет с растительной массой с запахом, характерным для конопли. ФИО10, когда обнаружили пакет, просил их, «не надо топить его, дело есть в суде». ФИО10 причинил себе телесные повреждения ножом на ногах и его увезли в больницу. Пупков сразу же сообщил об обнаружении наркотических веществ в дежурную часть МО МВД России «Акшинский», на место были приглашены понятые и осмотр проводился с участием ФИО30, матери ФИО10. Понятыми были ФИО25 и соседка. Обнаруженный желтый пакет с содержимым, а также черень от граблей были изъяты и приобщены к делу. После, при разговоре с ФИО21, он пояснил, что вечером к ним с пакетом желтого цвета зашел ФИО1 и пригласил их к себе домой.

Свидетель ФИО26 суду показал, что 13 ноября 2018 года в вечернее время около 22 часов ему позвонил работник полиции ФИО23 и попросил подъехать помочь на квартиру ФИО1, где произошла драка. Он прибыл по адресу: <адрес>, где проживает гр. ФИО1. Там находились сотрудники полиции МО МВД России «Акшинский»: ФИО27, ФИО23, ФИО28, которые прибыли на указанный адрес по сообщению по факту драки. Там же были в пьяном состоянии ФИО1, ФИО29, ФИО24. ФИО21 не было. Со слов работников полиции у ФИО1 произошла кража сотового телефона и бутылки водки, которые с его слов украли находившиеся у него люди. Драка между ФИО21 и ФИО1 произошла в ограде. Он вместе с ФИО23, находясь в ограде дома около крыльца, искали сотовый телефон и бутылку водки, которую якобы похитили у ФИО10. В ограде находился сломаный черенок от граблей, которым ФИО10 причинил телесные повреждения ФИО21. Вначале Липовой обнаружил сотовый телефон, который лежал на земле, который ФИО10 обронил в ходе драки и далее заметили, что в будке для собаки стоящей напротив крыльца, которой на тот момент не было, внутри находится пакет из полимерного материала, наполненный чем-то. Подойдя поближе, посветив фонарём, они увидели, что внутри пакета жёлтого цвета находится пакет чёрного цвета с растительной массой, по внешнему виду и запаху схожей с дикорастущей коноплёй. О данном факте незамедлительно было сообщено в дежурную часть МО МВД России «Акшинский» для регистрации данного сообщения, проведения осмотра места происшествия, изъятия обнаруженного вещества, выявления и раскрытия преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. После, на место были приглашены понятые, в присутствии которых и гр. ФИО30 – матери ФИО1, проживающей в соседней квартире указанного дома с одной оградой, был произведён осмотр места происшествия ограды дома, в частности будки для собаки, где был обнаружен и впоследствии изъят пакет из полимерного материала жёлтого цвета, внутри которого находился пакет из полимерного материала чёрного цвета с сухой на ощупь растительной массой серо-жёлтого цвета по внешнему виду и запаху схожей с дикорастущей коноплёй. ФИО1 был задан вопрос: «Кому принадлежит конопля?», ФИО1 стал нервничать, просил не «топить его до конца», так как его всё равно скоро посадят за совершение преступления, предлагал выкинуть данную коноплю, после чего, поняв, что его уговоры бесполезны, стал пояснять, что не знает, кому принадлежит обнаруженная конопля. Обнаруженная растительная масса, была изъята, упакована и опечатана в присутствии понятых и ФИО30. ФИО1 как участвующее лицо не был включён в осмотр места происшествия по изъятию растительной массы, так как находясь в доме на тот момент, причинил сам себе ножом телесные повреждения ноги и был доставлен в районную больницу. Мать ФИО1 ФИО30 пояснила, что пакет с коноплей принадлежит ФИО1. Сразу опросить ФИО10 не было возможности, так как его увезли в больницу. На следующий день ФИО1 признал вину, сказал, что коноплю собрал для себя.

Свидетель ФИО29 суду показала, что в ноябре 2018 года она, ее муж ФИО21 и Бурлаков ФИО9 находились дома на кухне. После обеда они увидели, что в сторону свалки идет мужчина, который проходил днем раньше. Муж спросил у него сигареты. Он дал сигареты. Они с ним познакомились. Его зовут ФИО10. Он сказал, что пошел на свалку по делам и на обратном пути зайдет к нам. В руках у него ничего не было, на руках у него были одеты перчатки черные вязанные. Он ушел и зашел уже к нам в 5-6 часу вечера. В руках у него был пакет желтоватого цвета, в котором что-то было легкое, так как он его все время держал под мышкой и на стол не клал. Они не интересовались, что у него в пакете. У них дома они выпили спиртное. ФИО10 пригласил их к себе домой, сказав что возьмет спиртное. Они все вместе пошли в сторону магазина «Лимонти», где рядом находится дом ФИО10. Не заходя в магазин ФИО10 попросил их подождать, после чего ушел в сторону своего дома, зашел в ограду и очень быстро вернулся к магазину уже без пакета. Мой муж ФИО8 с ним зашел в магазин, где он купил одну бутылку водки и сигареты, после чего пошли в сторону дома ФИО10, он говорил, что живет напротив «Лимонти», прошли в дом, где начали употреблять спиртное. Он проживал один, включил музыку, они выпили бутылку водки. Илясов вел себя нормально, агрессии не проявлял, был спокойный и дружелюбный. ФИО10 сходил и купил еще одну бутылку водки, которую начали распивать, во время распития у ФИО10 что-то произошло с головой и он их начал обвинять в краже телефона и бутылки водки, которую они уже выпили, после чего муж с ФИО10 вышли на улицу, Бурлаков вышел вслед за ними. Они разговаривали на повышенных тонах, а она с ребенком остались в доме. Время было около 21 часов. Потом зашел в дом ФИО2 и сказал, что ждет полицию. Ее муж ушел домой и вскоре приехали сотрудники полиции. Они находились в доме у ФИО10 и давали объяснения, когда в дом зашел сотрудник полиции и пояснил, что на улице в собачьей будке нашел коноплю. Когда сотрудники полиции: ФИО26 и ФИО23 занесли пакет с коноплей в квартиру, то это был тот самый пакет, который перед этим носил с собой ФИО2.

Свидетель ФИО24 суду показал, что с подсудимым ФИО1 он познакомился в ноябре 2018 года. В ноябре прошлого года, число не помнит, он находился в гостях у ФИО21 и ФИО29, распивали спиртное. Мимо дома проходил ФИО1, ФИО8 открыл окно и попросил у него сигарету. ФИО10 дал сигарету и пошел дальше в сторону свалки. Пакета у ФИО10 не было. Обратно Илясов вернулся часов в 6-7 вечера, зашел к ним, в руках у него был полимерный пакет желтого цвета. Пакет не был тяжелым. Затем они выпили с ФИО10 спиртное, и он пригласил к себе в гости. Они все пошли к нему. Когда они подошли к магазину «Лимонти», ФИО10 попросил его подождать, а сам зашел в ограду, через несколько минут вернулся уже без пакета. Затем ФИО10 зашел в магазин и купил 1 бутылку водки. Все стали распивать спиртное в доме ФИО10. Потом ФИО10 еще купил водки. Когда распили 2-3 бутылки водки, ФИО10 стал предъявлять к ним претензии, что они похитили у него сотовый телефон и бутылку водки. Они вышли на улицу, он, ФИО8 и ФИО10. ФИО8 и ФИО10 стали драться, он их разнял, ФИО10 попросил свою мать вызвать полицию. Драка между ФИО8 и ФИО10, они просто боролись на земле, катались по земле. Он не видел, как ФИО10 нанес удар черенком по голове ФИО8. После драки у ФИО10 на лице была царапина. Затем ФИО8 убежал домой, а они все стали ждать сотрудников полиции. Когда приехали сотрудники полиции, то в ходе осмотра места происшествия в ограде дома нашли сотовый телефон, черенок от граблей и пакет желтого цвета в собачьей будке. Когда ФИО8 привезли сотрудники полиции, видел, что у него разбита голова. На следующий день ему сотрудники полиции предъявили пакет. Это был тот самый пакет, с которым Илясов вернулся со свалки. В дальнейшем не общался с ФИО10. Сотрудники полиции вели себя в рамках закона в отношении ФИО10.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО24, данные им ходе предварительного следствия.

Так допрошенный в качестве свидетеля ФИО24 показал, что 13.11. 2018 года он, ФИО8 и Попова находились дома на кухне, выпивали спиртное. Около 16 часов они увидели, что в сторону свалки идет мужчина, который проходил днем раньше. Марианна открыла окно и окликнула мужчину, попросив у него сигареты, он подошел к окну и представился как ФИО10. Он сказал, что пошел на свалку по делам и ему нужно быть дома к 22 часам. В руках у него ничего не было, на руках у него были одеты перчатки черные вязанные. Также ФИО10 сказал, что на обратном пути зайдет к ним. Он ушел и зашел уже к ним около 17 часов. В руках у него был пакет желтого цвета, в котором что-то было легкое, так как он его все время держал под мышкой и на стол не клал. Они не интересовались, что у него в пакете. У них дома они употребляли спиртное и еще Илясов выпил с ними одну рюмку водки и пригласил к себе в гости, сказав, что возьмет спиртное. Они все вместе ушли примерно в 18 часов 30 минут. Они с Илясоым пошли в сторону магазина «Лимонти», не заходя в магазин ФИО10 попросил его подождать, после чего ушел в сторону дома, зашел в ограду и очень быстро вернулся к магазину уже без пакета, он так понял, что он пакет оставил в ограде. ФИО8 с ним зашел в магазин, где он купил одну бутылку водки и сигареты и сок ребенку ФИО12, после чего они пошли в сторону дома ФИО10, он говорил, что живет напротив «Лимонти», прошли в дом, где на кухне начали употреблять спиртное. Он проживал один, он включил музыку, они выпили бутылку водки. Илясов вел себя нормально, был спокойный и дружелюбный. ФИО10 сходил и купил еще одну бутылку водки, которую начали распивать, во время распития у ФИО10 что-то произошло с головой и он их начал обвинять в краже бутылки водки, которую они уже выпили, после чего он, ФИО8 с Илясовым вышли на улицу, между ними началась драка, в ходе которой ФИО10 черенком от граблей ударил ФИО8 по голове и ФИО8 ушел домой. Вскоре приехали сотрудники полиции, от которых он узнал, что фамилия у ФИО10, их видимо он вызвал сам. Сотрудники начали разбираться в произошедшем. ФИО10 кричал, что они украли у него телефон и бутылку водки. ФИО10 увезли, так как он ножом порезал себе ноги. В ограде сотрудники полиции нашли телефон ФИО10, который тот обронил в ходе драки с ФИО8 и в собачьей будке нашли пакет с коноплей. Он наркотики не употребляет и ФИО8 с Поповой также не употребляют, поэтому он думает, что конопля принадлежала ФИО10 (т.3 л.д.174-181).Оглашенные в судебном заседании показания свидетель ФИО24 подтвердил в полном объеме.

Свидетель ФИО25 суду показал, что 13.11.2018 года в вечернее время его пригласили сотрудники полиции в качестве понятого в <адрес>. Он находился дома и вместе с сотрудниками полиции проехал в <адрес> около 22 часов, где в ограде трехквартирного дома напротив магазина «Лимонти» уже находились сотрудники полиции. Ему и второй понятой, фамилия ее ФИО13, сотрудники полиции показали желтый пакет с какой-то надписью, который находился в ограде внутри собачьей будки и его было хорошо видно снаружи. Внутри пакета находился еще пакет черного цвета, в котором была сухая травянистая масса с запахом, характерным для конопли. При изъятии присутствовала пожилая женщина, хозяйка дома ФИО60, мать ФИО10. Обнаруженный пакет был изъят, упакован в пакет черного цвета и опечатан.

Свидетель ФИО5 суду показал, что 14.04.2018 года он находился на работе, сотрудниками полиции был доставлен ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, он был очень агрессивен. ФИО10 стал кричать на сотрудника полиции ФИО7, выражаться нецензурной бранью, ФИО7 стал делать замечания ФИО10, затем ФИО10 махнул рукой и сбил очки с головы ФИО7. Затем в отношении ФИО1 применили спецсредства и поместили в камеру. Подробные обстоятельства не помнит, так как прошло много времени. - ФИО7 в этот день работал, был в служебной форме. ФИО10 был доставлен в вечернее время, точно не помню. ФИО10 находился в возбужденном состоянии. ФИО10 кричал на ФИО7, выражался нецензурно. ФИО7 не предпринимал незаконные действия к ФИО10, наоборот успокаивал ФИО10, просил прекратить свое поведение. Он видел, как замахнулся ФИО10, но самого удара не видел. ФИО10 попросил вызвать скорую помощь, ему вызвали, по приезду медработников ФИО10 отказался от медицинской помощи. Камера видеонаблюдения охватывает место передач возле ИВС, вход в дежурную часть не просматривается. На входе в отдел полиции есть камера видеонаблюдения, на камере действительно было видно, что Илясов вывалился из машины и ударился головой об асфальт. ФИО10 был в состоянии сильного алкогольного опьянения, его практически на руках заносили. Когда доставили ФИО10, он занимался непосредственно своими должностными обязанностями, принимал сообщение по телефону. Кроме его в дежурной части находились другие сотрудники полиции.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО5, данные им ходе предварительного следствия.

Так допрошенный в качестве свидетеля ФИО5 показал, что 14.04.2018 года согласно постовой ведомости он заступил на суточное дежурство в дежурной части МО МВД РФ «Акшинский» совместно с помощником оперативного дежурного старшим сержантом ФИО18 Около 22 часов в дежурную часть поступило телефонное сообщение от гражданки ФИО32, проживающей по адресу: <адрес>, о том, что ФИО10 стучится в двери ее дома и нарушает ее покой. В связи С этим он отправил на место происшествия оперуполномоченного оур ФИО14 И оперуполномоченного ГЭБ и ПК ФИО19 Далее через некоторое время около 22 часов 15 минут оперуполномоченные доставили ФИО10 в дежурную часть МО МВД РФ «Акшинский». При доставлении ФИО10 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, от него исходил сильный запах спиртного и он еле держался на ногах. Кроме того по словам оперуполномоченного ФИО14 ФИО10 при доставлении пытался оказать им сопротивление, при выходе из служебного автомобиля ФИО10 оказывая сопротивление вывалился из автомобиля и ударился головой об асфальт. Далее, когда он находился в дежурной части ФИО10 начал выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, а также высказывать оскорбительные слова и кричать по поводу доставления его в отдел полиции. В это время из кабинета участковых вышел начальник отделения УУП и ПДН ФИО7, который пришел на крики. В это время с ним в помещении дежурной части находились помощник оперативного дежурного ФИО18, оперуполномоченный ГЭБ и ПК ФИО19, а также гражданин ФИО20, который сидел на скамейке в коридоре, который был ранее доставлен в отдел полиции. В связи с противоправным поведением ФИО10, начальник отделения УПП и ПДН попросил его успокоиться, но ФИО10 никак не отреагировал на его просьбу. В связи с этим ФИО7 предъявил ФИО10 законные требования прекратить свои противоправные действия, но ФИО10 не реагируя на законные требования продолжил вести себя агрессивно и выражаться нецензурной бранью в адрес ФИО7. Время было около 22 часов 15: минут, ФИО7 и ФИО10 стояли друг напротив друга в коридоре около дежурной части, он в это время находился в помещении дежурной части. Далее во время разговора ФИО10 попытался схватится за форменное обмундирование ФИО7 и попытался схватить его за голову, затем ФИО10 резко замахнулся правой рукой и нанес один удар сверху вниз ладонью правой руки в область лба ФИО7. Он видел, что от удара раз- бились солнцезащитные очки темного цвета, которые находились на лбу ФИО7. После нанесенного удара, ФИО7 и ФИО93 незамедлительно применили физическую силу согласно п. 1, 3 ч. 1 ст. 20 ФЗ РФ «О полиции» отношении ФИО10, а именно прием загиб руки за спину, после чего согласно п. 1 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции» применили средства ограничения подвижности - наручники. Затем, он, оперативный дежурный ФИО18 вместе с ФИО7 провели ФИО10 в СПСЗЛ МО МВД РФ «Акшинский». ФИО10 находясь в СПСЗЛ продолжил вести себя агрессивно и неадекватно. Далее они вызвали фельдшера в отдел полиции для того чтобы провести освидетельствование ФИО10 на предмет телесных повреждений и алкогольного опьянения. Когда фельдшер попытался осмотреть ФИО10, тот отказался от прохождения освидетельствования и продолжил вести себя неадекватно и агрессивно. Во время пребывания в отделе полиции Илясов все время кричал и выражался нецензурной бранью. После того как ФИО10 завели в камеру для задержанных он начал составлять административный протокол задержания. Во время составления протокола участвовали двое понятых, он составил протокол после водворения в камеру ФИО10, в связи с тем, что он вел себя агрессивно и ударил ФИО7, и была вероятность, что если он не будет в камере, то ФИО10 дальше бы продолжал свои противоправные действия. Во время составления протокола, ФИО10 также продолжал вести себя агрессивно и неадекватно находясь в камере для задержанных, при этом выражался нецензурной бранью и оскорблениями, а именно такими словами как «п* д*ры; менты, уроды бл*». Исходящие оскорбления и нецензурная брань была адресована в адрес сотрудников полиции, а не на конкретного сотрудника. Ему показалось, он разговаривал сам с собой. Ни им, ни иными сотрудниками полиции в отношении ФИО1 никакого морального и физического давления не оказывалось. За все время нахождения с ФИО1 они разговаривали предельно корректно, предупредительно. Телесных повреждений ФИО10 никто не наносил, сотрудники полиции действовали в рамках своих полномочий (т.1 л.д.89-92).

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель ФИО5 подтвердил в полном объеме.

Согласно протокола очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем ФИО5, ФИО1 пояснил, что он действительно нанес один удар по голове потерпевшего ФИО7, в ответ на то, что его ударил ФИО7 по голове (т.1 л.д.143-146).

Свидетель ФИО31 суду показал, что 13.11.2018 года он находился на дежурстве совместно с инспектором ДПС ФИО94. По телефону оперативный дежурный сообщил, чтобы они проехали к месту жительства ФИО1 по <адрес> прибытию на место в доме ФИО10 находились дознаватель ФИО77, сотрудники ФИО78, кто еще находился, уже не помнит. Все находились в доме, он, ФИО79 ФИО80, ФИО10. ФИО10 нервничал, зайдя в комнату, схватил нож и причинил себе ранение на ноге. Нож у ФИО10 отобрали и вызвали скорую помощь. ФИО10 был доставлен в районную больницу, ему сделали перевязку, после чего мы проследовали в отдел. Кто работал на скорой в тот день не помнит. Кроме ранения в ногу, у ФИО10 других телесных повреждений не помнит. ФИО10 нервничал, кричал, выражался нецензурно, что данный пакет ему не принадлежит, что не хочет в места лишения свободы. ФИО10 находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО10 не высказывал жалобы на состояние здоровья. ФИО10 состоял под административным надзором, он периодически проверял его по месту жительства. В трезвом состоянии ФИО10 адекватный, не грубит. Когда он проверял ФИО10, то нарушений административного надзора не было.

Свидетель ФИО32 суду показала, что 14.04.2018 года к ней в гости пришла ФИО75 с детьми. До этого у ФИО76 и ФИО10 были отношения, затем прекратились. В тот день ФИО10 узнал, что ФИО83 находится у нее и пришел домой. ФИО10 пришел с ФИО81, и они выпивали спиртное на крыльце дома, в дом она их не впустила, так как в доме были дети. Затем Илясов вызвал ФИО82 на улицу для разговора. Через некоторое время ФИО84 зашла в дом, ФИО10 стал требовать, чтобы она снова вышла на улицу. Она не выпустила ФИО85, так как ФИО10 находился в состоянии алкогольного опьянения. Затем он стал нервничать, кричать, чтобы ФИО86 вышла к нему. В связи с этим она вызвала сотрудников полиции. До приезда сотрудников ФИО10 ушел, но они его встретили в улице и забрали в отдел. Примерно через час, полтора ФИО10 снова пришел, пытался перелезть через забор, кричал, высказывал мне угрозы из-за того, что вызвала полицию, и она снова вызвала сотрудников полиции. ФИО10 был в алкогольном опьянении. Когда сотрудники приехали второй раз, ФИО95 уже ушла домой. ФИО10 не хотел садиться в машину, оказывал сотрудникам сопротивление. Она наблюдала за ними через забор. Сотрудники пытались скрутить ФИО10 и посадить в машину. Илясов вырывался, кричал, выражался нецензурно, махал руками. Поведение у ФИО10 было неадекватное.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО32, данные ею ходе предварительного следствия.

Так допрошенная в качестве свидетеля ФИО32 показала, что ДД.ММ.ГГГГ вечером точное время не помнит к ней домой пришел ФИО1 в состоянии сильного алкогольного опьянения. По его внешнему виду было видно, что он сильно пьян, так как он не твердо держался на ногах, от него исходил сильный запах спиртного изо рта. Вечером у нее в гостях были ФИО88, за которой пытался ухаживать ФИО10. ФИО10 принес собой две бутылки портвейна «777». ФИО10 придя к ним, домой пообщался с ФИО87 на крыльце. В ходе распития между ней и ФИО10 случился конфликт. В результате чего она вызвала сотрудников полиции. Затем спустя некоторое время около 21 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО10 снова пришел к ней домой и пытался вызвать ФИО89 на разговор, но ее уже не было у нее дома. ФИО10 крутился возле ее забора, кричал, выражался нецензурной бранью. В связи с тем, что он не давал ей покоя своими действиями, она вызвала сотрудников полиции. Сотрудники полиции пытались забрать ФИО10, но он сопротивлялся сильно, пытался вырваться из рук полицейских. Она видела, что ФИО10 при попытке вырваться ударился об машину головой. Какой именно частью он ударился она не помнит. Затем сотрудники полиции еле посадив его, уехали.

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель ФИО32 подтвердила в полном объеме, пояснив, что прошло много времени, и она забыла некоторые обстоятельства.

Свидетель ФИО33 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ осматривала ФИО1 в отделе полиции. Локальный статус: на кожных покровах головы в области теменной кости имеется ссадина. На кистях, голени также имеются ссадины, кровоподтеки. Все телесные повреждения, имеющиеся у ФИО10, были ею описаны. На теменной кости имеется именно ссадина, а не рвано-ушибленная рана. То есть повреждение получено от касания, немного повреждена кожа. На кистях и голени тоже имелись ссадины. В какой именно момент и как они были получены, не может сказать. Ею описаны ушиб мягких тканей головы, ссадины кистей рук и голени. Ушиб и ссадина это два разных диагноза. В этот же день Илясова возили на консультацию к дежурному врачу по её рекомендации. В данном медицинском осмотре у ФИО10 имелись жалобы на тошноту, боли в области головы. Предварительный диагноз ЧМТ, сотрясение головного мозга, госпитализации не требуется. Проведено обследование: снимок грудной клетки, забор анализов. Она думает, что в дальнейшем была выписано справка, о том, что ФИО10 может содержаться в ИВС и его увезли в отдел полиции, поскольку серьезного вреда для здоровья не установлено. По механизму образования телесных повреждений может пояснить, что ссадины чаще всего появляются от соприкосновения с какой-то поверхностью. Например, человек шел, затем начал падать и получил ссадины. При ударе ссадины не будет, будет гематома или рваная рана. От удара костяшек пальцев были бы гематомы или отек, припухлость, но не ссадины. Если бы ФИО10 с силой ударили об решетку головой, то были бы травмы. Если бы протащили по решетке, тогда были ссадины. Если бы ФИО10 упал на асфальт головой, то ссадины можно получить. Также мог получить такие повреждения на голове в камере, если бы сам головой потерся о решетку. При ударе ссадины не могут образоваться. Точно не помнит, когда это было, но ФИО10 говорил, что сотрудники полиции заталкивали его в машину, он сопротивлялся, поэтому он был ободранным. ФИО10 не говорил о том, что его избили сотрудники полиции. Если бывают такие случаи, то все фиксирует в карте вызова, поскольку знает, что по таким моментам могут быть судебные разбирательства. Осмотр ФИО10 проходил в ИВС, и затем по её рекомендации ФИО10 был отвезен в больницу к дежурному врачу.

Свидетель ФИО16 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ возможно, он писал рапорт, ничего подробно сказать не может. Поскольку времени прошло много. ФИО10 часто доставлялся в отдел полиции. Охарактеризовать ФИО10 может как хулигана, ведет себя отвратительно, агрессивный, часто нарушает законы. Отрицательно относится к правоохранительным органам, оказывает сопротивление, с Илясовым всегда проблемы. Очевидцем инцидента, произошедшего между потерпевшим ФИО7 и подсудимым ФИО10 не был, знает со слов. О причинении телесных повреждений ФИО10 ничего не известно, писал рапорт, когда ФИО10 у себя в квартире нанес себе повреждение ножом. По факту причинения телесных повреждений ФИО10 в отделе полиции проводилась процессуальная проверка он не помнит, чтобы было зарегистрировано такое сообщение. Не помнит, чтобы ФИО10 обращался с заявлением, что ему были причинены телесные повреждения сотрудниками полиции.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО30, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что ее сын употребляет спиртное, у него проблемы с психикой, он не уравновешен. ДД.ММ.ГГГГ она была дома, в гостях у нее была соседка ФИО13. В квартире сына было шумно. Потом в ограде дома была драка и плакал ребенок. Она вызвала сотрудников полиции. ФИО10 дрался с каким-то мужчиной и сломал об него грабли. Вскоре приехали сотрудники полиции и все стихло. В ограде дома в собачьей будке нашли пакет с коноплей, она присутствовала при изъятии и считает, что конопля принадлежит ее сыну, так как она траву не употребляет (т. 3 л.д. 207-210).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО17, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась в гостях у ФИО90. У ее сына в соседней квартире было шумно. После 20 часов стало шумно и ФИО10 на улице в ограде дома стал драться с каким-то мужчиной, плакал маленький ребенок. Вскоре ФИО10 постучался к матери и попросил вызвать полицию. Вскоре приехали сотрудники полиции и все стихло, она пошла к себе домой. Около 23 часов к ней постучалась ФИО91 и попросила побыть понятой, так как в ограде дома нашли коноплю. Она пришла в ограду к ФИО10 и ей показали пакет желтый в собачей будке, в которой находилось вещество с сухой травой. В их присутствии его изъяли и упаковали. ФИО10 она знает очень плохо (т.3 л.д.151-154).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО19, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 14.04.2018 года согласно постовой ведомости он заступил на суточное дежурство с 08 часов 00 минут. Около 22 часов оперативный дежурный МО МВД РФ «Акшинский» сообщил, что поступило телефонное сообщение от ФИО32 проживающей по адресу: <адрес> о том, что пьяный ФИО10 стучится в двери ее дома, в связи с чем он совместно с оперуполномоченным о/у УР ФИО92 выехали по месту жительства ФИО32 для разбирательства. Когда они приехали напротив <адрес>, находился ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. В ходе разбирательства выяснилось, что ФИО10 пришел к своей подруге проживающей у ФИО32 чтобы выразить свои чувства. ФИО10 находясь возле <адрес>, вел себя вызывающе и нагло, а также выражался нецензурной бранью. В связи с тем, что в действиях ФИО10 усматривались признаки административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ими было предложено ФИО10 проехать в отдел полиции, для составления административного протокола, на что ФИО10 наотрез отказался и пытался убежать. На неоднократные требования прекратить свои противоправные действия, ФИО1 не реагировал, выражался нецензурной бранью оказывал сопротивление. В это время на улице никого кроме него, оперуполномоченного ФИО34 и ФИО10 не было. ФИО10 стремясь избежать доставление в отдел полиции пытался оказать сопротивление, в связи с чем они предоставив ФИО10 достаточно времени для выполнения наши законных требовании, в соответствий с п. 2, 3 ч. 1 ст. 20 ФЗ РФ «О полиции» применили в отношении него физическую силу, а именно прием загиб руки за спину, доставления ФИО10 в отдел полиции. Затем они посадили ФИО10 на заднее сиденье служебного автомобиля, после чего он сел рядом с ним. Во время следования в отдел полиции ФИО10 продолжал выражать свое недовольство, ругался на них, выражался нецензурной бранью. Далее по прибытии в отдел полиции, ФИО10 снова начал оказывать сопротивление и не хотел выходить из автомобиля, при этом размахивая ногами не давал выйти ему из автомобиля. В это время Корбут открыл дверь автомобиля с другой стороны, после чего он вышел из салона. ФИО10 попытался следом выйти за ним из автомобиля, но так как находился в состоянии алкогольного опьянения, вывалился из автомобиля и ударился головой об асфальт. Он видел, что у ФИО10 после падения образовался кровоподтек. Время было около 22 часов 10 минут. Далее они завели ФИО10 в дежурную часть и посадили на лавочку в коридоре. После чего он ушел докладывать оперативному дежурному. В это время ФИО10 находясь в состоянии алкогольного опьянения подошел в коридор около входа в помещение дежурной части, продолжал выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, а именно словами «менты поганые, уроды». В связи с тем, что Илясов ведет себя агрессивно и кричал, из кабинета участковых пришел начальник УПП и ПДН ФИО7, который подошел к ФИО10 и попросил его прекратить свои противоправные действия, но ФИО10 никак не реагировал и продолжал вести себя агрессивно по отношению к сотрудникам. Время было около 22 часов 15 минут, ФИО7 и ФИО10 стояли друг напротив друга на расстоянии одного метра. ФИО10 перешел на личности и начал оскорблять ФИО7 и выражаться в его адрес нецензурной бранью. Затем неожиданно во время разговора ФИО10 замахнулся правой рукой и нанес один удар ладонью правой руки сверху вниз по теменной области ФИО7. Солнцезащитные очки, которые находились на голове у ФИО7 разбились от удара. После удара ФИО7 совместно с ФИО93 незамедлительно применили физическую силу в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции», а именно прием загиб руки за спину в отношении ФИО10, после чего согласно п. 1 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции» применили средства ограничения подвижности, а именно наручники для пресечения противоправных действий ФИО10. Затем ФИО7 совместно с помощником оперативного дежурного ФИО93 завели ФИО10 в камеру содержания для задержанных лиц МО МВД РФ «Акшинский». ФИО10 также продолжал выражаться нецензурной бранью в адрес ФИО7 и оскорблять его. После того как ФИО10 завели в камеру, он ушел в свой рабочий кабинет (т.1 л.д.85-88).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО18, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 14.04.2018 года с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 15.04.2018 согласно постовой ведомости он заступил на суточное дежурство в дежурной части МО МВД РФ «Акшинский» совместно с оперативным дежурным майором полиции ФИО5. Около 22 часов в дежурную часть поступило телефонное сообщение от ФИО32, о том что, ФИО10 пришел к ней домой и стучится в двери, тем самым мешая ей отдыхать, в связи с этим они направили оперативную группу по сообщению ФИО11, в составе оперуполномоченного ОУР ФИО14 и оперуполномоченного ФИО19 Около 22 часов 10 минут в дежурную часть МО МВД РФ «Акшинский» был доставлен ФИО10, который находился в состоянии алкогольного опьянения. При доставлении Илясов выражался грубой нецензурной бранью, кричал. В это время в дежурной части находились, он, ФИО5, и ФИО19 который доставил ФИО10. Также в коридоре возле ИВС находился ранее доставленный ФИО20 Далее ФИО10 будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь в коридоре около входа в помещение дежурной части МО МВД РФ «Акшинский» ФИО10 продолжал вести агрессивно, выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, а именно словами «менты поганые». Насколько он понял ФИО10 обращался в адрес неопределенного круга лиц, а не в адрес конкретного сотрудника. В это время он находился в помещении дежурной части и наблюдал за происходящим. Затем на шум и крики пришел из своего кабинета начальник УПП и ПДН ФИО7, после чего подошел к ФИО10 и попросил прекратить свои противоправные действия, но на неоднократные требования ФИО7, ФИО10 никак не реагировал и продолжал вести себя агрессивно и начал оскорблять ФИО7. Время было около 22 часов 15 минут, ФИО10 неожиданного во время оскорблений замахнулся правой рукой и нанес один удар ладонью правой руки сверху вниз по теменной области головы ФИО7. От удара разбились солнцезащитные очки ФИО7, которые находились у него на голове, при этом фрагменты стекла разлетелись в разные стороны, а очки были деформированы. В связи с тем, что ФИО10 своими противоправными действиями угрожал сотруднику полиции ФИО7, он совместно с ФИО7, в отношении ФИО10 применили физическую силу в соответствии с п. 1, 3 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции», а именно прием загиб руки за спину, после чего согласно п. 1 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции» они применили средства ограничения подвижности, а именно наручники для отражения нападения на сотрудника полиции. После того как они обезвредили ФИО10, он совместно ФИО7 водворили ФИО10 в камеру содержания для задержанных лиц МО МВД РФ «Акшинский». В тот день в камерах для задержанных иных лиц не было и никто не содержался. Илясов во время следования в камеру задержанных, также продолжал выражаться вести себя агрессивно и вызывающе. За всем происходящим все это время наблюдал ФИО20 Затем после того как ФИО10 завели в камеру, оперативный дежурный ФИО5 начал составлять протокол административного задержания с участием двоих понятых. Во время составления протокола ФИО10 находясь в камере для задержанных продолжал вести себя вызывающе и агрессивно при этом выражался нецензурной бранью и оскорблениями. Как он понял, данные оскорбления и нецензурная брань исходившая от ФИО10 адресовалась ко всем сотрудникам полиции в целом, а не к ним конкретно (т.1 л.д. 93-96).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО20, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что около 21 часов 30 минут 14.04.2018 года находясь у себя дома он поссорился со своим отчимом ФИО6. Во время ссоры его отчим вызвал сотрудников полиции, которые доставили его в отдел полиции. К этому времени он почти протрезвел и осознавал все свои действия и поступки. Далее когда он находился в отделе полиции около 22 часов 10 минут в отдел полиции доставили его знакомого ФИО1, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Когда ФИО10 зашел в отдел он сидел на скамейке в коридоре возле помещения дежурной части. Зайдя в отдел полиции ФИО10 с ходу стал кричать и выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. Кроме того он видел капли крови на голове у ФИО10. ФИО10 спрашивал у сотрудников полиции откуда у него кровь на голове, на что сотрудники полиции ответили ему, что он вывалился из служебной автомашины и ударился головой об асфальт. Хочет пояснить, что ФИО10 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, еле держался на ногах и постоянно норовил упасть. Кроме того он слышал грохот и крик на улице перед тем как сотрудники полиции доставили ФИО10. ФИО10 на следующий день спрашивал у него откуда у него была кровь, и как он получил царапину на голове, а также сказал, что смутно помнит, тот день, так как он очень много выпил. Он ответил ФИО10, что он упал из автомобиля и то что в тот день он еле ходил на ногах. Далее ФИО10 находясь в коридоре возле входа в помещение дежурной части возмущался тем, что его доставили туда. Все это время он наблюдал за происходящим со скамейки находящейся в коридоре возле дежурной части. Хочет уточнить, что в отделе полиции в это время кроме него и ФИО10 находились только сотрудники полиции. Далее в связи с тем, что Илясов вел себя агрессивно, к нему подошел начальник участковых ФИО7, который сделал ему замечание по поводу его поведения, а также сказал ему что ФИО10 должен сидеть дома а не находится в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. ФИО10 на замечания ФИО7 никак не отреагировал и стал вести себя еще агрессивнее. ФИО10 оскорблял сотрудников полиции, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. Далее, когда ФИО7 пытался успокоить ФИО10, последний замахнулся правой рукой и нанес один удар ладонью сверху вниз в область лба ФИО7, который находился форме сотрудника полиции опознавательными знаками, а также на его голове в области темени находились темные солнцезащитные очки. От нанесенного удара ФИО10, очки которые находились на голове у ФИО7 разбились, а сам ФИО7 отпрянул чуть назад, после чего он совместно с другим сотрудником полиции сразу скрутили ФИО10, т.е применили прием загиб руки за спину и надели на него наручники, после чего завели в камеру задержанных возле помещения дежурной части. Находясь в камере для задержанных, ФИО10 лежа на спине на полу пинал двери камеры для задержанных, при этом крича и выражался нецензурной бранью в адресу сотрудников. Далее спустя некоторое время сотрудники полиции отпустили его и он ушел домой. Все это происходило прямо перед его глазами, непосредственной близости от него на расстоянии около 1,5-2 метра в коридоре дежурной части. Никто из сотрудников полиции ФИО10 каких-либо телесных повреждении не наносил. Кроме того никто из сотрудников никакого физического и психического давления на ФИО10 не оказывал (т.1 л.д.101-104).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Из протокола осмотра предметов следует, что осмотрены солнцезащитные очки, дужки от очков, 5 фрагментов стекла, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 1 л.д. 75-83, 84).

Из протокола следственного эксперимента следует, что в ходе эксперимента не подтверждены показания ФИО1 данные в ходе очной ставки между обвиняемым ФИО10 и потерпевшим ФИО7 о том, что ФИО7 нанес ему один удар костяшками кулака правой руки. Как было установлено в ходе следственного эксперимента с учетом физиологических особенностей ФИО1 и ФИО7 - роста, длины рук, у ФИО1 не представилось возможным осуществить удар костяшками правой руки по теменной области манекену, тем самым опровергаются показания ФИО10 о том, что ФИО7 нанес удары (т. 1 л.д. 151-156).

Согласно иного документа - выписки из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО7 назначен на должность начальника отделения УУП и ПДН МО МВД России «Акшинский» с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 206).

Согласно иного документа - выписки из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО7 назначен на должность заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) МО МВД России «Акшинский» с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 207).

Согласно иного документа - должностного регламента (должностной инструкции) начальника отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД РФ «Акшинский» он выполняет обязанности и пользуется правами предусмотренными ФЗ «О полиции» (т. 1 л.д. 201-205).

Из иного документа - постовой ведомости расстановки суточного наряда по ОВД (ОМ) на ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7 нес службу с 14- до 23 часов (т. 1 л.д. 210-212)

Из иного документа - рапорта по учету доставленных в МО МВД РФ «Акшинский» следует, что ФИО1 доставлялся в отдел полиции по ст.19.3 КоАП РФ (т. 1 л.д. 20-22).

Из иного документа - справки об освидетельствовании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 от медицинской помощи отказался, по внешним признакам находится в состоянии алкогольного опьянения. Справку выдал фельдшер ОСМП ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ в 23.45 (т. 1 л.д. 23).

Из иного документа - протокола 153/180760157198 от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании, следует, что ФИО1 доставлен в отдел полиции в связи с совершением административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21, 19.3 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ в 22.20 и помещен в камеру административно-задержанных лиц. При осмотре кровоподтек лица, волосистой части головы (т. 1 л.д. 24).

Согласно рапорта сотрудника полиции ФИО35, зарегистрированного в КУСП 2123 от ДД.ММ.ГГГГ, о том что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в <адрес> причинил телесные повреждения ФИО21 (т. 3 л.д.71).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в <адрес>, изъяты два фрагмента черня граблей (т. 3 л.д.72-77).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО21 имеется рвано-ушибленная рана волосистой части головы. Это повреждение – рвано-ушибленная рана волосистой части головы, согласно п.8.1 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №, повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21 дня и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью (т. 3 л.д.86).

Согласно протокола осмотра предметов, следует, что были осмотрены: пакет из полимерного материала с содержащимся внутри наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 264 г., два фрагмента черня от граблей, приобщены в качестве вещественных доказательств и хранятся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Акшинский» в упакованном и опечатанном виде (т. 3 л.д. 118-121,122).

Согласно рапорта сотрудника полиции ФИО26, зарегистрированного в КУСП 2124 от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО1 в ограде дома в <адрес> обнаружено изъято вещество растительного происхождения с запахом, характерным для конопли (т. 1 л.д.3).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в <адрес>, изъяты пакет с веществом растительного происхождения с запахом, характерным для конопли (т. 3 л.д.4-10).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 264 г. (т.3 л.д.31-32).

Из протокола очной ставки между потерпевшим ФИО21 и подозреваемым ФИО1, следует, что ФИО21 подтвердил ранее данные показания в полном объеме, подозреваемый ФИО1 от дачи показаний отказался (т. 3 л.д. 161-164).

Из протокола очной ставки между свидетелем ФИО29 и подозреваемым ФИО1, следует, что ФИО29 подтвердила ранее данные показания в полном объеме, подозреваемый ФИО1 от дачи показаний отказался (т. 3 л.д. 165-168).

Из протокола очной ставки между свидетелем ФИО26 и подозреваемым ФИО1, следует, что ФИО26 подтвердил ранее данные показания в полном объеме, подозреваемый ФИО1 от дачи показаний отказался (т. 3 л.д.169-172).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что <адрес> в <адрес> расположен в предпоследнем ряду. На <адрес> выходят два пластиковых окна. На улице напротив осматриваемого участка жилых домов не имеется. От дома просматривается автодорога Акша-Бырка в южном направлении и далее в восточном направлении в 700 метрах начинается лесной массив, в котором расположена свалка бытовых отходов <адрес> в м. «Белоусиха». Участвующий в осмотре ФИО8 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в район свалки проходил ФИО1 и вернулся примерно через час, около 17 часов. При себе у него был под мышкой желтый пакет, наполненный чем-то наполовину. (т.4 л.д. 26-31).

Согласно постановления следователя Акшинского межрайонного следственного отдела СУ СК Российской Федерации по <адрес> ФИО36 от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО7 отказано по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ. (т.5 л.д. 37-42).

Таким образом, анализ приведенных выше доказательств, которые суд оценивает как достоверные, допустимые, и относимые, а в совокупности – достаточные для постановления обвинительного приговора, позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях.

Фактические обстоятельства дела установлены показаниями потерпевших, свидетелей, а также письменными материалами дела, которые подтверждают и взаимодополняют друг друга.

При этом, каких-либо оснований сомневаться в показаниях свидетелей, суд не усматривает, поскольку они подробны, стабильны, не противоречивы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.115, ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия; совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

По заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ стационарной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики, а также слабоумием в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. У ФИО1 обнаруживаются признаки «органического расстройства личности и поведения» (F 07.8 по МКБ-10), прослеживается сформированный синдром алкогольной зависимости 2 стадии. Вместе с тем, ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может и в настоящее время. ФИО1 по своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, осуществлять самостоятельно свое право на защиту. ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т.1 л.д. 171-183).

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты>).

Обоснованность заключения и выводы экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных о личности, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным за свои действия.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает степень и характер общественной опасности каждого из совершенных преступлений, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести в период непогашенных судимостей, при установленном в отношении него административном надзоре, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, администрацией сельского поселения «Акшинское» характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра состоит с диагнозом «расстройство личности органической этиологии», у врача нарколога не состоит, не женат, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроен.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает, состояние здоровья (наличие заболевания), наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ и ч.1 ст.18 УК РФ, а так же п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил преступление средней тяжести и небольшой тяжести (по эпизоду ч.1 ст.318 УК РФ и п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ - рецидив), совершил тяжкое преступление (по эпизоду ч.2 ст.228 УК РФ – опасный рецидив), будучи ранее осужденным за особо тяжкое преступление и преступления средней тяжести к реальному лишению свободы по приговорам Акшинского районного суда от 11.12.1998 г., 09.04.2002 г., 27.12.2010 г.

Принимая во внимание, что обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, явилось алкогольное опьянение подсудимого, что следует из его пояснений в судебном заседании, что снизило его самоконтроль, а также учитывая данные, характеризующие ФИО1 как лицо, употребляющее спиртные напитки, по заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и по заключению судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у него прослеживается сформированный синдром алкогольной зависимости 2 стадии, суд считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (по эпизодам ч.1 ст.318 УК РФ и п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ).

Учитывая изложенное, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы по каждому эпизоду преступлений, полагая, что иной, менее строгий, вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание, что ФИО1 характеризуется как лицо, имеющее устойчивую криминогенную направленность личности, судом в действиях ФИО10 признан рецидив преступлений, суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначения наказания условно.

С учетом семейного и материального положения подсудимого, суд не назначает ФИО1 дополнительные наказания по ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным для его исправления отбытие основного наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ, которые совершил ФИО10, на менее тяжкую.

Поскольку преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о замене категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 в период предварительного расследования после ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, однако, по инициативе суда, уголовное дело было рассмотрено судом в общем порядке, подсудимый вину признавал в полном объеме, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ (по эпизоду ч.1 ст.318 УК РФ).

Кроме того, учитывая, что в действиях ФИО1 судом признан рецидив преступлений, суд назначает наказание с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Наказание по совокупности преступлений ФИО1 суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о приобщенных к делу вещественных доказательствах, суд считает необходимым:

-солнцезащитные очки, дужки от очков, 5 фрагментов стекла поручить Акшинскому МСО СУ СК РФ по Забайкальскому краю уничтожить,

- пакет из полимерного материала с содержащимся внутри наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 264 г., два фрагмента черня от граблей, хранящимся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Акшинский» - поручить МО МВД России «Акшинский» уничтожить.

Принимая во внимание материальное положение ФИО1, наличие у него иждивенца, процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению на предварительном следствии и в судебном заседании, суд считает возможным отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Илясова виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.318 УК РФ и с применением ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ – 3 (три) года лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ с применением ч.2 ст.68 УК РФ, – 1 (один) год лишения свободы;

- по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ч.2 ст.68 УК РФ, – 4 (четыре) года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 5 (пяти) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить ФИО1 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

-солнцезащитные очки, дужки от очков, 5 фрагментов стекла поручить Акшинскому МСО СУ СК РФ по Забайкальскому краю уничтожить,

- пакет из полимерного материала с содержащимся внутри наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 264 г., два фрагмента черня от граблей, хранящимся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Акшинский» - поручить МО МВД России «Акшинский» уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Акшинский районный суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.И. Раитин