Решение № 2-2849/2025 2-2849/2025~М-2431/2025 М-2431/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 2-2849/2025

УИД 74RS0028-01-2025-004480-56

Дело № 2-2849/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2025 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Цивилевой Е.С.,

при секретаре Двуреченской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее по тексту – ПАО "Сбербанк России" либо Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 05 мая 2024 года между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 500000 рублей по ставке 29,9 % годовых сроком на 96 месяцев. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору у ответчика образовалась задолженность в сумме 573654 рубля 71 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 488526 рублей 95 копеек, просроченные проценты – 80714 рублей 69 копеек, неустойка на просроченный основной долг – 598 рублей 92 копейки, неустойка на просроченные проценты – 3814 рублей 15 копеек. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на 08 июля 2025 года в общей сумме 573654 рубля 71 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16473 рубля 09 копеек (л.д. 5-6).

Представитель истца ПАО "Сбербанк России" в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5 оборот, 66).

Ответчик ФИО1 извещен, в судебное заседание не явился (л.д. 66).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, полагает, что исковые требования ПАО "Сбербанк России" подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 05 мая 2024 года между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1, на основании заявления последнего на получение кредита на приобретение транспортного средства, заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 500000 рублей на 96 месяцев. Процентная ставка по кредиту: 13,5 % годовых на период с даты заключения договора до платежной даты второго аннуитентного платежа; 19,9 % годовых при предоставлении в сроки, установленные индивидуальными условиями, и возникновении права залога кредитора; 29,9 % годовых при не предоставлении документов в сроки, установленные индивидуальными условиями, и/или не возникновении права залога. Размер ежемесячного платежа составляет: 2 ежемесячных платежа в сумме 8544 рубля 08 копеек; 94 ежемесячных платежа в сумме 10413 рублей 21 копейка при заключении договора залога на новое транспортное средство, в сумме 10413 рублей 21 копейка при заключении договора залога на подержанное транспортное средство, в сумме 13663 рубля 58 копеек при не заключении договора залога (л.д. 15-16, 17, 18, 19-25, 31).

Поскольку договор залога транспортного средства между истцом и ответчиком не заключен, процентная ставка по кредиту составляет 29,9 годовых.

Согласно п. 12 кредитного договора, за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, перечислив кредитные денежные средства в сумме 500000 рублей на счет ответчика, что подтверждается справкой, скриншотом из системы мобильного банка, выпиской по счету (л.д. 9, 32, 33-34).

Судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, что также подтверждается выпиской по счету.

Как видно из материалов дела, ПАО "Сбербанк России" в адрес ФИО1 направлялось требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойками в общей сумме 557082 рубля 54 копейки (л.д. 35). В добровольном порядке требования Банка ответчиком не исполнены.

Согласно расчету истца по кредитному договору НОМЕР от 05 мая 2024 года, задолженность ФИО1 по состоянию на 08 июля 2025 года составляет 573654 рубля 71 копейка, в том числе:

- просроченный основной долг – 488526 рублей 95 копеек;

- просроченные проценты – 80714 рублей 69 копеек;

- неустойка на просроченный основной долг – 598 рублей 92 копейки;

- неустойка на просроченные проценты – 3814 рублей 15 копеек (л.д. 8, 9-13).

Представленные стороной истца расчеты, содержащие суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверены судом, согласуются с графиком платежей.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в указанном выше размере.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 16473 рубля 09 копеек, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 31 июля 2025 года (л.д. 7).

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк России" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16473 рубля 09 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: НОМЕР) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору НОМЕР от 05 мая 2024 года по состоянию на 08 июля 2025 года в сумме 573654 рубля 71 копейка, в том числе:

- просроченный основной долг – 488526 рублей 95 копеек;

- просроченные проценты – 80714 рублей 69 копеек;

- неустойка на просроченный основной долг – 598 рублей 92 копейки;

- неустойка на просроченные проценты – 3814 рублей 15 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16473 рубля 09 копеек, а всего взыскать 590127 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Копейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2025 года.