Решение № 2-2586/2018 2-2586/2018~М-1764/2018 М-1764/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-2586/2018

Дело № 2-2586/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2018 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Д.П.,

при секретаре Токмаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО КБ «Восточный» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 11.02.2012г. между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитования №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 199 199,72 руб. сроком до востребования, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты в сроки и на условиях, предусмотренные кредитным договором. Однако принятые обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на 20.03.2018г. образовалась задолженность в размере 272 969,43 руб., которую истец просил взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 929,69 руб..

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещён, в деле имеется ходатайство о рассмотрении в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, исковой материал направлен по месту жительства ответчика, указанного им в кредитном договоре, конверт возвращен с отметкой «За истечением срока хранения». Применительно к п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует вышеназванное сообщение оператора почтовой связи, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, и оценив их в совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующему.В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитования №, по условиям которого ФИО1 получив кредит в сумме 199 199,72 руб. сроком до востребования, обязался его возвратить в соответствии с установленным графиком.

Из материалов дела следует, что в связи несвоевременным и неполным внесением денежных средств, у ответчика по вышеуказанному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в общей сумме 272 969,43 руб., из которых: задолженность по основному долгу 195 280,64 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 77 688,79 руб.

Данная задолженность по кредитному договору подтверждена материалами дела, а именно: расчетом задолженности, который соответствует условиям кредитного договора и требованиям закона.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании сумм по договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 929,69 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 11.01.2012г. в размере 272 969,43 руб., а также судебные расходы в размере 5 929,69 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Читы.

Судья Д.П. Сергеева