Решение № 2-1233/2018 2-1233/2018~М-778/2018 М-778/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-1233/2018

Дело № 2-1233/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2018 года г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Гончарова В.Н.,

при секретаре Кирютенкове В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третьи лица: Отдел судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес>, о признании права собственности на автомобиль и снятии запрета на регистрационные действия,

установил:

ФИО1 обратился с иском в Сакский районный суд Республики Крым к ФИО2 об освобождении имущества от наложения ареста (исключения его из описи) в виде освобождения имущества от запрета регистрационных действий, о признании права собственности на автомобиль, указав в обоснование своих требований, что в ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ФИО2 по договору купли-продажи автомобиль марки <данные изъяты>» цвет зеленый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов №, регистрационный знак №, ПТС <адрес>. Право собственности ответчика на указанный автомобиль было подтверждено свидетельством о регистрации транспортного средства серии 82 25 №, выданным ГИБДД 5 МРЭО МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 01 марта 2016 года между истцом и ответчиком был заключен письменный договор задатка о продаже транспортного средства, в котором указаны предмет продажи и цена договора – 50 000 рублей. 14 сентября 2016 года истец передал ответчику полную сумму за продажу автомобиля, автомобиль был передан истцу согласно акта приема-передачи, и все правоустанавливающие документы на него. После заключения договора сразу не представилось возможным переоформить автомобиль в ГИБДД, поскольку автомобиль был технически неисправен и нуждался в ремонте. С момента приобретения автомобиля истец открыто им пользуется, как своим собственным, произвел капитальный ремонт автомобиля за свои денежные средства, ездит на спорном автомобиле, несет расходы по его содержанию. При обращении истца 21 сентября 2017 года в ГИБДД для перерегистрации автомобиля на свое имя, ему было отказано в перерегистрации транспортного средства, поскольку на данный автомобиль судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> наложен запрет на регистрационные действия, в рамках исполнительного производства. Считает, что законность договора купли-продажи автомобиля между ним и ФИО2 подтверждается письменной формой договора, а также актом передачи автомобиля. Автомобиль находится в его фактическом пользовании.

В соответствии со ст.223 ч.1 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со ст. 130 ГК РФ автомобиль относится к движимым вещам. Поэтому гос. регистрация перехода права собственности на автомобиль не требуется.

Требования закона соблюдены, истец пользуется автомобилем, он его принял, оплатив за него цену, письменная форма договора купли-продажи автомобиля соблюдена, является законным собственником автомобиля марки <данные изъяты>» цвет зеленый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов №, регистрационный знак №, а сведения из МРЭО ГИБДД не свидетельствует о праве собственности на автомобиль.

Сделка реально выполнена, однако, согласно постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> запрещены регистрационные действия, в связи с чем права нарушены и истец вынужден обратиться в суд с иском.

В судебном заседании истец, представитель истца ФИО4 исковые требования поддержали в полном объеме и просили признать за истцом право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>» цвет зеленый, <данные изъяты> года выпуска, кузов №, регистрационный знак №, освободить имущество от ареста в виде снятия запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля марки <данные изъяты>» цвет зеленый, <данные изъяты> года выпуска, кузов №, регистрационный знак №

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица – Отдела судебных приставов по г. Саки и Сакскому району УФССП России по Республике Крым в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, направил суду заявление о рассмотрении дела без его участия, возражал против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица –УФССП России по Республике Крым в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, учитывая мнение истца, представителя истца, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

В судебном заседании свидетель ФИО5, знакомый истца, пояснил суду, что истец рассказывал ему в сентябре 2016 года, что приобрел автомобиль, жаловался, что не получается его оформить, он в него вложил много денег. Автомобиль с 2016 года стоит у него во дворе, свидетелю не известно у кого и за сколько денежных средств он приобрел автомобиль.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 442 ГПК РФ Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, совершаются в простой письменной форме.

В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отпущении этого имущества.

В судебном заседании установлено, что в производстве Отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП по <адрес> имеется исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, возбужденное на основании Акта по делу об административном правонарушении (3) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Сакским районным судом по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании штрафа по делу об административном правонарушении в размере 30 000 рублей.

Также в производстве Отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП по <адрес> имеется исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, возбужденное на основании Акта по делу об административном правонарушении (3) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Сакским районным судом по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании штрафа по делу об административном правонарушении в размере 30 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП по <адрес> вынесено постановление запрете регистрационных действий в отношении автомобиля марки <данные изъяты>» цвет зеленый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов №, регистрационный знак № который согласно данных МРЭО числится зарегистрированным за ФИО3.

Автомобиль марки <данные изъяты>» цвет зеленый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов №, регистрационный знак № в настоящее время оформлен на ФИО3, что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д.8), свидетельством о регистрации № №, выданным Отделением № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> (л.д. 9).

Как установлено в судебном заседании постановление о наложении ареста на автомобиль марки <данные изъяты>» цвет зеленый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов №, регистрационный знак № и его розыск, судебными приставами-исполнителями не выносилось.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, между ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о задатке за продажу автомобиля, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 20 000 рублей в счет платежа за покупку автомобиля марки <данные изъяты>» цвет зеленый, 2004 года выпуска, кузов №, регистрационный знак №. Оставшуюся сумму платежа в сумме 30 000 рублей ФИО1 обязуется передать продавцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ, после чего будет заключен договор купли-продажи указанного автомобиля (л.д. 6).

Автомобиль марки <данные изъяты> цвет зеленый, 2004 года выпуска, кузов №, регистрационный знак № передан ФИО1 на основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в сумме 30 000 рублей переданы ФИО2 (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому ФИО2 продал ФИО1 автомобиль марки <данные изъяты>» цвет зеленый, 2004 года выпуска, кузов №, регистрационный знак № за 50 000 рублей. Согласно п.4 Договора Покупатель в оплату за приобретенное транспортное средство передал Продавцу, а Продавец получил денежные средства в размере 50000 рублей. Согласно п. 5 Договора право собственности на указанное транспортное средство переходит Покупателю с момента подписания договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформил страховой полис, использованное транспортное средство указано: автомобиль марки <данные изъяты>» цвет зеленый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов №, регистрационный знак №

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно положения ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом установлено, что сделка по купле продаже автомобиля состоялась, автомобиль передан истцу на основании акта- приема передачи, оплата за автомобиль произведена, что позволяет суду признать право собственности на данный автомобиль.

Поскольку само отчуждение транспортного средства не подлежит государственной регистрации, следовательно, на транспортное средство распространяется положение п. 1 ст. 223 ГК РФ и у лица, приобретшего по договору транспортное средство от прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого средства. С этого момента приобретшее транспортное средство лицо на основании п. 1 ст. 209 и п. 2 ст. 1 ГК РФ вправе свободно в полном объеме осуществлять гражданские права собственника.

Согласно п.8 «Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от 24.11.2008 № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим и физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производится на основании паспортов транспортных средств, заключенных в установленном порядке договоров либо иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к участию в дорожном движении по дорогам общего пользования на территории Российской Федерации».

Согласно решения верховного Суда Российской Федерации №ГКПИ 03-635 «О признании частично недействующим абзаца 2 Постановления Правительства Российской Федерации и пункта 3.1 Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД, утвержденных приказом МВД РФ от 24.11.2008 № 10041, согласно которого «снятие (или не снятие) транспортного средства с учета перед заключением договора о прекращении на него права собственности само по себе не влияет на обеспечение безопасности дорожного движения…», таким образом, не является основанием подтверждающим отсутствие заключение сделки по купли продажи.

Пунктом 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста, в том числе запрета на совершение регистрационных действий.

В силу ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручение товара покупателю.

На основании изложенного, суд приходит к убеждению, что автомобиль марки <данные изъяты>» цвет зеленый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов №, регистрационный знак № принадлежит на праве собственности ФИО1 с момента заключения договора купли-продажи, подписания акта – приема- передачи от ДД.ММ.ГГГГ и поэтому с данного автомобиля необходимо снять запрет на совершение регистрационных действий, вынесенные на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного в совокупности оценивая доказательства, представленные истцом и исследованные в судебном заседании суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 о признании права собственности на автомобиль и снятии запрета на регистрационные действия – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>» цвет зеленый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов №№, регистрационный знак №

Снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства автомобиль «<данные изъяты>» цвет зеленый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов №№, регистрационный знак №, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья В.Н.Гончаров