Решение № 2-1707/2017 2-1707/2017~М-1496/2017 М-1496/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-1707/2017

Дело № 2-1707/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» июня 2017 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующий судья Заремба И.Н.

при секретаре Надвидовой А.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Финанс Групп» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Экспресс Финанс Групп» (далее Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО6. о взыскании сумма займа в размере 25 000 руб., проценты из расчета 3 % от суммы займа с 11 августа 2014 года по (дата) в размере 381 000 руб., неустойку за несвоевременную оплату процентов в размере 300 руб., проценты за пользование займом с (дата) по (дата) из расчета 1,5 % в день от суммы займа в размере 5 625 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 319 руб. 25 коп.

Требования мотивированы тем, что между Обществом и ФИО1 ФИО7 заключен договор займа № ЗВ-3925-(дата) от (дата), по условиям которого Общество предоставило займ на сумму 25 000 руб. на срок по (дата) и уплатить за пользование займом проценты 1,5 % в день от суммы займа по (дата) и 3% в день с (дата) по день погашения займа. Обществом обязательства перед ответчиком исполнены в полном объеме, однако со стороны ответчика имеет место нарушение обязательств, что привело к образованию задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 ФИО8. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признал в полном объеме, заявление приобщено к материалам дела.

Изучив письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что на основании заявления от (дата) между сторонами заключен договор займа № ЗВ-3925-(дата) по условиям которого Общество предоставило ответчику займ на сумму 25 000 руб. на срок по (дата) и уплатить за пользование займом проценты 1,5 % в день от суммы займа по (дата) и 3% в день с (дата) по день погашения займа.

Из материалов дела следует, сторонами не опровергалось, что Общество обязательства перед Заемщиком в части предоставления займа исполнено в полном объеме, однако со стороны ответчика имело место нарушение сроков погашения займа, что привело к образованию задолженности, которая до настоящего времени не погашена.

Ответчик ФИО1 ФИО9. исковые требования Общества признал в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены, что подтверждается подписью в заявлении, направленном в адрес суда, и приобщенном в материалы дела.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, суд не находит оснований для его непринятия, так как в данном случае признание иска ответчиком не влечет нарушение прав и законных интересов иных лиц.Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания, и подписывается ответчиком. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.На основании части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь статьями 194, 195, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Финанс Групп» к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Финанс Групп» сумму займа в размере 25 000 рублей, проценты из расчета 3 % от суммы займа с (дата) по (дата) в размере 381 000 рублей, неустойку за несвоевременную оплату процентов в размере 300 рублей, проценты за пользование займом с (дата) по (дата) из расчета 1,5 % в день от суммы займа в размере 5 625 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 319 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья: подпись

Верно: судья Заремба И.Н.

Секретарь с/з Надвидова А.Х.

Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде, в деле № 2- 1707 за 2017 года.

Решение в законную силу не вступило