Решение № 2-326/2017 2-326/2017~М-308/2017 М-308/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-326/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2017 года пгт Камское Устье

Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Г. Гаязова,

при секретаре судебного заседания Г.З.Вафиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов. В обосновании заявления указала, что является супругой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 являлся ветераном Великой Отечественной войны, инвалидом второй группы. В силу п.7 ч.1 ст. 23.1 ФЗ «О ветеранах» ФИО1 как вдова инвалида-ветерана Великой Отечественной войны имеет право на получение ежемесячной денежной выплаты, в связи с чем обратилась в Управление Пенсионного фонда России по Камско-Устьинскому и Апастовскому районам Республики Татарстан о предоставлении ежемесячных денежных выплат. Однако, в документах имеются ошибки: в Свидетельстве о смерти серии I-КБ №, выданном ДД.ММ.ГГГГ в графе «ФИО» ошибочно указана фамилия «Валиев» вместо правильного «Валеев». Кроме того, в справке 2-ого отдела архива военно-медицинских документов Военно-медицинского музея министерства обороны СССР от ДД.ММ.ГГГГ в графе «ФИО» ошибочно указано «ФИО2», тогда как правильное написание имени и отчества «Ф.В.».

Во всех личных документах фамилия, имя и отчество указаны как ФИО2.

В досудебном порядке решить вопрос об исправлении ошибок не представляется возможным. Просила заявленные требования удовлетворить.

В судебное заседание заявитель не явилась, представитель заявителя заявленные требования изменил, просил установить факт принадлежности правоустанавливающего документа – справки 2-ого отдела архива военно-медицинских документов Военно-медицинского музея министерства обороны СССР от ДД.ММ.ГГГГ, внести в актовую запись о рождении №, составленную ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Советом местного самоуправления на имя «ФИО2.» следующие исправления: фамилию «Валиев» исправить на «Валеев».

Представитель заинтересованного лица Управления пенсионного фонда России по Камско-Устьинскому и Апастовскому районам в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд находит, что данное заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно пункта 5 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих это факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно п.3 ст.47 ГК РФ и ст.69 Закона «Об актах гражданского состояния» исправление и изменение записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния при наличии достаточных оснований и отсутствии спора между заинтересованными лицами.

При наличии спора между заинтересованными лицами либо отказе органа записи актов гражданского состояния в исправлении или изменении записи спор разрешается судом.

Аннулирование и восстановление записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния на основании решения суда.

В соответствии с ч.1 п.9 ст.262, 307 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что ФИО1 является супругой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о заключении брака. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, являлся ветераном Великой Отечественной войны, инвалидом второй группы. В силу п.7 ч.1 ст. 23.1 ФЗ «О ветеранах» ФИО1 как вдова инвалида-ветерана Великой Отечественной войны имеет право на получение ежемесячной денежной выплаты, в связи с чем обратилась в Управление Пенсионного фонда России по Камско-Устьинскому и Апастовскому районам Республики Татарстан о предоставлении ежемесячных денежных выплат. Однако, в документах имеются ошибки: в Свидетельстве о смерти серии I-КБ №, выданном ДД.ММ.ГГГГ в графе «ФИО» ошибочно указана фамилия «Валиев» вместо правильного «Валеев». Кроме того, в справке 2-ого отдела архива военно-медицинских документов Военно-медицинского музея министерства обороны СССР от ДД.ММ.ГГГГ в графе «ФИО» ошибочно указано «ФИО2», тогда как правильное написание имени и отчества «Ф.В.». Данные неточночти препятствуют получению денежных пособий.

Во всех личных документах фамилия, имя и отчество указаны как ФИО2.

В досудебном порядке решить вопрос об исправлении ошибок не представляется возможным.

Согласно Справке 2-ого отдела архива военно-медицинских документов Военно-медицинского музея министерства обороны СССР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на фронте Отечественной войны ДД.ММ.ГГГГ получил пулевое ранение мягких тканей левого плеча и грудной клетки, ранение правой голени с переломом костей, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в ЭГ 2497.

Справкой военного комиссара Камско-Устьинского района РТ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся ветераном Великой Отечественной войны.

В справке об инвалидности серии ВТЭ-217 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 причиной установления инвалидности является ранение на фронте.

В ходе рассмотрения дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что вышеуказанный документ выдан на иное лицо. На основании чего делается вывод, что Справка 2-ого отдела архива военно-медицинских документов Военно-медицинского музея министерства обороны СССР от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО2.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ фамилия мужа заявителя значится как «Валеев», что подтверждвется копией актовой записи Органа записи актов гражданского состояния.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и об установлении неправильности записи акта гражданского состояния и внесении исправлений в запись акта гражданского состояния удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, правоустанавливающего документа Справки 2-ого отдела архива военно-медицинских документов Военно-медицинского музея министерства обороны СССР от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня провозглашения.

Судья Р.Г. Гаязов