Решение № 2-654/2017 2-654/2017~М-616/2017 М-616/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2-654/2017

Дело № 2-654/2017


Решение

Именем Российской Федерации

24 октября 2017 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре Мухаметдиновой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании с заемщика суммы оплаченного за него долга,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании с заемщика суммы оплаченного за него долга, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО2 и ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» заключен договор целевого денежного займа на сумму <данные изъяты>., в соответствии с условиями которого погашение займа осуществляется в течение 10 лет ежеквартально равными долями с уплатой 8% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательства заемщика по данному договору с ФИО1 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком - ответчиком ФИО2 обязательства по возврату денежных средств по договору целевого денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства по договору целевого денежного займа не исполнил, в связи с чем, у него перед банком образовалась задолженность. Решением Илишевского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и ФИО1 было взыскано в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>. На основании вышеуказанного решения судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по <адрес> Республики Башкортостан в отношении истца ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №. В ходе исполнения данного исполнительного производства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с истца ФИО1 была взыскана задолженность в сумме <данные изъяты>

Ссылаясь на изложенное, ФИО1 просит взыскать ответчика ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты>, выплаченные ею в ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан», а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец ФИО1, представитель истца ФИО3 в ходе судебного заседания исковые требования поддержали в полном объеме, также просили взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения гражданского дела, на судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, отзыв на исковое заявление не представила. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ФИО2

Выслушав истца ФИО1, представителя истца ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В силу изложенного, истец ФИО1 как поручитель, исполнивший обязательство по погашению задолженности по договору целевого денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, вправе требовать с ответчика ФИО2 сумму долга в объеме удовлетворенных требований кредитора ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан».

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 выступила заемщиком, а ФИО1 - поручителем по договору целевого денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» и ФИО2, отсюда следует, что деньги переданы заемщику ФИО2 Согласно договору целевого денежного займа и договору поручительства ФИО2 было принято на себя обязательство по погашению кредита, такое же обязательство было принято и ФИО1, но при условии нарушения исполнения принятых на себя обязательств заемщиком ФИО2 Поручитель ФИО1 исполнила обязательство перед взыскателем ввиду уклонения исполнения этого обязательства заемщиком ФИО2, отсюда ФИО1, исполнившая солидарную обязанность, вправе в регрессном порядке требовать с основного должника ФИО2 возмещения как выплаченных ею сумм взыскателю, так и судебных расходов, понесенных ею в связи с рассмотрением настоящего дела.

В судебном заседании достоверно установлено, что решение Илишевского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, поступило на исполнение в Илишевский РОСП УФССП России по <адрес>. В связи с неисполнением решения суда ФИО2 решение суда исполнено, в том числе, за счет ФИО1 - с пенсии по старости должника ФИО1 в пользу взыскателя ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» удержано <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями, постановлением об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой, выданной Илишевский РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеназванная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Интересы истца ФИО1 в ходе судебного разбирательства в суде представлял ФИО3

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя, истцом представлены в суд квитанция №, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО1 уплатила ФИО3 за услуги по оказанию юридической помощи по представлению его интересов в суде <данные изъяты>

Суд находит, что исковые требования о взыскании с ответчика <данные изъяты> в счет возмещения судебных расходов по оплате юридических услуг соответствует принципам разумности и справедливости, и подлежат удовлетворению.

Требования истца о компенсации расходов по уплате государственной пошлины основаны на ст. 98 ГПК РФ и подлежат удовлетворению.

Из квитанции об уплате государственной пошлины усматривается, что истцом уплачено <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,197,198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей в <адрес><данные изъяты> в счет возмещения выплаченных ею в ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан», в счет компенсации расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, в счет компенсации судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Миннебаева Л.Я.