Решение № 2-8307/2017 2-8307/2017~М-7883/2017 М-7883/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-8307/2017

Копия

Дело ...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года ...

Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

в обосновании иска указано, что ... между истцом и ответчиком заключен кредитный договор .... Согласно условиям договора истец передал ответчику денежную сумму в размере 512022 рубля 85 копеек. Ответчик обязывался производить погашение задолженности по кредиту ежемесячными платежами с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22.80 % годовых, на срок до ....

Согласно договору банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Ответчик в нарушение условий договора от погашения кредита уклоняется, проценты не выплачивает.

Истцом в адрес ответчика направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору, однако в настоящее время задолженность не погашена и по состоянию на 18.07.2017г., с учетом снижения суммы штрафных санкций, составляет 561218 рублей 20 копеек.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 24.04.2014г. ... в размере 561218 рублей 20 копеек, из которых основной долг 467285 рублей 60 копеек, проценты по кредиту в размере 83057 рублей 72 копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 9105 рублей 23 копейки, пени по просроченному долгу в размере 1769 рублей 65 копеек, возврат государственной пошлины в размере 8812 рублей 20 копеек.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, имеется ходатайство в котором исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание явилась, наличие задолженности не отрицала.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ... между истцом и ответчиком заключен кредитный договор .... Согласно условиям договора истец передал ответчику денежную сумму в размере 512022 рубля 85 копеек. Ответчик обязывался производить погашение задолженности по кредиту ежемесячными платежами с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22.80 % годовых, на срок до ....

Согласно договору банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Ответчик в нарушение условий договора от погашения кредита уклоняется, проценты не выплачивает.

Согласно п.2.6 договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

Истцом были заявлены требования о взыскании пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 9105 рублей 23 копейки, пени по просроченному долгу в размере 1769 рублей 65 копеек.

Доказательств того, что задолженность по кредитному договору в размере, указанном выше, к настоящему времени погашена, суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд считает требования истца подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер неустойки.

С учетом доводов представителя ответчика, суд считает, что заявленная к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств и подлежит уменьшению до 7000 рублей.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от 24.04.2014г. ... в размере основного долга 467285 рублей 60 копеек, проценты по кредиту в размере 83057 рублей 72 копейки, пени 7000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 8812 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.