Приговор № 1-71/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 1-71/2021

№ 1-71/2021

64RS0036-01-2021-000765-02


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 июля 2021 года р.п. Татищево

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шутовой И.А.,

при секретаре Агафоновой Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Татищевского района Саратовской области Ланиной В.С.,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Канат И.А., представившей удостоверение № 2931 и ордер № 739 от 08 июля 2019 года,

а также переводчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4 ФИО33, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО4 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут в <адрес>, ФИО4 проходил мимо дома, расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО11, с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений в целях противоправного обогащения, ФИО4 в указанные время и месте, убедился в отсутствии свидетелей, перелез через ворота во двор <адрес>, подошел ко вторым воротам, которые ведут в крытый внутренний дворик, соединяющий все строения, расположенные по указанному адресу. Там ФИО4 руками с силой толкнул ворота в крытый внутренний дворик, от чего металлическое крепление, удерживающее запорное устройство ворот в виде навесного замка, вылетело из крепления и ворота открылись. Далее ФИО4, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и никто не сможет помешать осуществлению задуманного, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая наступления данных последствий, с целью кражи чужого имущества без разрешения собственника прошел в крытый внутренний дворик дома по указанному адресу, то есть иное хранилище, где на чердаке обнаружил и забрал себе алюминиевую канистру объёмом 10 литров стоимостью 688 руб. 75 коп., в которой находилось 5 литров бензина марки АИ-92, стоимостью 43 руб. 35 коп. за один литр на общую сумму 216 руб. 75 коп., и алюминиевую канистру объёмом 30 литров стоимостью 546 руб. 25 коп.

Далее ФИО4 через незапертую дверь также без разрешения собственника прошел в строение, предназначенное для временного проживания, расположенное слева от входа в крытый внутренний дворик указанного дома, тем самым незаконно проник в него, где нашел и забрал себе бензотриммер марки «Husqvarna» стоимостью 3918 руб. 75 коп.

Далее ФИО4 через крытый внутренний дворик, продолжая действовать без разрешения собственника, прошел в помещение летнего душа, где нашел и забрал себе, взяв алюминиевый таз объёмом 15 литров стоимостью 368 руб. 13 коп., после чего через незапертую дверь прошел в подсобные помещения, предназначенные для хранения различного имущества, где обнаружил и забрал себе велосипед марки «STERN» стоимостью 2612 руб. 50 коп.; алюминиевую флягу объёмом 20 литров стоимостью 427 руб. 50 коп. и алюминиевую флягу объёмом 40 литров стоимостью 807 руб. 50 коп.

Затем ФИО4 фрагментом веревки, которая материальной ценности для потерпевшей не представляет, связал между собой для удобства транспортировки похищенные предметы, после чего взял велосипед в одну руку, а другие связанные между собой предметы в другую руку и, удерживая их при себе, скрылся с места совершения преступления, тем самым похитил указанное имущество, распорядился всем похищенным имуществом по собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО4 потерпевшей ФИО11 причинен имущественный ущерб на общую сумму 9 586 руб. 13 коп., являющийся для неё значительным.

Кроме того, ФИО4 совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут ФИО4 находился у <адрес>, где увидел автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО9 В этот момент у ФИО4, желавшего доехать на автомобиле в другой населенный пункт, возник преступный умысел на неправомерное завладение данным автомобилем без цели его хищения (угон). Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 в указанные время и месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий и желая наступления данных последствий, то есть действуя умышленно, без разрешения ФИО9, подошел к автомобилю <данные изъяты>, припаркованному у <адрес>, убедился в том, что за ним никто не наблюдает, руками открыл водительскую дверь автомобиля, которая была не заперта, сел на место водителя указанного автомобиля, ключом, находящимся в замке зажигания, произвел запуск двигателя автомобиля, и управляя автомобилем в качестве водителя, в указанное время и в указанном месте начал движение на данном автомобиле, то есть неправомерно завладел автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащим ФИО9, без цели его хищения (угон). Неправомерно управляя данным автомобилем, ФИО4 выехал из <адрес> на автодорогу Нижний–Новгород – Саратов, где на участке 586 километра автодороги был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании частично признал свою вину в совершении преступлений, в содеянном раскаялся, фактические обстоятельства, указанные в описательной части приговора не оспаривал, при этом показал, что всё имущество он похитил из сарая, но не признает, что данные вещи находились в жилице. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут он проходил мимо <адрес>, и проникнуть в дом для того чтобы похитить от туда изделия из металла, которые можно в дальнейшем сдать и получить деньги. Он подошёл к воротам дома, осмотревшись, убедился в том, что его никто не видит, после чего перелез через ворота и прошёл по снегу к воротам, ведущим в сарай, как он считает. Ворота сарая были заперты на запорное устройство в виде металлической сцепки с навесным замком. ФИО4 рукой толкнул воротину от себя, в результате чего металлическое крепление вылетело и ворота открылись. Затем ФИО4 прошёл внутрь сарая, где в первом помещении взял один алюминиевый таз; велосипед Стерн синего цвета; одну алюминиевую флягу объемом 20 литров, из которой вылил керосин на пол; одну алюминиевую флягу объемом 40 литров, бензотриммер, алюминиевую канистру объёме 10 литров с бензином около 5 литров и одну плоскую алюминиевую канистру (бак) размером 80 х 80 х 20 см. Больше ничего брать не стал. Все предметы, кроме велосипеда он перемотал обнаруженной там же верёвкой серого цвета, и положил на велосипед. Затем взял в руки и с похищенным имуществом вышел из дома. Похищенное, кроме велосипеда сдал в пункт приема металлолома. Велосипед выкинул около кафе. Стоимость похищенного не оспаривает, желает возместить причиненный ФИО11 ущерб.

Вину в совершении угона транспортного средства <данные изъяты> признал в полном объеме, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 01 час 30 минут он находился в <адрес>, где проходя по <адрес>, мимо <адрес>, он увидел припаркованный у дома автомобиль <данные изъяты>. Проходя мимо автомобиля ФИО4, решил съездить на нем в магазин в <адрес> за сигаретами. Ранее ФИО9 разрешал ему воспользоваться данным автомобилем, но в его присутствии. В указанный день разрешения использовать его автомобиль он не получал, решил без разрешения ФИО9 воспользоваться им, чтобы съездить за сигаретами. Подойдя к машине, дернул за ручку водительской двери, дверь открылась, то есть она была не заперта. В замке зажигания был вставлен ключ. ФИО4 сел на водительское сиденье и повернул ключ, вставленный в замке зажигания, от чего двигатель автомобиля завелся, и он решил съездить на автомобиле до <адрес>, а после поставить автомобиль обратно на место. После этого ФИО4 выехал из <адрес> на трассу Саратов-Нижний Новгород, по которой поехал в сторону <адрес>. Доехав до кафе «Арцах», расположенного на указанной автодороге, он остановился и зашел в кафе, где купил сигареты, после чего сел в автомобиль DАEWOO GENTRA и поехал обратно в <адрес>. Двигаясь по автодороге по направлению в <адрес>, его занесло на обочину автодороги, где он остановился. В это время подъехали сотрудники ДПС и подойдя к машине потребовали выйти. Выйдя из машины, ФИО4 увидел, что там также находится ФИО9

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении <данные изъяты> хищения имущества, принадлежащего ФИО11, неправомерного завладения автомобилем, принадлежащем ФИО9 без цели хищения (угон), объективно и полно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшей ФИО11, согласно которым в <адрес> по адресу: <адрес>, расположен дом, принадлежащий её матери ФИО12, который они используют как дачу в тёплое время года в период с мая по октябрь, где хранятся принадлежащие потерпевшей материальные ценности в виде различных бытовых предметов. Жилой дом состоит из нескольких помещений, соединенных один холодным коридором. Вход во все помещения осуществляется через холодный коридор. Первое помещение, расположенное слева, представляет собой жилой дом, в котором имеется одна жилая комната (спальня, где находится телевизор, кровать, диван и два кресла). В данной комнате она проживает во время дачного сезона и ночует в указанный период. Ранее это было подсобное помещение, которое впоследствии переделано в жилую комнату. Также имеются летняя кухня, душ, туалет, конюшня и основной дом, состоящий из коридора и двух комнат. В процессе проживания все указанные строения, так как они расположены в непосредственной близости друг от друга, были объединены под единую крышу и признаны единым строением.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 позвонила соседка ФИО10 и сообщила, что к дому кто-то ходил. Около 17 часов 00 минут того же дня ФИО11 приехала на дачу. Дом и двор дома, находятся под одной крышей вместе с душем, летней кухней, конюшней и ещё одним жилым домом. Запорное устройство в виде металлической сцепки с навесным замком, на которой запирались ворота, было выдернуто, а затем вставлено обратно. Пройдя внутрь, при визуальном осмотре была обнаружена пропажа следующих предметов: из первой комнаты, расположенной слева, пропал бензотриммер Хускварна, две алюминиевые канистры объёмом 10 литров с бензином АИ-92 и 30 литров пустая. Из душа пропали 30-литровая алюминиевая кастрюля без крышки, алюминиевый таз с высокими бортами на 15 литров. Из конюшни пропал велосипед Стерн, 20-литровая фляга алюминиевая, из которой вылили керосин на пол, и 40-литровая алюминиевая фляга. В чулане третьего дома находились две 20 литровых кастрюли с крышками и одна 30 литровая с крышкой. Из дома пропал электрический чайник темно-сиреневого цвета пластиковый объёмом 2,5 литра. Кроме того, пропала медная электрическая проводка со всех помещений. Кроме того, были похищены висящие под крышей во дворе два удлинителя чёрного цвета по одной розетке в каждом длинной 15 и 20 метров. Со стоимостью похищенного согласна, причиненный ей ущерб считает значительным, так как сумма её ежемесячного дохода составляет 70 000 руб., какого-либо движимого или недвижимого имущества она в собственности не имеет.

Показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в судебном заседании, согласно которым у неё в собственности имеется дом, расположенный по адресу: <адрес>, которым пользуется она и её дочь ФИО11 ФИО12 известно, что триммер и чайник находились в жилом доме. Велосипед и фляги находились в сарае, таз был в душе. В кухне были кухонные принадлежности, самовар и печь. Где хранилось остальное имущество она не помнит (т. 2 л.д. 83-86).

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО10, она знакома с ФИО26, которая использует <адрес> в с. Б. Ивановка только в летний период. В зимний период времени она уезжает в <адрес>, а ФИО10 просит присматривать за домом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 около 18 часов 00 минут она проходила мимо данного дома и на снегу увидела следы, ведущие к дому, о чем она сообщила ФИО26 ФИО10 по просьбе ФИО12 прошла к дому и посмотрела запорные устройства. Она увидела, что крючок на калитке снят, замок на выходной двери не поврежден, но металлическая накладка была сорвана. В дом ФИО10 заходить не стала, сообщила об этом ФИО26 Позже от ФИО27 она узнала, что из дома были похищены вещи (т. 2 л.д. 81-82).

Кроме того, свидетель ФИО10 в судебном заседании дала показания, согласно которым по адресу: <адрес>, расположен дом, который использует ФИО11 и ФИО12 как дачу в летний период. В доме справа имеется две жилые комнаты, слева жилая комната, прямо от входа кухня. В комнате слева живет ФИО11 В ней имеются кровать, диван, два кресла телевизор, два пластиковых окна, шторы на окнах. Ей известно, что указанная комната на протяжении около 9 лет используется как жилая.

Согласно оглашенным показаниям свидетелей ФИО2 Г., ФИО29 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут ФИО1 попросил отвезти ФИО2 Г. в <адрес>, для того чтобы сдать имеющийся у него металлолом в пункт приёма. ФИО2 Г. поинтересовался у ФИО3, где он взял металлолом, на что он ответил, что собрал немного, где именно не пояснил. ФИО2 согласился, так как у него имеется легковой автомобиль ВАЗ 2112 регистрационный знак <***>. ФИО2 сказал ФИО3, чтобы он погрузил металл в автомобиль. Спустя некоторое время ФИО2 вышел во двор, автомобиль уже был загружен различными изделиями из металла, в багажном отделении автомобиля находились алюминиевые бидоны, баки или кастрюли, фляги, канистры, тазы. В каком количестве все это находилось в багажнике автомобиля, ФИО2 и Гор не пояснили, так как все было сложено в кучу. Где ФИО3 взял все эти предметы, он не рассказал. Около 13 часов 00 минут они все вместе приехали в <адрес>, недалеко от АЗС они подъехали к пункту приёма металлолома, где ФИО3 сдал привезенный металл.

В дальнейшем от сотрудников полиции им стало известно, что предметы, которые он отвёз в <адрес> в пункт приёма металлолома были украдены у соседки ФИО11 В ходе беседы ФИО3 рассказал, что он действительно похитил все вышеперечисленное имущество из дома соседей (т. 1 л.д. 93-95, 96-98).

Показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он работает по найму сторожем на площадке металлоприемной базы, расположенной по адресу: <адрес> корпус 2, где на территории СТО «Авто-ремонт и техобслуживание» находится пункт приема лома черного и цветного металла. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 находился на своем рабочем месте, приблизительно около 13.00 часов к пункту приема подъехал автомобиль ВАЗ 2112, черного цвета. Из данного автомобиля вышел водитель, при этом ФИО13 заметил, что в салоне автомобиля кроме него находятся еще два пассажира. Указанные мужчины сдали один алюминиевый таз, алюминиевый бак в виде кастрюли без крышки, две алюминиевые фляги одна из которых 40 литров, другая объемом 20 литров и алюминиевую канистру объемом 30 литров. Точного веса ФИО13 не помнит, но помнит, что отдал денежные средства в сумме 2400 руб. кому то из парней. Откуда у них данные вещи ФИО13 не спрашивал. Позже от сотрудников полиции ФИО13 узнал что предметы, которые он приобрел у лиц кавказкой национальности ворованные. Так же сотрудники полиции показали ему фотографии лиц, ранее судимых за совершение преступлений, среди которых ФИО13 узнал ФИО1, ФИО2 и ФИО29 Гора, которые продали похищенные предметы (т. 1 л.д. 54-58).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО14 дала показания, согласно которым дом в <адрес>, принадлежащий ФИО12, состоит из нескольких построек. Справа от входа имеется дом с двумя комнатами, слева одна комната. Ранее в указанном доме жили дедушка и бабушка ФИО11 В настоящее время домом в летний период как дачей пользуется ФИО11 Жилые помещения объединены крытым двором. В комнате слева от входа живет ФИО11 с мужем. Указанная комната строилась позже основного дома, и строилась она изначально как жилая. В ней имеются два спальных места, телевизор, музыкальные колонки.

Свидетель ФИО15, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что дом по адресу: <адрес>, принадлежит матери ФИО11 – ФИО12 Летом в указанном доме живет он с ФИО11, используя его как дачу. В доме три части под одной крышей: слева жилая комната, справа двухкомнатный дом, прямо от входа – кухня. В комнате слева имеется диван, кровать, два кресла, телевизор, колонки музыкальные. Помещение с одной комнатой срубовое. Стены указанной комнаты изнутри обшиты гипсокартонном, снаружи металлопрофилем, установлены пластиковые окна, деревянная дверь, которая не запирается на замок. Замок установлен только на центральный вход в домовладение. Бензотриммер хранится в комнате, расположенной слева от входа, он сам его туда убирал. В коридоре под навесом он никогда не хранился, поскольку там нет для него места. В доме с двумя комнатами и кухне имеется отопление, газ, вода. Отопление используется только, когда приезжают зимой.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении кражи с проникновением в жилище также полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17.50 часов поступило сообщение от УУП ФИО16 о том, что обратилась ФИО11 и сообщила, что в период с 21.00 часа ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неизвестные лица путем выдергивания пробоя деревянной двери проникли в дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда совершили хищение алюминиевых бочков, триммера (т. 1 л.д. 7);

- заявлением потерпевшей ФИО11, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проникло в дом, расположенный по адресу: <адрес>, с. Б. Ивановка, <адрес>, откуда похитило принадлежащее ей имущество на сумму 20 500 руб. Причиненный ущерб является для неё значительным (т.1 л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>. Территория двора огорожена по кругу сеткой рабицей. Вход на территорию двора осуществляется через металлическую калитку, расположенную с восточной стороны. На момент осмотра калитка открыта и через нее проходит тропинка по двору. Данная тропинка приводит к входной двери одноэтажного, деревянного дома. Входная дверь деревянная, имеет запорное устройство в виде навесного замка. На момент осмотра данный замок повреждений не имеет, при этом металлический элемент запорного устройства выдернут из деревянной двери и висит вместе с замком на деревянном косяке. При входе расположен коридор, на полу обнаружен след обуви, который изъят путем фотографирования. Данный коридор захламлен различными бытовыми предметами. Со слов ФИО11 в данном коридоре по правую сторону располагался ящик с инструментами, 2 удлинителя и часть проводки медной на столбе. По левую сторону на полке под крышей находились алюминиевые канистры объемом 10 литров и 30 литров. Вышеуказанные вещи на момент осмотра отсутствуют. В осматриваемом коридоре имеется 4 прохода: в комнату, в душ, в кухню, во второй коридор. При входе в комнату, по левую сторону, на расстоянии 1 метра от входа находится диван. Со слов ФИО11 под диваном находился триммер, который пропал.

При входе в душ располагается комната размером 1 х 1 метр. Со слов участвующего лица в данной комнате на полу находился алюминиевый бак без крышки объемом 30 литров, на лавочке справа находился алюминиевый таз объемом 15 литров, которые также пропали. При этом в душе на полу был обнаружен след обуви, который изъят путем фотографирования.

При входе в кухню по левую сторону находится кухонная мебель, по правую сторону печь и шкафы. В кухне на кухонной мебели, а именно на столешнице обнаружен и изъят окурок сигареты. В данной комнате хаотично разбросанные вещи. При входе во второй коридор, указанный выше, находится помещение, в котором имеются проходы слева в две комнаты, и справа в одну комнату. При входе в комнату у левой стены находится велосипед, со слов ФИО17 ранее имелся второй велосипед, который на момент осмотра отсутствовал. Так же в вышеуказанном коридоре отсутствует медная проводка, которая проходила по потолку.

При входе во вторую комнату слева, находится помещение, захламленное различными бытовыми вещами. Со слов участвующего лица в данной комнате, у стены напротив входа, похитили две алюминиевые фляги объемом 20 и 40 литров.

Далее при входе в комнату, расположенную с правой стороны, имеется небольшой тамбур, в котором по правую сторону находится кладовая. В данной кладовой имеются стеллаж с различными бытовыми предметами. Со слов участвующего лица с данного стеллажа пропали алюминиевые три бачка с крышками объемом 20, 20 и 30 литров. Далее располагается комната, в которой по левую сторону у дальнего угла находится шкаф. Со слов участвующего лица на данном шкафу ранее находился электрический чайник, который на момент осмотра отсутствует (т. 1 л.д. 13-18);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен <адрес> с. Б. Ивановка, <адрес> Территория двора указанного дома огорожена забором из сетки рабицы. Со стороны проезжей части, указанной улицы, в заборе оборудованы ворота с калиткой, которая на момент осмотра открыта. При входе во двор дома в 9.50 м от ворот расположено единое сооружение под общей крышей. Вход в указанное сооружение осуществляется через деревянные ворота, оснащенные запорным устройством в виде металлической накладки и пробоя. На момент осмотра ворота открыты. При входе в помещение располагается дворовая территория примерными размерами 5х6 метров. Данная дворовая территория закрыта крышей, пол покрыт плиткой. В данном помещении имеется четыре дверных проема. Первый дверной проем расположен с левой стороны от входа, оборудован дверью и ведет в жилой дом. Дом выполнен из деревянного сруба имеет крышу, состоит из одной комнаты, в которой находятся кровать, диван, телевизор, два кресла. Со слов потерпевшей ФИО11 в данном доме она проживает в летней период времени. В данном доме под кроватью хранился бензотриммер Хускварна 128Р, который на момент осмотра отсутствует. Также с левой стороны от входа располагается второй проем, ведущий в душ, который является летним и выполнен из металлопрофиля. Со слов ФИО11 из душа похищены 30 литровая алюминиевая кастрюля и алюминиевый таз с высокими бортами на 15 литров. В противоположной стене, расположенной напротив входа, имеется третий дверной проем, ведущий в кухню, где имеются плита, кухонная мебель, столы и стулья. Данное помещение используется по назначению в дачный сезон. В стене, расположенной справа от входа имеется дверной проем, который ведет в коридор. При входе в коридор с левой стороны располагаются два проема, ведущие в 2 подсобных помещения, с правой стороны расположен вход в жилой дом. Со слов ФИО18 в первом подсобном помещение ранее хранилось два велосипеда. В ходе осмотра обнаружен один велосипед, второй «Стерн» похищен. Из второго подсобного помещения, расположенного справа были похищены две алюминиевые фляги объемом 20 и 40 литров. Из одной фляги вылил керосин на пол. На полу имеется характерное пятно. Фляги в ходе осмотра не обнаружены. Далее имеется вход в жилой дом, расположенный с правой стороны при входе в коридор. Дом представляет собой одноэтажное деревянное строение с четырехскатной крышей. Вход в дом осуществляется через одностворчатую деревянную дверь, которая на момент осмотра открыта. За дверью находится коридор, разделенный на две части. Из данного коридора были похищены две алюминиевые кастрюли. Напротив входа в противоположной стене расположен дверной проем, ведущий в помещение дома. В доме первая комната зал, в котором имеются два дивана, телевизор, сервант. Вторая комната, спальная, в которой установлен шифоньер, сервант, диван, кровать. Указанные помещения используются для проживания в дачный сезон. Из дома был похищен электрический чайник со слов ФИО11, который на момент осмотра не обнаружен. В дворовой территории хранятся различные предметы, помещение захламлено. Со слов ФИО11 в дворовой территории и из второго подсобного помещения были оборваны и похищены провода, медная электрическая проводка. На крыше были похищены 1 алюминиевая канистра объемом 10 литров с бензином АИ-92 и одна плоская алюминиевая канистра объемом 30 литров. С пола похитили черный ящик с инструментами и два удлинителя черного цвета, которые на момент осмотра не обнаружены (т. 2 л.д. 65-76);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>. На указанном участке находится автомобиль ВАЗ 2112 р/з Х 648 ХО 64 черного цвета. Данный автомобиль изъят и помещен на стоянку МВД РФ по <адрес> (т. 1 л.д. 59-62);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен автомобиль ВАЗ 2112 р/з Х 648 ХО 64, который признан вещественным доказательством и приобщен в качестве такового к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 88-90);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности расположенный в 30 метрах западнее от здания кафе «Дальнобойщик». На осматриваемом участке находится хозяйственная постройка из блоков с односкатной крышей. За указанной хозяйственной постройкой в снегу на расстоянии 1 метра обнаружена рама с рулем и передней вилкой и педалями, которая изъята в ходе осмотра места происшествии (т. 1 л.д. 80-82);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому показал на дом в <адрес>, откуда похитил имущество потерпевшей (т. 1 л.д. 131-137);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен велосипед Stern, который признан вещественным доказательством и приобщен в качестве такового к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 192-193);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на момент совершения хищения, то есть на январь 2021 года, стоимость алюминиевой канистры объемом 10 литров составляет 688 руб. 75 коп.; алюминиевой канистры объемом 30 литров - 546 руб. 25 коп.; алюминиевого таза с высокими краями объемом 15 литров - 368 руб. 13 коп.; велосипеда «STERN» - 2612 руб. 50 коп.; алюминиевой фляги объемом 20 литров - 427 руб. 50 коп.; алюминиевой фляги объемом 40 литров - 807 руб. 50 коп.; стоимость бензотриммера Husqvarna 128 R - 3918 руб. 75 коп. (т. 1 л.д. 155-177);

- справкой по ценам реализуемого бензина марки АИ 92 на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость одного лира бензина составляет 43,35 руб. (т. 1 л.д. 259);

- свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому собственником жилого дома, площадью 32,2 кв.м, по адресу: <адрес>, является ФИО12 (т. 2 л.д. 46);

- техническим паспортом на дом по адресу: <адрес>, составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому домовладение состоит из жилого дома площадью 22,3 кв.м, холодной пристройки, площадью 11,9 кв.м, летней кухни, площадью 24 кв.м, навеса площадью 57,6 кв.м, трех сараев площадью 34,1, 18,8 и 14 кв.м (т. 2 л.д. 47-48).

Оснований ставить под сомнение объективность оглашенных показаний потерпевшей и свидетелей стороны обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе и признательными показаниями самого подсудимого, содержат полную, подробную и обстоятельную информацию о событии преступления. Мотивов для оговора подсудимого названными лицами не установлено. С учетом изложенного суд признает их достоверными и берет за основу при постановлении приговора.

Фактов наличия неприязненных отношений между потерпевшей, свидетелями, допрошенными в судебном заседании и показания которых были исследованы судом в порядке ст. 281 УПК РФ, и подсудимым судом не установлено, а также иных возможных объективных оснований для оговора подсудимого потерпевшей и свидетелями.

Изложенное выше заключение судебной экспертизы не вызывает у суда сомнений, так как оно является в достаточной мере ясным, полным, обоснованным, соответствует требованиям, предъявляемым к проведению судебных экспертиз, подтверждается другими доказательствами по делу, логично и объективно с ними согласуется, по причине чего, суд признает его допустимым доказательством и кладет в основу приговора как доказательства размера причиненного ущерба потерпевшей ФИО11

Наличие у потерпевшей похищенного имущества, его стоимость у суда сомнений не вызывает и установлена на основании заключения экспертизы, справки о стоимости и показаний потерпевшей, которая с момента обращения в правоохранительные органы с заявлением о совершенном в отношении неё преступлении и на протяжении всего предварительного следствия в ходе допросов заявляла о хищении у неё указанного имущества. Оснований подвергать сомнению показания потерпевшей суд не усматривает.

Приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, не содержат каких-либо существенных противоречий и не вызывают сомнений в своей достоверности, допустимости и достаточности.

Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО4 в совершении преступления и квалифицирует действия подсудимого по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище.

Квалифицируя действия подсудимого как <данные изъяты> хищение чужого имущества, суд исходит из того, что он, не имея на то законного разрешения собственника, противоправно, из корыстных побуждений, безвозмездно, понимая, что действует <данные изъяты>, незаметно для окружающих, изъял чужое имущество, переведя похищенное в свое незаконное владение и получив возможность им распоряжаться, чем причинил ущерб собственнику.

Квалифицируя действия подсудимого, как кража с причинением значительного ущерба гражданину, суд исходит из размера похищенного имущества и материального положения потерпевшей ФИО11, учитывая при этом её доход, состав семьи и доход членов её семьи.

Квалифицируя действия подсудимого по признаку «с незаконным проникновением в жилище, и иное хранилище», суд исходит из конкретных обстоятельств дела, согласно которым подсудимый, действуя без соответствующего разрешения и помимо воли потерпевшей, проник в её жилое помещение, которое используется для временного проживания в летний период, а также иное подсобное помещение, предназначенное для хранения имущества, откуда <данные изъяты> похитили чужое имущество.

При этом суд исходит из показаний потерпевшей ФИО11 и свидетелей ФИО10, ФИО14 и ФИО15, согласно которым помещение, расположенное слева от входа на территорию домовладения используется потерпевшей для временного проживания в летний период времени. В указанном помещении имеется вся необходимая мебель, произведен ремонт. Указанное обстоятельство также установлено на основании протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и приложенного к нему фотоматериала, на которой отражена обстановка в комнате.

Факт хищения имущества из данной комнаты установлен на основании показаний потерпевшей ФИО11 и свидетеля ФИО15, согласно которым именно в данной комнате хранился похищенный ФИО4 бензотриммер Husqvarna.

Вина ФИО1 в совершении угона, то есть неправомерном завладении автомобилем ФИО9 без цели хищения, кроме его признательных показаний подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего ФИО9, согласно которым в собственности покойной его матери ФИО19 имеется легковой автомобиль марки DAEWOO GENTRA номерной знак <***>, которым пользовался он и автомобиль никому и никогда не передавал, пользоваться им не разрешал. Ключи от автомобиля имелись в единственном экземпляре. ФИО19 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9 вписан в страховой полис, поэтому имеет право управлять данным автомобилем.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 на указанном автомобиле приехал в <адрес> для того чтобы проверить сохранность дома, в котором ранее проживала покойная мать. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут ФИО9 с ФИО23 отремонтировали поврежденное колесо автомобиля, после чего зашли в дом. Автомобиль был припаркован на обочине дороги напротив дома. Двери автомобиля ФИО9 запереть забыл, ключи от автомобиля остались в замке зажигания, так как до этого включал зажигание, чтобы подключить насос и накачать отремонтированное колесо. Около 23 часов 00 мин пришла ФИО21, которая забрала из дома детей и ушла. Около 02 часов 00 минут ночи ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 и ФИО23 вышли из дома на улицу, где ФИО9 обнаружил отсутствие автомобиля. После чего ФИО23 позвонил в отдел полиции и сообщил о произошедшем. Вскоре на место происшествия прибыли сотрудники следственно-оперативной группы ОМВД РФ по <адрес>, совместно с которыми ФИО9 проследовал на автодорогу Нижний ФИО6, где была обнаружена автомашина. По прибытию на место обнаружения автомобиля ФИО9 заметил находящегося в автомобиле сотрудников ДПС мужчину, совершившего угон автомобиля, им оказался местный житель ФИО1. ФИО1 сообщил, что он бы машину впоследствии вернул (т. 1 л.д. 240-241).

Согласно показаниям, данным в ходе очной ставки, проведенной между обвиняемым ФИО1 Г. и потерпевшим ФИО20, ФИО9 пояснил, что автомобиль DAEWOO GENTRA <***> никогда, никому не давал и не передавал для управления, в том числе ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 подтвердил, что ФИО9 не разрешал брать ему машину DAEWOO GENTRA <***> (т. 2 л.д. 53-55).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО21, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, она пришла в гости к семье Гарибян. Около 21.00 часа домой к Гарибянам пришел её сын ФИО23, вместе с детьми, и все они находились дома у ФИО9, который также находился дома.

ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 часа ФИО21 ушла с внуками домой. У дома ФИО9, расположенного по адресу: <адрес>, на обочине, у дороги стоял автомобиль принадлежащий ФИО9 Около 01 часа 40 минут ФИО22 вышла из своего дома и по дороге направилась в сторону дома ФИО7. В этот момент она увидела как навстречу по дороге проехал автомобиль, принадлежащий ФИО9, за рулем автомобиля находился ФИО1. Подойдя к дому Гарибян, ФИО21 увидела стоящих на улице ФИО9 и ФИО23, которые были очень удивлены и сообщили, что машину ФИО9 угнали. ФИО21 пояснила им, что по дороге встретила машину ФИО9, которой управлял ФИО1. После этого они стали звонить в полицию и сообщать о произошедшем. ФИО9 ранее никогда свой автомобиль ФИО1 не передавал и не позволял ему пользоваться машиной (т. 2 л.д. 116-118).

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут он вместе со своими детьми пошел в гости к Гарибян по адресу: <адрес>. На обочине у дороги стоял автомобиль DAEWOO GENTRA, р/з В 559 НЕ, принадлежащий ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут ФИО21 забрала детей и пошла домой. Спустя примерно 20-30 минут ФИО23 тоже собрался идти домой, ФИО9 вышел его проводить. Находясь на улице они увидели, что автомобиля DAEWOO GENTRA р/з В 559 НЕ у дома нет. ФИО23 с ФИО20 пошли по следам протектора шин. В этот момент они встретили ФИО21, которая сообщила, что видела автомобиль ФИО9, на котором ехал ФИО1. После этого ФИО9 принял решение обратиться в полицию и так как он не взял с собой телефон в полицию звонил ФИО23 Спустя минут 20-30 приехали сотрудники ДПС. Затем приехала СОГ и начали производить осмотр места происшествия, у ФИО23 получили объяснение. Позже со слов ФИО9 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ он менял колесо на своем автомобиле и оставил машину открытой, забыв ключи в замке зажигания. Автомобиль нашли, им действительно управляя ФИО1. Автомобиль был возвращен ФИО9 ФИО9 ранее никогда свой автомобиль ФИО1 не передавал и не позволял ему пользоваться своей машиной (т. 2 л.д. 120-122).

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетелей ФИО24 и ФИО25, сотрудников ГИБДД отдела МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ они заступили в мобильную группу сёл района. Около 02 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ из дежурной части поступила информация о том, что из <адрес> угнан автомобиль DAEWOO GENTRA <***>. На служебном автомобиле они выдвинулись в <адрес>. Заехав в <адрес> они встретили ФИО9 и ФИО23, которые сообщили, что на автомобиле DAEWOO GENTRA <***> уехал ФИО1 Так же они сказали, что он взял автомобиль без разрешения и уехал в неизвестном им направлении. После этого они поехали по направлению в сторону <адрес>. Проезжая 586 км автодороги Саратов – Нижний Новгород, на обочине автодороги они заметили стоящий автомобиль DAEWOO GENTRA <***>. Остановив машину, они вышли из служебного автомобиля и подошли к автомобилю DAEWOO GENTRA <***>. За рулем автомобиля сидел ФИО1, больше в салоне автомобиля и поблизости никого не было. Водительского удостоверения и свидетельства о регистрации на указанный автомобиль у него не было. Спустя несколько минут, приехала СОГ вместе с ФИО20, который подтвердил, что данный автомобиль принадлежит ему (т. 2 л.д. 3-5).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении угона автомобиля без цели хищения также полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, размером 3 х 3 метра, расположенный на расстоянии 50 метров от <адрес>. Осматриваемый участок расположен вдоль дороги и имеет грунтовое покрытие. Участвующий в ходе осмотра ФИО9 пояснил, что на данном участке был припаркованный автомобиль марки DAEWOO GENTRA, н/з В559НЕ 164 регион, который на момент осмотра отсутствует (т. 1 л.д. 213-215);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки DAEWOO GENTRA, государственный регистрационный знак <***> регион черного цвета, припаркованный на 586 км автодороги Н.Новгород - <адрес>, стоящий по направлению в <адрес> (т. 1 л.д. 218-220);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен автомобиль DAEWOO GENTRA р/з В 559НЕ 164 (т. 1 л.д.253-254);

- сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 08 минут в ДЧ ОМВД РФ по <адрес> поступило сообщение об угоне автомобиля DAEWOO GENTRA р/з <***> регион в с. Б. <адрес>. (т. 1 л.д. 208);

- заявлением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ совершило угон автомобиля DAEWOO GENTRA р/з <***>, который находился у дома, по адресу: <адрес>, с. Б. Ивановка, <адрес> (т. 1 л.д. 211).

Подвергать сомнению вышеизложенные доказательства у суда оснований не имеется, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются друг с другом.

Оценив данные в судебном заседании показания потерпевшего ФИО7, свидетелей, письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении преступления и подтверждают фактические обстоятельства вышеуказанного преступления, и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, логичны, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу, в том числе с признательными показаниями подсудимого ФИО4 в судебном заседании, не противоречат друг другу.

Данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего ФИО7 и свидетелей в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого ФИО4, мотивов для его оговора не установлено. Фактов наличия между ним и подсудимым неприязненных отношений судом не выявлено.

Приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, не содержат каких-либо существенных противоречий и не вызывают сомнений в своей достоверности, допустимости и достаточности.

Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Квалифицируя действия подсудимого как угон, суд исходит из того, что он, осознавая, что завладевает чужим автомобилем и, желая наступления данных последствий, стремясь обратить себе в пользу свойства чужого транспортного средства, без согласия, помимо и вопреки воле собственника, незаконно установил фактическое владение над автомобилем, осуществил на нем движение, не преследуя при этом цели его хищения.

Об умысле ФИО4 на неправомерное завладение автомобилем свидетельствуют отсутствие у последнего законных прав владения и пользования автомобилем, принадлежащим потерпевшему, отсутствие у него разрешения на управление автомобилем от собственника, а также то обстоятельство, что по объективным причинам подсудимый не смог продолжить движение, так как был задержан.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства по делу, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4, суд признает по обоим эпизодам: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его первичные объяснения по делу и подробные показания о совершенных им преступлениях в ходе предварительного расследования по делу, полное признание вины по эпизоду угона без цели хищения транспортного средства ФИО9, частичное признание вины по эпизоду хищения имущества ФИО11, раскаяние в содеянном, а также намерение возместить ущерб, причиненный потерпевшей ФИО11

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Одновременно при определении вида и срока наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, является гражданином <адрес>, на территории <адрес> проживает без регистрации, не трудоустроен, а также учитывает его характеристики, состояние здоровья его близких родственников, иные данные о личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО4 возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания по каждому из совершенных им преступлений в виде реального лишения свободы и не находит оснований для назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158, ч.1 ст.166 УК РФ, а также для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Определяя ФИО4 срок наказания в виде лишения свободы, суд исходит из положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому правил ст. 64 УК РФ судом не установлено, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной нормы закона.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных ФИО4 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для замены назначенного наказания иным видом наказания, в том числе и принудительными работами и освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа по ч.1 ст. 166 УК РФ.

Наказание по совокупности совершенных ФИО4 преступлений суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом совершения ФИО4 тяжкого преступления, ранее не отбывавшим лишение свободы, назначенное наказание ему следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшей, гражданским истцом ФИО11 по делу заявлен гражданский иск к подсудимому ФИО4 о взыскании материального ущерба, а именно стоимости похищенного имущества на сумму 32 465 руб. 64 коп.

В ходе судебного заседания гражданский истец ФИО11 гражданский иск поддержала в полном объеме и просила его удовлетворить, исходя из стоимости всего имущества, указанного ею как похищенного.

Гражданский ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал в части стоимости имущества, установленного обвинительным заключением, на сумму 9 586 руб. 13 коп., указывая, что иное имущество он не похищал.

Рассмотрев заявленные исковые требования, суд приходит к следующему.

Из ст. 52 Конституции РФ следует, что права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как следует из ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

В ходе рассмотрения уголовного дела судом установлено, что в результате совершения ФИО4 преступления ФИО11 причинен материальный ущерб на сумму 9 586 руб. 13 коп. При этом ФИО11 пояснила, что похищенный велосипед ей был частично возвращен в виде запчастей.

Рассматривая указанные требование, суд приходит к выводу о необходимости предоставления дополнительных доказательств, для определения размера ущерба, подлежащего возмещению, которые требуют отложения судебного разбирательства, в связи с чем признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передачи вопроса о размере возмещения гражданского иска в части возмещения ущерба для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 ФИО34 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 166 УК РФ, назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

- по ч.1 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО4 ФИО35 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 ФИО36 в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО4 ФИО37 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО4 ФИО38 наказания в виде лишения свободы время его задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима

Признать за гражданским истцом ФИО11 право на удовлетворение гражданского иска в части взыскания материального ущерба и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора суда. В случае обжалования данного приговора, осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: