Решение № 2-3466/2020 2-3466/2020~М-2798/2020 М-2798/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2-3466/2020

Дело № 2-3466/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2020г. г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Новицкой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Валовой Е.М.,

с участием представителя заявителя ПАК «Амур-2» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению потребительского автокооператива «Амур-2» о признании вещи бесхозяйной,

УСТАНОВИЛ:

Потребительский автокооператив «Амур-2» обратился в суд с заявлением о признании вещи бесхозяйной.

В обоснование требований указано, что на территории ПАК «Амур-2» находится брошенный металлический гараж под (№), владельцем которого значится ФИО2 Гараж размером 3х5.5м, не окрашенный, частично вросший в землю, покрытый ржавчиной. Владелец гаража в нем давно не появлялся, ежегодные членские взносы не оплачивает с 2009 года. Последний раз ежегодный членский взнос оплачен 29 сентября 2012 года за 2006 год, не принимает участие в дежурствах по охране территорий гаражей, не участвовал в субботниках, не оплачивал целевые взносы. Задолженность по годовым членским взносам с 01 января 2006 года по состоянию на 18 июля 2020 года составляет 57 831 рубль 25 копеек. Содержанием и улучшением состояния металлического гаража владелец не занимается (наружные стены не окрашивались, не смазывались петли на дверях, территория прилегающая к гаражу не убирается). С 2006 года металлический гараж (№) является брошенным и не имеет собственника. Просил признать металлический гараж (№) в автокооперативе ПАК «Амур-2» бесхозяйным.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 на удовлетворении заявленных требований наставал, дав пояснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании участия не принимал о месте времени судебного разбирательства извещался в установленном порядке, ходатайства об отложении судебного разбирательства в адрес суда не поступали. Судебные извещения, направленные по месту жительства ФИО2, возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», что свидетельствует об отказе адресата от получения судебной корреспонденции и расценивается судом как реализация лицом своего права на получение судебной корреспонденции и непосредственное участие в судебном заседании.

Гражданское дело рассмотрено судом в отсутствие заинтересованного лица в порядке заочного судопроизводства.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 пояснил, что является членом ПАК «Амур-2», владеет гаражом (№) с 2012-2013 года. Гараж (№) находится напротив его гаража, с 2012 года в гараж (№) никто не приходил, ни транспортных средств, ни людей он не видел, снег не убирается. Траву около гаража косят в летний период силами ПАК «Амур-2»,

Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, свидетеля, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с п. 1 ст. 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 226 ГК РФ, брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Положениями ст. 236 ГК РФ установлено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Согласно ч. 1 ст. 293 ГК РФ, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из положений ч. 1 ст. 291, ч. 1 ст. 293 ГПК РФ следует, что в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее. В заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО2 является владельцем металлического гаража (№) в ПАК «Амур-2».

С 2012 года ФИО2 в гараже не появлялся, мер к его сохранности не принимал, членские взносы за период с 01 января 2006 года по 31 декабря 2019 года не оплачивал, в связи с чем образовалась задолженность в размере 57 831 рубль 25 копеек, при этом ФИО2 неоднократно направлялись уведомления о необходимости явки в ПАК «Амур-2», в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО2 совершил действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Протоколом общего собрания (конференция) членов автокооператива «Амур-2» от 03 октября 2020 года ФИО2 исключен из членов автокооператива ПАК «Амур-2».

На основании изложенного заявление о признании бесхозяйным указанного движимого имущества в силу вышеуказанных требований закона обоснованно и подлежит удовлетворению..

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 293, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление потребительского автокооператива «Амур-2» о признании вещи бесхозяйной удовлетворить.

Признать бесхозяйным гараж (№) в потребительском автокооперативе «Амур-2».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В.Новицкая

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2020 года