Приговор № 1-115/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-115/2020

Дело № 1-115/2020

25RS0008-01-2020-001000-91


ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнереченск 16 сентября 2020 г.

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Ляшко О.В.,

при секретаре Шмалько М.П.,

с участием государственного обвинителя Дальнереченской межрайонной прокуратуры Никитенок Д.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Стребкова В.В., предоставившего удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого: 06.05.2013 г. Дальнереченским районным судом Приморского края по ч.3 ст. 30, п. «а,в» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 г. л/св, условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Дальнереченского районного суда Приморского края от 04.09.2015 г. условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 3 года; освобожден по отбытию срока наказания 03.09.2018г.

Решением Артемовского городского суда Приморского края от 13.07.2018 г. установлен административный надзор

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.1 ст. 119 УК РФ

копию обвинительного акта получил ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания в целях уклонения от административного надзора, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, зная, что является лицом, в отношении которого решением Артемовского городского суда Приморского края от 13.07.2018, вступившего в законную силу 24.07.2018 г., установлен административный надзор сроком на 3 года, с административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время каждых суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью. 09.01.2019 г. ФИО1 был поставлен на учет в МО МВД России «Дальнереченский», где был предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, также ему был разъяснен порядок исполнения возложенных на него ограничений, после чего с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он проигнорировал вышеуказанное решение суда, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение ч.5 ст. 11 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которой обязан уведомить орган внутренних де по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения, а также о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, при отсутствии исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст. 12 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил свое место жительства, расположенное по <адрес>, не уведомив об этом в должном порядке уполномоченных лиц МО МВД России «Дальнереченский», осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений, для регистрации в МО МВД России «Дальнереченский» не являлся, какие-либо сведения о месте своего пребывания и причинах неявки в отдел полиции уполномоченным лицам не сообщал, тем самым допустил самовольное оставление места жительства, после чего уклонялся от административного надзора до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его явки в МО МВД России «Дальнереченский».

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 30 минут до 02 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в процессе ссоры с Л., возникшей на почве ревности, умышленно, с целью запугивания и вызова чувства страха и тревоги, взял в руки нож, и направил его в сторону последней. Исходя из сложившейся обстановки, бурного проявления злобы и ненависти со стороны ФИО1, агрессивности его поведения, Л. действия ФИО1 восприняла как реальную угрозу своей жизни, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, суду пояснил, что в отношении него Артемовским городским судом Приморского края был установлен административный надзор. После освобождения из мест лишения свободы он явился в МО МВД РФ «Дальнереченский» где его поставили на учет и разъяснили порядок и ответственность за уклонение от административного надзора. Поскольку он постоянного места жительства не имел, он часто его менял, о чем в отдел полиции не сообщал и на отметки не являлся. ДД.ММ.ГГГГ, он находясь у Л. дома в <адрес> приревновал ее к парням Андрею и Владимиру, в связи с чем поругался ней и хотел ее припугнуть. Он находился в состоянии опьянения, которое существенным образом повлияло на его поведение в момент совершения преступления, трезвым бы он преступление не совершил. Он взял в руки нож и направил его на Л.. Он считает, что она испугалась его действий. Она попыталась выхватить у него из руки нож, при этом порезала себе руку. В содеянном он раскаивается. В настоящее время он со Л. проживает в гражданском браке, содержит ее и ее двух детей.

Допросив подсудимого ФИО1, допросив и огласив показания потерпевшей, допросив свидетелей, огласив в порядке ст. 281 УПК РФ показания не явившихся свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО1 виновным в совершении указанных выше преступлений.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний подсудимого, данных им в ходе судебного заседания, так и показаний потерпевшей, свидетелей, и других объективных доказательств в их совокупности. Все доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ и являются допустимыми.

Так, из показаний потерпевшей Л., данных ею в судебном заседании, и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ ее показаний, данных в ходе дознания (л.д. 117-118), и подтвержденных в судебном заседании, следует, что она в настоящее время состоит в гражданском браке с ФИО1 и проживает вместе с ним, он подрабатывает и содержит ее и ее двух детей. Со слов ФИО1 ей известно, что в отношении него установлен административный надзор и ему необходимо являться в отдел полиции для отметки, но от явки он уклонялся. Она говорила ему о необходимости сходить на отметку в полицию, но ФИО1 говорил ей, что ему некогда, либо нет желания.

ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа 30 минут после распития спиртных напитков, у нее с ФИО1 произошла ссора, в ходе которой они стали оскорблять друг друга нецензурной бранью. ФИО1 приревновал ее к парням, которые распивали с ними спиртное. ФИО1 взял со стола нож и направился в ее сторону. Она попыталась забрать нож вместе с парнем по имени Андрей из рук ФИО1, при этом сама себе порезала руку о нож. У нее из раны пошла кровь, она стала плакать, ФИО1 успокоился. После оказания ей медицинской помощи в больнице, туда приехали сотрудники полиции, и она им все рассказала. Действия ФИО1 она восприняла как реальную угрозу для жизни, т.к. считала, что он может нанести ей удар ножом, поскольку ранее отбывал наказание в местах лишения свободы. Каких-либо претензий к ФИО1 она не имеет, с ним она примирилась.

Свидетель К. показала, что ФИО1 состоит на профилактическом учете МО МВД России «Дальнереченский» с 09.01.2019 г. как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет ему были разъяснены порядок исполнения решения суда и необходимость исполнения ограничений: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время каждых суток с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью. Копия предупреждения была вручена ФИО1 Начиная с декабря 2019 г. ФИО1 перестал являться на регистрацию, причины неявки не сообщил. При проверке по месту жительства в <адрес> отсутствовал, в связи с чем на него было заведено контрольно-наблюдательное дело. ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО1 было установлено в <адрес>.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников заседания показаний свидетеля С. следует, что он является участковым уполномоченным полиции МО МВД РФ «Дальнереченский». ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов 00 минут, работая по сообщению об оказании медицинской помощи Л. им был установлен ФИО1, состоящий на профилактическом учете в ОВД как поднадзорное лицо, в отношении которого установлен административный надзор. ФИО1 был доставлен в ОВД для составления протоколов по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 20.6.1 КоАП РФ (нарушение режима самоизоляции) и по ст. 20.20 КоАП РФ (за распитие спиртных напитков в общественном месте). В полиции было установлено, что ФИО1 уклонялся от ежемесячной регистрации в ОВД, в связи с чем в отношении него был собран материала в по ч.1 ст. 314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут ФИО1 явился в отдел полиции, где написал явку с повинной и дал объяснение (л.д. 132-133).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников заседания показаний свидетеля Т. следует, что он ДД.ММ.ГГГГ находился в гостях у своего брата Х. В Вечернее время они пошли гулять по <адрес> предложил зайти в гости к его знакомой Л., проживающей в <адрес>. К Л. они пришли уже около 1 часа ДД.ММ.ГГГГ Когда они пришли к Л., то в подъезде находилась молодая компания ребят, которые распивали спиртные напитки, среди них был ФИО1 Они с компанией ребят спиртные напитки не употребляли, они прошли в квартиру к Л., она предложила попить чаю. Они сидели на кухне втроем и пили чай. Около 1 часа 30 минут вошел ФИО1 и между ним и Л. завязалась ссора из-за того, что ФИО1 ее приревновал. Они стали оскорблять друг друга грубой нецензурной бранью. Затем ФИО1 взял со стола кухонный нож, подошел к Л. и положил ей левую руку на плечо, при этом стал говорить, чтобы она его не провоцировала, при этом нож был направлен в ее сторону. Л. стала пытаться выхватить у него нож, он и его брат решили помочь Л.. Но когда они забирали нож у ФИО1 из рук, то Л. порезала руку о нож, у нее была кровь. Он с братом вывели ФИО1 из квартиры, чтобы он успокоился. Л. увезли в больницу для оказания помощи. Он не слышал, чтобы ФИО1 высказывал в адрес Л. угрозы убийством (л.д. 124-127).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников заседания показаний свидетеля Х., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он ДД.ММ.ГГГГ у него в гостях был его брат Т. Вечернее время они пошли гулять по <...>. Около 1 часа ДД.ММ.ГГГГ он предложил зайти в гости к его знакомой Л. за сигаретами. Когда они пришли к Л., то в подъезде находилась молодая компания ребят, которые распивали спиртные напитки, среди них был ФИО1 Они с компанией ребят спиртные напитки не употребляли, они прошли в квартиру к Л., она предложила попить чаю. Они сидели на кухне втроем и пили чай. Около 1 часа 30 минут вошел ФИО1 и между ним и Л. завязалась ссора из-за того, что ФИО1 ее приревновал. Они стали оскорблять друг друга грубой нецензурной бранью. Затем ФИО1 взял со стола кухонный нож, подошел к Л. и положил ей левую руку на плечо, при этом стал говорить, чтобы она его не провоцировала, при этом нож был направлен в ее сторону. Л. стала пытаться выхватить у него нож, он с братом решили помочь Л.. Но когда они забирали нож у ФИО1 из рук, то Л. порезала руку о нож, у нее была кровь. Он с братом вывели ФИО1 из квартиры, чтобы он успокоился. Л. увезли в больницу для оказания помощи. Он не слышал, чтобы ФИО1 высказывал в адрес Л. угрозы убийством (л.д. 128-131).

Кроме собственного признания вины, показаний потерпевшей и свидетелей, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено дело административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В материалах дела имеется светокопия листа предупреждения ФИО1 от 09.01.2019 г. об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Данное дело признано в качестве вещественного доказательства по делу (л.д. 156-158,159).

В соответствии с Решением Артемовского городского суда Приморского края от 13.07.2019 г., вступившим в законную силу 24.07.2019 г., в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения:

обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время каждых суток с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью (л.д. 185-186).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал, что он умышленно уклонялся от административного надзора (л.д.13).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена <адрес>. Участвующая при осмотре заявительница Л. указала на нож, которым ей угрожал убийством ФИО1 Нож изъят в ходе осмотра места происшествия (л.д. 86-89).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен кухонный нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, данный нож приобщен к материалам дела как вещественное доказательство (л.д.161-162,163).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 02:00 часов он на почве ревности с целью напугать Л. ножом угрожал последней убийством (л.д. 91).

Таким образом, на основании приведенных выше и согласующихся между собой объективных доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора и по ч.1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При изучении личности подсудимого установлено, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется отрицательно (л.д.187-188), на учете у врача фтизиатра не состоит (л.д. 192), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 192), что дает основание считать его вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ по обоим преступлениям суд признает явки с повинной (л.д.13, 91), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства его раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ по эпизоду угрозы убийством, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя – так, факт употребления алкоголя накануне совершения преступления подтвердил сам подсудимый, из копии приговоров Дальнереченского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 173-179), от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.180-181), из характеристики (л.д.188), следует, что он склонен к злоупотреблению спиртными напитками. Из указанного следует, что именно находясь в состоянии алкогольного опьянения, подсудимый совершил противоправные действия в отношении потерпевшей Л., пренебрегая нравственными устоями в обществе.

ФИО1 совершены 2 преступления небольшой тяжести, в связи с чем отсутствуют основания для изменения категории рассматриваемых преступлений, предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания, применения отсрочки отбывания наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступлений, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи и считает, что целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений отвечает назначение ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Суд, назначая наказание по обоим преступлениям, учитывает положения статьи ст. 62 ч.5 УК РФ о назначении наказания при особом порядке не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку особый порядок был прекращен не по его инициативе.

При назначении наказания по ст. 314.1 ч.1 УК РФ суд учитывает положения статьи 62 ч.1 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, (в данном случае явка с повинной) не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а при назначении наказания по ст. 119 ч.1 УК РФ суд не учитывает вышеизложенные положения статьи 62 ч.1 УК РФ, поскольку имеются обстоятельства, отягчающие наказание (совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя).

Суд не находит оснований для замены лишения свободы на принудительные работы, в связи с признанием наказания в виде лишения свободы условным.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает возможным освободить подсудимого от возмещения судебных издержек, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи, поскольку ФИО1 ранее ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 и ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить наказание:

по ч.1 ст. 314.1 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию определить 1 (один) год лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного ФИО1 не позднее 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, возложив обязанности в период испытательного срока не менять места жительства (пребывания), без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных, регулярно являться на регистрацию в дни, определенные данным органом.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство <данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы, представления через Дальнереченский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья О.В. Ляшко