Приговор № 1-69/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-69/2019

Дело № 1-69/2019

31RS0024-01-2019-000755-06


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шебекино 22 мая 2019 г.

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лаевского В.В.,

при секретаре судебного заседания Пензевой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – Шебекинского межрайонного прокурора Мещерякова А.В.,

потерпевших ФИО2 №1, ФИО2 №2,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Акимова В.И., представившего удостоверение № № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Барилко ФИО29, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, образование среднее, военнообязанного, проживающего без регистрации: <адрес>, судимого:

12.03.2019 г. мировым судьей судебного участка № 5 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области по ч.1 ст. 112 Уголовного кодекса РФ к 480 часам обязательных работ, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 115, п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступления против здоровья при следующих обстоятельствах.

01.02.2019 г. в 19-ом часе ФИО1, находясь по месту жительства своей сожительницы ФИО2 №1 по адресу: Белгородская область, Шебекинский район, <адрес> где совместно с ФИО2 №1 и её матерью ФИО2 №2 употреблял спиртное, в ходе ссоры с ФИО2 №2, произошедшей из-за отказа последней проследовать в другую комнату для отдыха, испытывая к ней чувство неприязни, используя в качестве оружия резиновый сапог, умышленно нанес им удар в лицо ФИО2 №2, причинив, в том числе, телесное повреждение <данные изъяты>, которое расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства сроком не свыше 21 дня.

11.02.2019 г. в 20-ом часе ФИО1, находясь совместно со своей сожительницей ФИО2 №1 по месту жительства ФИО5 по адресу: Белгородская область, г. Шебекино, <адрес> где совместно с указанными лицами употреблял спиртное, в ходе ссоры с ФИО2 №1, произошедшей из чувства ревности, испытывая к ней неприязнь, снял с ФИО2 №1 брюки и трусы, и, используя в качестве оружия фрагмент деревянной палки, умышленно нанес ей удар в область промежности, причинив телесные повреждения <данные изъяты> которые расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Имеются необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым в полном объеме согласен подсудимый, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Действия ФИО1, совершенные 01.02.2019 г., суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Действия ФИО1, совершенные 11.02.2019 г., суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены ФИО1 умышленно, так как осознавал общественную опасность причинения вреда здоровью человека, предвидел, что нанося удары потерпевшим, может причинить им телесные повреждения и желал причинить потерпевшим телесные повреждения, испытывая к ним чувство неприязни.

Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики. Он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.2, л.д. 58-60).

При изложенных обстоятельствах суд признает ФИО1 вменяемым.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести и тяжкое преступление против здоровья.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (т.1, л.д. 128-130, т.2, л.д. 3-6), в браке не состоит (т.1, л.д. 138), имеет на иждивении малолетнего ребенка (т.1, л.д. 139), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете в <данные изъяты> (т.1, л.д. 133-134), согласно заключению комиссии экспертов-психиатров обнаруживает признаки «<данные изъяты> в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, страдает <данные изъяты>, <данные изъяты> (т.2, л.д. 58-60), не имеет постоянного места работы и источник дохода, на территории Шебекинского района Белгородской области проживает без регистрации (т.1, л.д. 127), по месту фактического жительства и потерпевшей ФИО2 №2 характеризуется отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (т.1, л.д. 85).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности подсудимого суд признает, что по п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса РФ ФИО1 подлежит наказанию в виде исправительных работ, по п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса РФ – наказанию в виде лишения свободы.

Принимая во внимание то обстоятельство, что на момент совершения преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса РФ ФИО1 не имел судимости, суд полагает возможным не применять по указанной статье к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 Уголовного кодекса РФ при назначении ФИО1 наказания.

Наказание по п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса РФ ФИО1 назначается по правилам ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, так как по делу установлено обстоятельство, смягчающее наказание ФИО1, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, который неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, не имеющее постоянного места работы и источника дохода, суд полагает, что исправление ФИО1 не возможно без реального отбытия им наказания, то есть оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса РФ при назначении ФИО1 наказания судом не установлено.

Так же принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.3 ст. 69, п. «в» ч.1 ст. 71 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69, п. «г» ч.1 ст. 71 Уголовного кодекса РФ, так как преступления совершены им до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 5 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 12.03.2019 г.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию ФИО1 в исправительной колонии общего режима, так как он осуждается за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывал лишения свободы.

Шебекинским межрайонным прокурором в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Белгородской области к ФИО1 предъявлен гражданский иск о взыскании ущерба, причиненного преступлениями, в сумме 20553,76 руб.

В соответствии со ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Принимая во внимание то, что исковые требования Шебекинского межрайонного прокурора признаны ФИО1 в полном объеме, суд признает их подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- переданные на хранение потерпевшим ФИО2 №2 и ФИО2 №1, подлежат оставлению им же;

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино, подлежат уничтожению.

По делу имеются процессуальные издержки, которые составляет сумма вознаграждения, выплаченного защитникам Петренко А.П., Акимову В.И. из средств федерального бюджета, участвующему в деле по назначению суда.

В соответствии со ст. 132, ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Барилко ФИО30 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 115, п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса РФ и назначить ему по этим статьям наказание:

- по п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса РФ в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработка;

- по п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст. 69, п. «в» ч.1 ст. 71 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Барилко ФИО32 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 11 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69, п. «г» ч.1 ст. 71 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 5 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 12.03.2019 г., назначить Барилко ФИО33 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей Барилко ФИО34 оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Барилко ФИО35 исчислять с 22.05.2019 г., в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ зачесть в срок наказания время задержания в порядке ст.ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса РФ с 02 по 04 марта 2019 г., а так же время предварительного содержания под стражей с 04.03.2019 г. по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а так же наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 12.03.2019 г.

Исковые требования Шебекинского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Белгородской области о взыскании с Барилко ФИО36 ущерба, причиненного преступлениями, удовлетворить.

Взыскать с Барилко ФИО37 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Белгородской области ущерб, причиненный преступлениями, в сумме 20553 (двадцать тысяч пятьсот пятьдесят три) руб. 76 коп.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- переданные на хранение потерпевшим ФИО2 №2 и ФИО2 №1, оставить им же;

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино, уничтожить.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шебекинский районный суд, кроме его обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Судья Шебекинского районного суда В.В. Лаевский

Приговор суда обжалован потерпевшей. 24.07.2019 года судом апелляционной инстанции приговор суда оставлен без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. Приговор вступил в законную силу.

Судья В.В.Лаевский