Приговор № 1-78/2025 от 25 февраля 2025 г. по делу № 1-78/2025

Уголовное дело № 1-78/2025 г. УИД: 48RS0003-01-2025-000340-95


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Липецк 26 февраля 2025 года

Правобережный районный суд г. Липецка в составе

председательствующего судьи Гольтяева П.В.,

при секретаре Ершовой В.О.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Правобережного района г. Липецка Кирьяновой А.А. и ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Морозовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего двоих малолетних детей, со средним образованием, работающего монтажником в ООО «РСК», зарегистрированного (проживающего) по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 покушался на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Преступление совершено им в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО2 05.09.2024, находясь в Острогожском районе Воронежской области, вступил с неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - каннабис (марихуанна) общей массой в высушенном виде 90,5 грамма, на территории г. Липецка Липецкой области, с целью незаконного обогащения. При этом они совместно с неустановленным лицом спланировали свои преступные действия, распределив преступные роли, определив способ незаконного сбыта наркотического средства, совершаемого без непосредственного контакта между соучастниками.

Далее, ФИО2, зная, что оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, во исполнение своего совместного с неустановленным лицом вышеуказанного преступного умысла, не позднее 23 часов 59 минут 05.09.2024, от последнего получил наркотическое средство - канабис (марихуана) общей массой в высушенном виде 90,5 грамма, которое поместил под куртку-ветровку, надетую на нем, и хранил при себе, с целью последующего сбыта наркозависимым лицам на территории г. Липецка Липецкой области. После этого, ФИО2 06.09.2024, не позднее 01 часа 50 минут, находясь на прилегающей территории КСП В33 № 4 ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области, расположенной по адресу: <...> «б», привязал полимерный пакет черного цвета с находящимся внутри указанным наркотическим средством к палке и пытался перебросить его на территорию исправительной колонии.

Однако, ФИО2 не смог довести до конца совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, по независящим от них обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Так, ФИО2, 06.09.2024 около 01 часа 50 минут на прилегающей территории КСП В33 № 4 ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области, расположенной по адресу: <...> «б», был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Липецку по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.8, и ст. 6.9 КоАП РФ, и доставлен в ОП №5 УМВД России по г. Липецку.

В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного сотрудниками полиции в здании ОП № 5 УМВД России по г. Липецку по адресу: <...>, 06.09.2024 в период с 05 часов 20 минут по 05 часов 50 минут, под курткой ветровкой находящейся на нем, был обнаружен черный полимерный пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуанна) общей массой в высушенном виде 90,5 грамма.

Каннабис (марихуана), в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с последующими изменениями и дополнениями, по состоянию на 06.09.2024), является наркотическим средством (список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), раздел «Наркотические средства»).

Размер наркотического средства - каннабис (марихуанна) общей массой 90,5 грамма, в высушенном до постоянной массы виде, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), является значительным.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления при указанных выше обстоятельствах признал, вместе с тем утверждал, что цели обогатиться от сбыта наркотических средств он не имел; о том, что в свертках находилось наркотическое средство, не знал; полагал, что его действия подлежат квалификации как приготовление, а не покушение на сбыт наркотических средств.

Согласно показаниям ФИО2, исследованным в порядке ст. 276 УПК РФ и подтвержденным им в судебном заседании, в ходе предварительного расследования при допросе его в качестве подозреваемого и обвиняемого он свою вину в инкриминируемом ему преступлении признавал и показывал, что 05.09.2024 в дневное время он находился в г. Острогожск Воронежской области, где на вокзале встретился с ФИО17 Ближе к вечеру того же дня, когда они находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, к ним подошла компания молодых людей. Кто-то из этой компании предложил ему передать на территорию ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области свертки с наркотическим веществом, вызвал и оплатил для него такси. Ему передали свертки с наркотическими средствами, которые он положил себе под куртку-ветровку, и сказали, что когда он доедет до колонии, то должен ждать сигнал, чтобы привязать вещество к палкам и перебросить данные свертки на территорию колонии. ФИО6 поехал вместе с ним за компанию. О том, что в пакете находится наркотическое средство, он тому не говорил. Такси их довезло до колонии. Они перелезли через забор. Оказавшись на прилегающей территории ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области, они были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в дежурную часть отдела полиции № 5 УМВД России по г. Липецку, где в ходе личного досмотра у него были изъяты свертки с наркотическим веществом (т.1 л.д. 96-98,104-108,114-117).

Анализируя показания подсудимого ФИО2, суд в качестве достоверных признает его показания, данные в ходе предварительного следствия и поддержанные в судебном заседании, находя их последовательными, содержащими описание конкретных обстоятельств совершенного им преступления. Данные показания согласуются с другими доказательствами по делу и подтверждаются ими.

Вместе с тем, утверждение подсудимого в судебном заседании о его неосведомленности о содержимом свертков, опровергается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе и его собственными показаниями, признанными судом достоверными, в связи с чем показания ФИО2 в этой части суд признает несостоятельными и расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения, направленный на избежание от уголовной ответственности за содеянное.

Помимо признания вины самим подсудимым таковая полностью установлена собранными по делу и исследованными в судебном заседании допустимыми доказательствами, достаточными для разрешения данного дела – показаниями свидетелей, в том числе, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, протоколами следственных действий, проведенных в соответствии с требованиями УПК РФ, заключением экспертизы, в выводах которой у суда нет оснований сомневаться ввиду ее аргументированности и полноты проведенного исследования, а также иными документами.

Так свидетель ФИО6, допрошенный в ходе предварительного следствия, подтвердил показания ФИО2 в части совместного распития 05.09.2024 алкогольных напитков, поступившего от компании молодых людей предложения за денежное вознаграждение передать пакет на территорию ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области. Показал, что обо всем договаривался ФИО2. Что находилось в пакете, он (свидетель) не знал. Находясь на прилегающей территории ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области, ФИО2 держал пакет, привязанный к двум палкам, и ждал, как тот пояснил, сигнала с колонии, чтобы его перебросить. Он в преступный сговор с ФИО2 не вступал, никаких денежных средств не получал. ФИО2 не смог перебросит пакет на территорию колонии, так как они были задержаны сотрудниками полиции (т.1 л.д. 59-60).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 – старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области - 05.09.2024 с целью пресечения незаконного сбыта наркотических средств он совместно с оперуполномоченным оперативного отдела ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области Свидетель №1, а также сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Липецку ФИО8, ФИО9 и ФИО7 в ночное время прибыли на прилегающую территорию КСП В33 № 4 ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области по адресу: <...> «б», где в ходе оперативно-розыскных мероприятий совместно около 01 часа 50 минут 06.09.2024 задержали ФИО2, у которого при себе находился черный полимерный пакет с двумя свертками с растительным веществом зеленого цвета, которое тот пытался незаконно сбыть на территорию колонии. ФИО2 сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Липецку был доставлен в дежурную часть ОП № 5 УМВД России по г. Липецку по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ (т.1 л.д. 53-54).

Показания свидетелей Свидетель №1, ФИО8, ФИО9 и ФИО7, исследованные судом в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д. 55-58, 46-47, 48-50, 51-52).

Согласно показаниям свидетеля ФИО10 - оперативного дежурного дежурной части отдела полиции №5 УМВД России по г. Липецку, исследованным в порядке ст. 281 УПК РФ, - около 03 часов 00 минут 06.09.2024 в дежурную часть ОП № 5 УМВД России по г. Липецку сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Липецку был доставлен ФИО2 по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ. От сотрудников ОКОН УМВД России по г. Липецку ему стало известно, что гражданин ФИО2 пытался незаконно сбыть наркотические средства на территорию ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области. В ходе личного досмотра ФИО2, произведенного с участием двух понятых, под курткой-ветровкой, находящейся на том был обнаружен черный полимерный пакет с двумя свертками, в которых находилось растительное вещество зеленого цвета. Указанные свертки были изъяты. После проведенного исследования экспертами, ему стало известно, что у ФИО2 в изъятых свертках находится наркотическое вещество - каннабис (марихуана), высушенное до постоянной массы (т.1 л.д. 32-34).

Ход и результат проведения личного досмотра ФИО2 был зафиксирован в протоколе личного досмотра, где понятые и ФИО2 удостоверили факт его проведения, изъятия черного пакета с двумя свертками с растительным веществом зеленого цвета (т. 1 л.д. 18-23).

Свидетели ФИО11 и ФИО12 - понятые в ходе проведения 06.09.2024 личного досмотра ФИО2, будучи допрошенными на предварительном следствии, также в полном объеме подтвердили обстоятельства проведения данного процессуального действия, правильность отражения его хода в протоколе, а также факт обнаружения и изъятия у ФИО2 полимерного пакета черного цвета с находящимися внутри свертками с веществом растительного происхождения (т. 1 л.д. 43-45, 40-42).

В ходе выемки у свидетеля ФИО18. был изъят сейф-пакет со сверками, изъятыми в ходе личного досмотра у ФИО2 (т.1 л.д. 37-38).

Согласно заключению эксперта № 2201 от 12.09.2024, представленные на исследование вещества (объекты №№ 1-6) растительного происхождения, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Согласно справке об исследовании № 1489 от 06.09.2024, первоначальная масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы, составила: 90,5 грамма (объект №1 – 2,9 грамма, объект № 2 – 12,6 грамма, объект № 3 – 15,4 грамма, объект № 4 – 18,1 грамма, объект № 5 – 6,1 грамма, объект № 6 – 35,4 грамма) (т. 1 л.д. 29-31, 123-125).

Оставшиеся после проведения исследования и экспертизы вышеуказанные наркотические средства были осмотрены в ходе предварительного следствия и признаны вещественными доказательствами по делу (т. 1 л.д. 127-128, 130-131).

Оценив все вышеизложенные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, так как все они получены в соответствии с требованиями закона, и достаточными для признания доказанной вины подсудимого ФИО2 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Показания вышеназванных свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия, принимаются во внимание судом, поскольку они получены в соответствии с законом, подробны, последовательны и логичны, согласуются между собой и с другими исследованными судом доказательствами, в том числе с показаниями подсудимого ФИО2, признанными судом достоверными. Оснований подвергать их сомнению у суда не имеется.

Оснований не доверять вышеуказанным письменным доказательствам по делу у суда также не имеется. Данные доказательства суд считает достоверными, поскольку они согласуются с иными доказательствами по данному уголовному делу, собраны также без каких-либо нарушений требований Закона; протоколы следственных действий и сами действия произведены в соответствии с требованиями УПК РФ. Не входят в противоречие вышеназванные доказательства по делу с показаниями подсудимого ФИО2 и свидетелей по делу. Данные доказательства, равно как и показания вышеназванных свидетелей, согласуются между собой и не противоречат друг другу, являются объективными.

Также не имеется у суда оснований сомневаться и в обоснованности выводов специалиста, изложенных в справке об исследовании вещества, и эксперта, изложенных в приведенном заключении экспертизы, поскольку исследование и экспертиза проведены уполномоченными на их проведение лицами, обладающими специальными познаниями в соответствующих областях наук, выводы которых научно обоснованы и аргументированы, с предупреждением эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Нарушений требований норм УПК РФ, влекущих признание доказательств недопустимыми, судом по данному уголовному делу не установлено.

Давая правовую оценку действиям ФИО2, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО2 вступил с неустановленным лицом в преступный сговор на совершение незаконного сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), распределив при этом преступные роли.

ФИО2 согласно состоявшейся договоренности получил от неустановленного лица наркотическое средство - канабис (марихуана) общей массой в высушенном виде 90,5 грамма, предназначенное для незаконного сбыта, которое, выполняя указания неустановленного лица, ФИО2 должен был перебросить на территорию ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области в целях последующего совместного сбыта лицам, пожелавшим приобрести данное наркотическое средство.

Договоренность между ФИО2 и неустановленным лицом состоялась непосредственно до совершения преступления, они действовали слаженно и согласованно, являясь исполнителями преступления, поэтому суд констатирует наличие в действиях ФИО2 квалифицирующего признака – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Согласно разъяснений, изложенных в пунктах 13 - 13.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 года N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу - приобретателю.

Таким образом, на квалификацию действий подсудимого ФИО2 не влияет, были ли им получены за наркотик деньги, либо наркотик был передан безвозмездно.

Незаконный сбыт считается оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем. При этом сама передача реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, или путем сообщения приобретателю о месте их хранения, или проведения закладки в обусловленном с ним месте и т.д.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Поскольку ФИО2 06.09.2024 был задержан сотрудниками правоохранительных органов по подозрению в совершении административных правонарушений по ст. ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, и доставлен в отдел полиции, где в ходе проведения личного досмотра, имевшиеся при нем наркотические средства, предназначавшиеся для сбыта на территории ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота, в его действиях отсутствует оконченный состав преступления.

Каннабис (марихуана), в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с последующими изменениями и дополнениями, по состоянию на 06.09.2024), является наркотическим средством (список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), раздел «Наркотические средства»).

Данный размер наркотического средства - каннабис (марихуана), общей массой 90,5 грамма, высушенного до постоянной массы, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), является значительным.

При таких установленных обстоятельствах суд считает вину подсудимого ФИО2 в совершении им преступления полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

При назначении ФИО2 наказания суд в соответствии с ч. 1 ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 женат, имеет двоих малолетних детей, на учете у психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, характеризуется положительно.

Принимая во внимание данные о личности ФИО2, поведение подсудимого в судебном заседании, которое не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает признание им своей вины по предъявленному обвинению и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие у него малолетних детей, положительные характеристики, а также болезненное состояние здоровья виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершённого ФИО2, данные о личности подсудимого, в том числе, его возраст и семейное положение; вид наркотического средства, его размер и степень воздействия на организм человека; отношение ФИО2 к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с учётом требований ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

С учетом сведений о личности ФИО2, полагая, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества, назначение ему наказания с применением ст. 73 УК РФ суд полагает невозможным.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, полагая назначаемое основное наказание достаточным для исправления ФИО2, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств по преступлению в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Правовых оснований для применения ст. ст. 53.1, 72.1, 82.1 УК РФ по делу не имеется.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО2 осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, суд назначает ему местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, в связи с чем избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Время задержания и содержания под стражей ФИО2 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок отбытия осужденным наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности содержания ФИО2 по состоянию здоровья в условиях изоляции от общества, а также невозможности оказания ему медицинской помощи, в случае необходимости в указанных условиях, суду не представлено. Заболеваний, входящих в Перечень тяжёлых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утверждённый постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 года № 54, у него не имеется.

По делу имеются процессуальные издержки в сумме 7 355 рублей, состоящие из сумм вознаграждения, выплаченных адвокату Карпенко Т.А., участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению следователя. Учитывая личность ФИО2, принимая во внимание наличие у него ряда заболеваний, а также малолетних детей на иждивении, суд полагает возможным отнести процессуальные издержки на счет федерального бюджета.

Поскольку постановлениями ст. следователя ОРП ОП №5 СУ УМВД России по г. Липецку от 14.01.2025 (т.1 л.д. 135, 136) материалы проверки по факту незаконного сбыта наркотических средств ФИО2, а также в отношении неизвестного лица, находящегося на территории ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области, которому ФИО2 пытался сбыть наркотические средства, выделены в отдельное производство, вещественные доказательства - свертки с наркотическим средством – каннабис (марихуанну), изъятые у ФИО2 при личном досмотре, подлежат хранению по месту нахождения до принятия окончательного решения по выделенным делам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок наказания время его задержания и содержания под стражей с 06 сентября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Карпенко Т.А. на предварительном следствии отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства - свертки с наркотическим средством – каннабис (марихуанну), общей массой 88,1 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 УМВД России по г. Липецку по квитанции № 598, - хранить по месту нахождения до принятия окончательного решения по выделенным постановлениями ст. следователя ОРП ОП №5 СУ УМВД России по г. Липецку от 14.01.2025 уголовным делам.

Приговор может быть обжалован в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) П.В. Гольтяев