Приговор № 1-114/2019 1-2/2020 от 22 января 2020 г. по делу № 1-114/2019

Дело № 1-2/2020 (1-114/2019)

УИД 55RS0011-01-2019-000839-37


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Горьковское Омской области 22 января 2020 года

Горьковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Лобова Н.А., при секретаре судебного заседания Гущанской Н.И., с участием государственного обвинителя Ивановой М.И., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Лёвина М.Е., в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование 9 классов, не работающего, военнообязанного, не женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке избрана ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи родителем, не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО1 в пользу ФИО6 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 4 в Горьковском судебном районе Омской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде ареста сроком на 10 суток.

Вместе с тем ФИО1, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в КУ «Центр занятости Горьковского района Омской области» не обращался, материальной помощи ребенку не оказывал.

Осознавая неправомерность своих действий, ФИО1 умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, допустил образование задолженности по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 3 месяцев 2 дней, что в денежном выражении составляет 34 780 руб. 10 коп., исходя из 1/4 части среднемесячной заработной платы в РФ, которая по данным Омскгосстат составляет 45 541 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, полностью признав вину в инкриминируемом ему преступлении, от показаний отказался согласно ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя протокола допроса ФИО1 следует, что об алиментных обязательствах и возбужденном исполнительном производстве ему стало известно из документов, полученных по почте от службы судебных приставов. Несмотря на возложенную на него обязанность, алименты не платил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал неофициально, осуществлял фасовку зерновых культур, доход составлял около 25 000 руб., однако алименты не выплачивал, иную материальную помощь дочери не оказывал. Для официального трудоустройства в центр занятости не обращался.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний законного представителя ФИО6 следует, что судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно. Указанный судебный приказ она направила на исполнение в РОСП Горьковского района, где в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство. С момента возбуждения исполнительного производства и до настоящего времени ФИО1 алименты не выплачивал, иной материальной помощи не оказывал.

Объективно сведения, сообщенные участниками уголовного судопроизводства, подтверждаются письменными доказательствами: копией судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>); копией постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>); копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>); копией свидетельства о рождении (л.д. <данные изъяты>); постановлением о расчете задолженности по алиментным обязательствам от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Оценивая исследованные доказательства согласно ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд находит их допустимыми, соответствующими требованиям УПК РФ, в своей совокупности - достаточными для выводов о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления. Причем задолженность по алиментным обязательствам ФИО1 объективно установлена, а неуплата алиментов вызвана виновным бездействием со стороны должника.

Признание ФИО1 своей вины судом принимается, поскольку соответствует обстоятельствам дела, получено в установленном законом порядке, в условиях, исключающих оказание какого-либо давления на подсудимого.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Находя верной квалификацию содеянного ФИО1, судьей принимается во внимание, что им допущено образование задолженности по алиментным обязательствам. При этом образование указанной задолженности не имеет уважительных причин, заслуживающих внимания. Сам по себе факт отсутствия у ФИО1 работы не может быть причиной для неуплаты алиментов. Нашел свое подтверждение и признак неоднократности невыплаты алиментов.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судья не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию в виду его отнесения законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Назначая ФИО1 наказание, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Наличие малолетнего ребенка вопреки мнению стороны защиты не может быть признано смягчающим наказание подсудимого обстоятельством по причине совершения преступления в отношении ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. <данные изъяты>).

Изложенное выше, цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ, характеристики личности подсудимого дают основания применить к ФИО1 наказание в виде исправительных работ. С учетом приведенных выше обстоятельств о личности подсудимого суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем к нему подлежит применению норма ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением, исходя из возраста, трудоспособности и состояния здоровья ФИО1, дополнительных обязанностей не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться и трудиться, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, в течение 3 месяцев с момента вступления приговора в законную силу погасить причиненный преступлением ущерб.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в сумме 6 210 руб., подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета, за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя и суда, надлежит возместить за счет федерального бюджета Российской Федерации поскольку подсудимым заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также в связи с тем, что взыскание издержек может негативно сказаться на материальном положении лиц, в пользу которых подсудимый обязан уплачивать алименты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, назначив ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% заработной платы осужденного в доход государства.

Назначенное ФИО1 наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, трудоустроится и трудиться, в течение 3 месяцев с момента вступления приговора в законную силу погасить причиненный преступлением ущерб.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу за участие защитника на предварительном следствии и в суде в размере 6 210 руб. 00 коп. возместить за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалобы или представления через Горьковский районный суд Омской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием избранного осужденным защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника или отказаться от защитника.

Судья Н.А. Лобов