Решение № 12-130/2019 от 20 марта 2019 г. по делу № 12-130/2019

Дело № 12-130/2019


РЕШЕНИЕ

20 марта 2019 года Санкт-Петербург

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тен Д.В., рассмотрев в помещении Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление 18810278190270050285 по делу об административном правонарушении от 05.01.2019 ИДПС ОГИБДД УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением 18810278190270050285 по делу об административном правонарушении от 05.01.2019 ИДПС ОГИБДД УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В постановлении должностным лицом указано, что ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак XXX, 05.01.2019 с 11 часов 38 минут по адресу: Санкт-Петербург, пр. КИМа, д. 19, совершил остановку, стоянку транспортного средства с левой стороны на проезжей части в городе федерального значения Санкт-Петербурге. Тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нарушения, предусмотренные частями 3-4 настоящей статьи, совершённые в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что его автомобиль был припаркован не на пр. КИМа, а на односторонней дороге, включающей в себя одну проезжую часть, отмыкающей от пр. КИМа, обеспечивающей подъезд к жилому комплексу, а именно на левой стороне проезжей части по направлению от ул. Уральской в сторону наб. Макарова, реки Малая Нева, справа от знаков 4.2.1 «Объезд препятствия справа» и 8.22.1 «Препятствие», знак «Остановка запрещена/работает эвакуатор» расположен на правой стороне проезжей части и распространяется на правую сторону проезжей части.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, в связи с чем на основании части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 8 части 2, частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления; судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: 1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; 2) дата и место рассмотрения дела; 3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; 4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; 5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; 6) мотивированное решение по делу; 7) срок и порядок обжалования постановления.

Диспозиция части 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи.

Согласно части 6 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административную ответственность влекут нарушения, предусмотренные частями 3 – 4 настоящей статьи, совершённые в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

При вынесении постановления должностным лицом допущены следующие существенные процессуальные нарушения.

В постановлении должностным лицом указано, что ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак XXX, 05.01.2019 с 11 часов 38 минут по адресу: Санкт-Петербург, пр. КИМа, д. 19, совершил остановку, стоянку транспортного средства с левой стороны на проезжей части в городе федерального значения Санкт-Петербурге. Тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нарушения, предусмотренные частями 3-4 настоящей статьи, совершённые в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

В постановлении не указано в каком направлении совершена остановка или стоянка транспортного средства, отсутствуют сведения о том, что ФИО1 допущено нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств.

Также в постановлении ФИО1 вменяется совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 3-4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в городе Федерального значения Санкт-Петербурге. Конкретная часть статьи, за которую ФИО1 привлечён должностным лицом к административной ответственности, в мотивировочной части постановления не указана.

Также в постановлении не приведены и не оценены доказательства, послужившие основанием для вывода должностного лица о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Таким образом, в постановлении не описано событие административного правонарушения, которое могло бы быть квалифицировано по части 6 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного постановление не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 1 подпункта 1.1 части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьёй 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьёй, - по истечении трёх месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Временем административного правонарушения является 05.01.2019, соответственно, на момент рассмотрения жалобы срок привлечения к административной ответственности истёк, что влечёт прекращение производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

При установленных условиях жалобу ФИО1 следует удовлетворить, постановление 18810278190270050285 по делу об административном правонарушении от 05.01.2019 ИДПС ОГИБДД УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить жалобу ФИО1, постановление 18810278190270050285 по делу об административном правонарушении от 05.01.2019 ИДПС ОГИБДД УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга отменить, прекратить производство по делу в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по части 6 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья Д.В. Тен