Решение № 2-338/2020 2-338/2020~М-209/2020 М-209/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 2-338/2020

84RS0001-01-2020-000276-92


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

10 июля 2020 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи С.В. Кулага, при секретаре М.М. Тарановой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-338 по иску Администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района к ФИО1 и ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района обратилась с иском к ответчикам о признании их утратившими право пользования жилым помещением, ссылаясь на следующие обстоятельства. ФИО2 в составе семьи матери ФИО1 совместно приняли участие в мероприятии «Предоставление социальных выплат на приобретение жилья гражданам, проживающих в городском округе город Норильск и городском поселении город Дудинка» 2019 года подпрограммы «Улучшение жилищных условий отдельных категорий граждан» государственной программы Красноярского края «Создание условий для обеспечения доступным и комфортным жильем граждан», утвержденной Постановлением Правительства Красноярского края от 30.09.2013 года №514-п. ФИО1 заключила договор коммерческого найма №98 от 24.05.2018г. на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. По имеющимся у Администрации района данным, ФИО1 и ФИО2 проживают в г.Санкт-Петербург. По решению комиссии Администрации района по распределению жилья и социальных выплат, договор коммерческого найма с ФИО1 расторгнут с 21.01.2020г. Согласно представленной ООО «Дудинская управляющая компания» справки формы №4 от 14.01.2020г. ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы по вышеуказанному адресу. Факт регистрации ответчиков в жилом помещении ущемляет права истца, как собственника жилого помещения, так как он не может в полной мере реализовать полномочия собственника, в том числе распоряжаться жилым помещением. На основании изложенного истец просит суд признать ФИО1 и ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 участия в судебном заседании не принимали, представили заявления о признании исковых требований и рассмотрении дела в свое отсутствие.

Помощник прокурора Иванов В.А. полагал исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ ответчикам разъяснены и понятны.

Учитывая, что признание ФИО1, ФИО2 иска Администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района о признании утратившими право пользования жилым помещением не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно должно быть принято судом.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования Администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканная государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1, ФИО2 с регистрационного учета в квартире, расположенной по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО1, ФИО2 государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей с каждого в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.

Судья С.В. Кулага