Апелляционное постановление № 22-2323/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 4/8-28/2024

Судья Гомбоева А.В. Материал № 22-2323/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита 16 октября 2024 года

Забайкальский краевой суд в составе председательствующего судьи Горюновой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Савватеевой О.О.,

с участием:

старшего помощника <данные изъяты> межрайонного прокурора Забайкальского края Хренникова В.Д., действующего на основании поручения первого заместителя прокурора Забайкальского края Немцова С.О.,

осужденного ФИО1,

адвоката Аристовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление <данные изъяты> районного суда г.Читы от 22 июля 2024 года, которым удовлетворено представление начальника <данные изъяты> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю,

ФИО1, родившемуся <Дата> в руд.Ново-Акатуй <адрес>, осужденному:

- 27 декабря 2022 года <данные изъяты> районным судом г.Читы по п.п.«а», «в» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года,

в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <данные изъяты> районного суда г.Читы от 27 декабря 2022 года, постановлено исполнять назначенное судом наказание в виде 4 лет лишения свободы с направлением осужденного для отбывания наказания в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительную колонию строгого режима.

Осужденный взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять с даты вынесения постановления с 22 июля 2024 года.

С осужденного в счет федерального бюджета взысканы процессуальные издержки за участие в деле адвоката по назначению суда в сумме 9 876 рублей.

Заслушав доклад судьи Горюновой Н.Г., выслушав объяснения осужденного ФИО1, адвоката Аристовой М.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Хренникова В.Д. об оставлении постановления без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

27 декабря 2022 года ФИО1 осужден приговором <данные изъяты> районного суда г.Читы по п.п.«а», «в» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года.

Этим же приговором на ФИО1 возложены обязанности: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, где ежемесячно проходить регистрацию, не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, трудоустроиться.

Постановлениями <данные изъяты> районного суда г.Читы от 18 апреля и 17 июля 2023 года продлен испытательный срок на один месяц, всего до 4 лет 1 месяца, установлены дополнительные обязанности: в течение одного месяца с момента вступления постановления в законную силу принять меры к получению паспорта гражданина РФ; являться в уголовно-исполнительную инспекцию в дни и часы, установленные данным органом на протяжении двух месяцев.

20 мая 2024 года начальник <данные изъяты> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю <данные изъяты>. обратилась в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении назначенного судом наказания в связи с систематическим неисполнением в период испытательного срока возложенных судом обязанностей.

22 июля 2024 года постановлением <данные изъяты> районного суда г.Читы представление уголовно-исполнительной инспекции удовлетворено, ФИО1 отменено условное осуждение, осужденный направлен для отбывания назначенного наказания в виде 4 лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с вынесением 10 марта 2023 года первого предупреждения об отмене условного осуждения, указывает, что от уголовно-исполнительной инспекции не уклонялся и не скрывался, проживал и работал в <данные изъяты> районе, доход получал от случайных подработок. Официально не трудоустроился в связи с отсутствием паспорта, на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не являлся поскольку постоянно работал или забывал из-за проблем с памятью, наличием эпилепсии.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ отмена условного осуждения возможна в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года, либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.11.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей.

Принимая решение об отмене ФИО1 условного осуждения, суд обосновано пришел к выводу о систематическом неисполнении осужденным возложенных на него обязанностей, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления и пренебрежительном отношении к установленному порядку отбывания наказания.

Согласно представленным материалам, 11 января 2023 года ФИО1 поставлен на учет в <данные изъяты> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю, ему разъяснено существо возложенных обязанностей, порядок и условия отбывания условного наказания, последствия их неисполнения, о чем дана подписка, вручена памятка, проведена профилактическая беседа, установлены дни явок на регистрацию - с 15 по 30 (31) число один раз в месяц либо по вызову, вручено направление в ГУ Центр занятости населения г.<данные изъяты> с целью трудоустройства.

6 июля 2023 года материалы личного дела переданы в филиал по <данные изъяты> району ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю для исполнения по территориальности ввиду смены осужденным места жительства.

17 июля 2023 года ФИО1 повторно разъяснено существо возложенных обязанностей, порядок и условия отбывания условного наказания, последствия их неисполнения, о чем отобрана подписка, вручена памятка, проведена профилактическая беседа, сохранены дни явок на регистрацию - с 15 по 31 число ежемесячно, вручено направление в <данные изъяты> отдел ГКУ «Краевой Центр занятости населения» <данные изъяты> края с целью трудоустройства.

22 ноября 2023 года материалы личного дела ФИО1 направлены в <данные изъяты> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю для исполнения по территориальности, 5 декабря 2023 года осужденному повторно разъяснено существо предписанных обязанностей, порядок и условия отбывания условного наказания, последствия их неисполнения, вручена памятка, проведена профилактическая беседа, установлена периодичность регистрации с 15 по 30 число ежемесячно, разъяснено о необходимости документального подтверждения уважительности причин неявок на регистрацию.

4 мая 2023 года в отношении ФИО1 вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения, основанием к чему явилось неисполнение возложенной судом обязанности по явке на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в апреле 2023 года.

10 марта, 17 июля, 28 августа 2023 года вынесено три письменных предупреждения об отмене условного осуждения в связи с уклонением от исполнения предписанной судом обязанности по трудоустройству.

12 апреля 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты><данные изъяты> судебного района г.Читы ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

18 апреля и 17 июля 2023 года постановлениями <данные изъяты> районного суда г.Читы продлен испытательный срок на один месяц, всего до 4 лет 1 месяца, установлены дополнительные обязанности: в течение одного месяца с момента вступления постановления в законную силу принять меры к получению паспорта гражданина РФ; являться в уголовно-исполнительную инспекцию в дни и часы, установленные данным органом на протяжении 2 месяцев.

11 мая 2024 года в отношении ФИО1 вынесено пятое предупреждение об отмене условного осуждения ввиду неисполнения возложенной судом обязанности по явке на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в апреле 2024 года.

Всего в период испытательного срока в отношении ФИО1 вынесено 5 письменных предупреждений, 4 из которых в 2023 году, об отмене условного осуждения за неисполнение возложенных судом обязанностей по ежемесячной явке на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию и трудоустройству, дважды продлен испытательный срок, установлены дополнительные обязанности.

Неисполнение ФИО1 без уважительных причин возложенных судом обязанностей (более 2 раз в течение одного года), за что следовали письменные предупреждения об отмене условного осуждения, продление испытательного срока, возложение дополнительных обязанностей позволили суду прийти к обоснованному выводу о систематическом уклонении от исполнения возложенных судом обязанностей.

Принимаемые уголовно-исполнительной инспекцией меры воздействия положительных результатов не дали, ФИО1 продолжил уклоняться от исполнения возложенных на него обязанностей, из чего следует обоснованный вывод о том, что осужденный на путь исправления не встал и не желает, и как следствие о невозможности достижения целей наказания при отбывании условного осуждения.

Убедительны при таких обстоятельствах доводы суда о целесообразности отмены ФИО1 условного осуждения и исполнения назначенного судом наказания, к выводу о чем, суд пришел исходя из данных, свидетельствующих о его пренебрежительном отношении к исполнению приговора и постановлений суда.

Суд первой инстанции надлежащим образом проверил представленные материалы, дал им должную оценку, правильно не усмотрев уважительных причин к неисполнению возложенных обязательств, убедительных опровержений чему не представлено, документально уважительность причин неявок на регистрацию не подтверждена, о чем осужденный был предупрежден (л.м.64).

При вынесении постановления, судом учтены данные о личности осужденного, характеризующие его как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками. Выводы о чем подтверждаются сведениями, представленными ООО «<данные изъяты>», согласно которым ФИО1 был трудоустроен в организации с 31 января 2024 года, с 20 мая 2024 года уволен по причине прогулов и злоупотребления спиртными напитками (л.м.93), и объяснениями ФИО1 от 24 мая 2024 года о том, что он вел в заблуждение инспектора о причинах неявки на регистрацию якобы в связи с занятостью на работе, однако возможность явиться на регистрацию у него была, согласен с вынесением предупреждения, обязуется больше не обманывать инспекцию. (л.м.90).

Вопреки мнению осужденного уклонение от явки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию при вынесении 10 марта 2023 года первого письменного предупреждения не вменялось, основанием для этого явилось неисполнение обязанности по трудоустройству. Письменными материалами, а именно справкой о профилактической беседе установлено, что ФИО1 на регистрацию в феврале 2023 года явился в филиал по <данные изъяты> району ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю, чему представлено письменное подтверждение, однако не представлено таковых для подтверждения факта трудоустройства. По этой причине доводы жалобы в этой части несостоятельны.

Доводы осужденного о получении дохода от случайных подработок правильности выводов о неисполнении обязанности по трудоустройству в марте 2023 года не исключают, поскольку согласно данным ООО «<данные изъяты>» ФИО1 трудоустроился в организацию только 31 января 2024 года, иных данных материалы дела не содержат и стороной защиты не представлено.

Доводы жалобы об отсутствии паспорта и наличии эпилепсии об уважительности причин неисполнения обязанностей по трудоустройству и явке на регистрацию не свидетельствуют. Не являются таковыми доводы о том, что осужденный забывал о дате явок на регистрацию и был занят неофициальным трудом.

Иных обстоятельств, делающих невозможным исполнение предписанных судом обязанностей, не установлено.

Вышеуказанное свидетельствует о том, что ни условное осуждение, ни продление испытательного срока, ни возложение дополнительных обязанностей, ни неоднократные предупреждения уголовно-исполнительной инспекции о возможности отмены условного осуждения, не оказали воспитательного воздействия на ФИО1 при проводимой профилактической работе с ним, положительных результатов не достигнуто.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Вид исправительного учреждения, где осужденному надлежит отбывать наказание, определен правильно в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление <данные изъяты> районного суда г.Читы от 22 июля 2024 года об отмене условного осуждения по приговору <данные изъяты> районного суда г.Читы от 27 декабря 2022 года и исполнении назначенного судом наказания ФИО1 в виде 4 лет лишения свободы с направлением осужденного для отбывания наказания в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительную колонию строгого режима оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г.Кемерово).

Председательствующий Н.Г. Горюнова