Решение № 2-855/2017 2-855/2017~М-771/2017 М-771/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-855/2017

Дело № 2-855/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 30 октября 2017г.

Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Шлыковой О.А.

при секретаре Абрамовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ..... к СПАО «Ресо-Гарантия» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей.

Свои требования мотивирует тем, что ..... в 07 часов 50 мин. в ....., произошло ДТП с участием транспортного средства «...../н ....., под управлением собственника ФИО1 и транспортного средства «.....» г/н ....., под управлением К, собственником которого является К

Причиной ДТП явилось нарушение водителем К п.п. 9.10 ПДД, ч.1 ст.12.15 КРФобАП.

Гражданская ответственность К застрахована в ООО «.....» (ХХХ .....), гражданская ответственность истицы застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» (ЕЕЕ .....).

Истица обратилась к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО и просьбой выплатить страховое возмещение. Вместе с заявлением о наступлении страхового случая, представила страховщику все документы, необходимые для рассмотрения страхового случая. Ответчик признал случай страховым и перечислил страховое возмещение в размере 47 191, 82 руб.

Однако, данной суммы было недостаточно для восстановления поврежденного автомобиля, в результате чего истица обратилась в ООО «.....» для проведения независимой оценки причиненного ущерба.

Согласно заключению ООО «.....» № ..... ..... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «..... г/н ....., с учётом износа составляет 101 800 рублей. За проведенную оценку истец оплатила 12 000 руб. ..... обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с претензией о произведении доплаты страховой суммы в размере 54 608,18 руб. (101 800-47191,82), и оплаты расходов за проведённую оценку в размере 12 000 руб. Ответчик до настоящего времени доплату не произвёл. Просит взыскать с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» страховую выплату в размере 54 608,18 руб., расходы на услуги оценщика в размере 12 000 рублей, расходы за подготовку документов в суд в размере 1 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, компенсацию морального вреда размере 5 000 рублей, расходы на составление претензии в размере 2 000 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 2 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Определением суда от ..... приняты уточненные исковые требования ФИО1, которыми она просит в связи с проведенной по делу судебной экспертизой, взыскать с ответчика страховую выплату в размере 17 408, 18 руб., расходы на услуги оценщика в размере 12 000 рублей, расходы за подготовку документов в суд в размере 1 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, компенсацию морального вреда размере 5 000 рублей, расходы на составление претензии в размере 2 000 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 2 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Истец ФИО1, будучи надлежаще извещенная о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО1 –ФИО2, действующая на основании доверенности ..... от ..... сроком до ....., в судебном заседании, доводы ФИО1, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО - Гарантия» ФИО3, в судебном заседании возражал против исковых требований ФИО1, просил снизить представительские расходы, считает их завышенными.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно п. «б» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. 1,2,3,4 ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования. Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

Судом установлено, что ..... в 07 часов 50 мин. в ....., произошло ДТП с участием транспортного средства «.....» г/н ....., под управлением собственника ФИО1 и транспортного средства «..... г/н ....., под управлением К, собственником которого является К

Причиной ДТП явилось нарушение водителем К п.п. 9.10 ПДД, ч.1 ст.12.15 КРФобАП.

Гражданская ответственность К застрахована в ООО «.....» (ХХХ ..... ), гражданская ответственность истицы застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» (ЕЕЕ .....).

Истица обратилась к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО и просьбой выплатить страховое возмещение. Вместе с заявлением о наступлении страхового случая, представила страховщику все документы, необходимые для рассмотрения страхового случая. Ответчик признал случай страховым и ..... перечислил страховое возмещение в размере 47 191, 82 руб.

Однако, данной суммы было недостаточно для восстановления поврежденного автомобиля, в результате чего истица обратилась в ООО «.....» для проведения независимой оценки причиненного ущерба.

Согласно заключению ООО «..... ..... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «.....» г/н ....., с учётом износа составляет 101 800 рублей.

За проведенную оценку истец оплатила 12 000 руб.

..... ФИО1 обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с претензией о произведении доплаты страховой суммы в размере 54 608,18 руб. (101 800-47191,82), и оплаты расходов за проведённую оценку в размере 12 000 руб. Ответчик до настоящего времени доплату не произвёл.

Поскольку, требования истца, ответчик не исполнил в добровольном порядке в полном объеме, ..... ФИО1 обратилась в суд.

В ходе рассмотрения дела ответчик СПАО «РЕСО-Гарантия» оспаривал размер причиненного в результате ДТП ущерба, а также характер полученных повреждений.

Определением суда от ..... по ходатайству представителя ответчика была назначена и проведена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «.....

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы ООО ..... ..... от ..... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства .....» г/н ..... с учётом износа составляет 64 600 руб.

При определении стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, суд исходит из заключения экспертизы ООО .....» ..... от ..... поскольку, указанная экспертиза проведена была в рамках возбужденного гражданского дела, лицом, которое было предупреждено судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, экспертом, который обладает специальными познаниями в области авто-техники и оценки, имеющего большой опыт работы в данной области. Размер ущерба, причиненного истцу был определен, с учетом Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства (утв. Банком России от .....).

Ответчиком СПАО «РЕСО-Гарантия» заключение эксперта ООО «..... ..... от 06.10.2017г. оспорено не было, ходатайств о проведении дополнительной, повторной экспертиз заявлено, не было.

Таким образом, суд считает, что уточненные требования истца о выплате страхового возмещения подлежат удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию страховая выплата в размере 17 408, 18руб. (64 600 руб.–47 191, 82 руб.).

В силу положений пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до принятия судом искового заявления, при удовлетворении судом требований потерпевшего.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 8 704, 09 руб. (17 408, 18 руб. х 50%).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии со ст.ст.151, 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд, исходя из сложившихся отношений между истцом и ответчиком, принимая во внимание нравственные страдания истца, принимая во внимание требования разумности и справедливости, считает необходимым удовлетворить исковые требования истца о компенсации морального вреда и взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, которая, по мнению суда, соответствует нравственным страданиям истца.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из проделанной работы, участия представителя истца в досудебной подготовке- 04.08.2017г., в судебных заседаниях- 24.08.2017г., 30.10.2017г. с учетом требований разумности, категории рассматриваемого дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителей в размере 6 000 рублей. Указанная сумма, по мнению суда, является разумной, соответствует проделанной представителями истца работы по делу, пропорциональна удовлетворенным исковым требованиям.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы: по проведению независимой экспертизы – 12 000 руб., расходы за подготовку документов, изготовление копий, подачу в суд, в размере 1 000 руб., расходы за составление искового заявления в размере 2 000 руб., расходы за составление претензии в размере 2 000 руб.

Данные расходы подтверждены истцом документально.

Также, суд считает необходимым взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 996, 33 руб., исходя из удовлетворенных требований в размере 17 408, 18 руб. и требований о компенсации морального вреда, поскольку в соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ..... к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с искового заявления в пользу ФИО1 ..... страховую выплату в размере 17408, 18 рублей, штраф в размере 8704 руб. 09 копеек, расходы на экспертное заключение 12000 рублей, компенсацию морального вреда 1000 рублей, расходы за истребование и подготовку документов, изготовление копий, подачу документов в суд 1 000 рублей, расходы за составление претензии 2000 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 2000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 6000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 996руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца, со дня принятия в окончательной форме.

Судья: О.А. Шлыкова

Мотивированное решение изготовлено ......

Судья О.А. Шлыкова