Приговор № 1-221/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 1-221/2020ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Воронеж 21 сентября 2020 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Проценко С.Б., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Воронежа Кудрявцева П.В., подсудимой ФИО4, защитника - адвоката Лелякова С.С., представившего удостоверение № 3411 и ордер № 17609 от 18.09.2020 года, при секретаре Ворониной М.В., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование неполное среднее, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей малолетнего ребенка, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, не судимой, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, ФИО4 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 20.12.2019 года около 15 часов 17 мин. при проезде в маршрутном такси № ..... у остановки общественного транспорта ......... <адрес> вблизи <адрес> ФИО4 под пассажирским сиденьем задней площадки маршрутного такси обнаружила банковскую карту с технологией бесконтактных платежей № ....., имеющую банковский счет № ....., открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в филиале ......... по адресу: <адрес>, на котором находились денежные средства в размере ......... руб. Присвоив банковскую карту, ФИО4 из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, используя бесконтактный способ платежа, оплатила указанной картой проезд в маршрутном такси № ..... на сумму ......... руб., тайно похитив с банковского счета ФИО1 принадлежащие ей денежные средства в указанном размере и распорядившись ими по своему усмотрению. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ФИО4 20.12.2019 года в 17 час. 32 мин. и в 17 час. 33 мин., используя бесконтактный способ платежа, оплатила банковской картой № ..... покупки в киоске ......... № ....., расположенном по адресу: <адрес> на сумму ......... руб. и ......... руб., тайно похитив с банковского счета ФИО1 № ..... принадлежащие ей денежные средства в указанном размере и распорядившись ими по своему усмотрению. 20.12.2019 года в 17 час.33 мин., находясь возле киоска ......... № ..... по адресу: <адрес>, ФИО4, используя бесконтактный способ платежа, оплатила банковской картой № ..... покупку в указанном киоске на сумму ......... руб., тайно похитив с банковского счета ФИО1 № ..... принадлежащие ей денежные средства в размере ......... руб. и распорядившись ими по своему усмотрению. 20.12.2019 года в 19 час.24 мин., находясь возле киоска ......... по адресу: <адрес> ост. ........., павильон № ....., ФИО4, используя бесконтактный способ платежа, оплатила банковской картой № ..... покупку в указанном киоске на сумму ......... руб., тайно похитив с банковского счета ФИО1 № ..... принадлежащие ей денежные средства в размере ......... руб. и распорядившись ими по своему усмотрению. 20.12.2019 года в 19 час. 25 мин. в том же киоске «Табакерка» павильон № ....., расположенном по адресу: <адрес> ост. Силикатный завод, ФИО4, используя бесконтактный способ платежа, оплатила банковской картой потерпевшей покупку в указанном киоске на сумму 108 руб., тайно похитив с банковского счета ФИО1 принадлежащие ей денежные средства в указанном размере и распорядившись ими по своему усмотрению. 20.12.2019 года в 20 час. 13 мин., находясь в маршрутном такси № ..... у д.№ ..... по <адрес>, ФИО4 с использованием бесконтактного способа платежа дважды оплатила банковской картой № ..... стоимость проезда в размере ......... руб. и ......... руб., тайно похитив с банковского счета ФИО1 № ..... принадлежащие ей денежные средства в размере ......... руб. и ......... руб., распорядившись ими по своему усмотрению. 20.12.2019 года около 20 час. 55 мин., прибыв на автомобиле ......... г.р.з. № ..... под управлением своего знакомого ФИО2 к киоску № ..... ........., расположенному по адресу: <адрес>, ФИО4, используя бесконтактный способ платежа, оплатила банковской картой № ..... покупку в указанном киоске на сумму ......... руб., тайно похитив с банковского счета ФИО1 № ..... принадлежащие ей денежные средства в указанном размере и распорядившись ими по своему усмотрению. 20.12.2019 года около 22 час. 01 мин. ФИО4 в автомобиле ......... г.р.з. № ..... под управлением своего знакомого ФИО2 прибыла на АЗК № ..... АО ......... по адресу: <адрес>, где в салоне автомобиля передала банковскую карту № ..... ФИО2, не ставя последнего в известность о принадлежности указанной карты и имеющихся на ее счете денежных средств, для оплаты стоимости заправки автомобиля бензином, после чего ФИО2 с использованием бесконтактного способа платежа оплатил банковской картой потерпевшей покупку на АЗК на сумму ......... руб., а также в 22 час. 03 мин. того же дня с использованием бесконтактного способа платежа совершил с помощью банковской карты № ..... покупку на АЗК на сумму ......... руб., причинив потерпевшей ФИО1 материальный ущерб. 20.12.2019 года в 22 час.10 мин., находясь возле киоска № ..... ......... по адресу: <адрес>, ФИО4, используя бесконтактный способ платежа, оплатила банковской картой № ..... покупку в указанном киоске на сумму ......... руб., тайно похитив с банковского счета ФИО1 № ..... принадлежащие ей денежные средства в размере ......... руб. и распорядившись ими по своему усмотрению. 21.12.2019 года в 10 час.57 мин., находясь в помещении аптеки по адресу: <адрес>, ФИО4, используя бесконтактный способ платежа, оплатила банковской картой № ..... покупку в аптеке на сумму ......... руб., тайно похитив с банковского счета ФИО1 № ..... принадлежащие ей денежные средства в указанном размере и распорядившись ими по своему усмотрению. 21.12.2019 года в 11 час. 23 мин. в киоске ......... по адресу: <адрес> ФИО4 с использованием бесконтактного способа платежа совершила покупку в указанном киоске банковской картой № ..... на сумму ......... руб., а также в 11 час. 24 мин. в том же киоске оплатила банковской картой потерпевшей стоимость покупки в размере ......... руб., тайно похитив с банковского счета потерпевшей принадлежащие ей денежные средства в указанном размере и распорядившись ими по своему усмотрению. В продолжение своих преступных намерений 21.12.2019 года примерно в 12 час. 12 мин. ФИО4 попросила своего знакомого ФИО3 проследовать вместе с ней на АЗК № ..... АО ......... по адресу: <адрес>, при этом пояснила ФИО3, что она забыла пин-код якобы принадлежащей ей банковской карты и не может снять денежные средства в устройстве самообслуживания, в связи с чем попросила ФИО3 обратиться к кому-либо из клиентов АЗК с просьбой оплатить его покупку картой взамен на наличные денежные средства, после чего они прибыли на АЗК, где ФИО3 обратился к неустановленному следствием лицу, который разрешил оплатить его покупку банковской картой на сумму ......... руб., передав ФИО3 денежные средства в размере ......... руб., и ФИО3 с использованием бесконтактного способа платежа оплатил банковской картой потерпевшей № ..... покупку неустановленного лица в размере ......... руб., получив от него денежные средства в размере ......... руб., которые передал ФИО4 Таким образом подсудимая тайно похитила с банковского счета потерпевшей ФИО1 принадлежащие ей денежные средства в размере ......... руб. и распорядилась ими по своему усмотрению. Затем 21.12.2019 года в 12 час. 44 мин. ФИО4 и ФИО3 проследовали к остановке общественного транспорта ......... <адрес>, где сев в маршрутное такси № ..... у <адрес> по пер. <адрес>, ФИО4, не ставя ФИО3 в известность о своих преступных намерениях, с использованием бесконтактного способа платежа дважды, за себя и за ФИО3, оплатила банковской картой № ..... стоимость проезда в размере ......... руб. за каждого, тайно похитив с банковского счета ФИО1 № ..... принадлежащие ей денежные средства в общем размере ......... руб. и распорядившись ими по своему усмотрению. После этого 21.12.2019 года ФИО4 прибыла в помещение павильона ........., расположенного по адресу: <адрес>, где в 12 час. 52 мин., используя бесконтактный способ платежа, оплатила банковской картой № ..... покупки в магазине на сумму ......... руб., в 12 час. 53 мин. на сумму ......... руб., в 13 час. 20 мин. на сумму ......... руб. и ......... руб., в 13 час. 21 мин. на сумму ......... руб., тайно похитив с банковского счета ФИО1 № ..... принадлежащие ей денежные средства в указанном размере и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ значительный материальный ущерб на общую сумму ......... руб. В судебном заседании подсудимая ФИО4 свою вину в указанном преступлении признала полностью и ходатайствовала о рассмотрении судом уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения. Это ходатайство удовлетворено судом, так как оно заявлено в полном соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ, то есть добровольно и после проведения консультации с защитником, санкция ч.3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, при этом подсудимая ФИО4 пояснила, что осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, ее самооговор исключается. Защитник адвокат Леляков С.С. поддержал ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на применение по настоящему делу особого порядка принятия судебного решения и постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, представив заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, выразив согласие на применение по настоящему делу особого порядка принятия судебного решения и постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО4, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, санкция ч.3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому постановляет обвинительный приговор по правилам, предусмотренным ст. 316 ч.7 УПК РФ, поскольку при поступлении уголовного дела и разрешении вопросов о его подготовке к судебному заседанию в порядке главы 33 УПК РФ рассмотрение дела назначено с применением особого порядка принятия судебного решения ввиду заявленного ФИО4 в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о таком порядке рассмотрения, но в силу положений ФЗ № 224-ФЗ от 20.07.2020 года «О внесении изменений в статьи 314 и 316 УПК РФ» совершенное ФИО4 преступление не подпадает под действие указанной нормы закона. Действия ФИО4 правильно квалифицированы по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении ФИО4 наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Судом установлено, что подсудимой ФИО4 совершено умышленное тяжкое преступление. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, по делу не установлено. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 состоит на учете в БУЗ ВО ......... с диагнозом ......... (т.2 л.д.194), согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № 2227 от 21.01.2020 года ФИО4 страдает ......... (т.1 л.д. 149-150). Согласно заключения судебной психиатрической комиссионной экспертизы № 432 от 20.02.2020 года, при совершении инкриминируемого деяния у ФИО4 обнаружены и обнаруживаются в настоящее время признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности, однако указанные особенности личности не лишали ФИО4 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, по своему психическому состоянию она может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания (т.1 л.д.159-161). Суд принимает во внимание также полное признание ФИО4 своей вины в указанном преступлении и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, удовлетворительную характеристику по месту жительства, положительную характеристику СП «Феникс» о прохождении курса восстановления от химической зависимости, состояние здоровья ФИО4, страдающей рядом тяжелых заболеваний (т.2 л.д. 198), а также заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства. Приведенные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимой ФИО4 Учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденной и руководствуясь принципом справедливости, в целях предупреждения совершения ФИО4 новых преступлений, с учетом тяжести содеянного и характеристики личности подсудимой суд приходит к выводу о назначении ФИО4 наказания в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы без применения в качестве дополнительного наказания штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, так как, по мнению суда, исполнения основного наказания достаточно для исправления ФИО4 Назначенное ФИО4 наказание в порядке применения ст. 73 УК РФ суд постановляет считать условным, поскольку находит возможным исправление и перевоспитание ФИО4 без изоляции от общества и полагает, что данный вид наказания будет соответствовать задачам и принципам уголовного судопроизводства, а также целям уголовного наказания. Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание по делу не установлено, а среди смягчающих, в том числе имеются предусмотренные п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при определении срока наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.3 ст. 158 УК РФ Оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления при назначении ФИО4 наказания суд не усматривает, так как по делу не установлено обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления. Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303,304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. В порядке применения ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав ее в этот период времени не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Меру пресечения на апелляционный период ФИО4 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по уголовному делу: справку по счету № ....., открытому на имя ФИО1 в филиале ......... (АО), отчет по продажам в разрезе платежных карт за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписку по счету № ....., открытому на имя ФИО1 в филиале ......... (АО), приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Разъяснить пределы обжалования настоящего приговора, указанные в ст. 317 УПК РФ, предусматривающей, что приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий С.Б. Проценко 1версия для печати Суд:Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) (подробнее)Иные лица:Адвокат "АК Центрального района г. Воронежа" Леляков Сергей Семенович (подробнее)Адвокат Воронежской городской коллегии адвокатов Мозговой Василий Юрьевич (подробнее) Прокурор г. Воронежа (подробнее) Судьи дела:Проценко Светлана Борисовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 28 марта 2021 г. по делу № 1-221/2020 Приговор от 26 ноября 2020 г. по делу № 1-221/2020 Приговор от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-221/2020 Постановление от 19 октября 2020 г. по делу № 1-221/2020 Приговор от 8 октября 2020 г. по делу № 1-221/2020 Апелляционное постановление от 2 октября 2020 г. по делу № 1-221/2020 Приговор от 20 сентября 2020 г. по делу № 1-221/2020 Приговор от 27 июля 2020 г. по делу № 1-221/2020 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |