Решение № 02-1911/2026 от 15 апреля 2026 г. по делу № 02-1911/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

77RS0032-02-2026-000606-08

16 апреля 2026 года Дело № 02-1911/2026

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Чурсиной С.С., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1911/2026 по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 07.06.2021 г. за период с 27.11.2021 г. по 23.09.2022 г. в сумме сумма основного долга, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между адрес Банк Русский Стандарт и ответчиком был заключен кредитный договор <***> от 07.06.2021 г., в соответствии с которым адрес Банк Русский Стандарт предоставило ответчику денежные средства.

В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору адрес Банк Русский Стандарт уступило права требования на задолженность по кредитному договору <***> от 07.06.2021 г. ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав требования № 6 от 14.05.2013 г.

23.09.2022 г. ООО «ЭОС» уступило права требования на задолженность по кредитному договору <***> от 07.06.2021 г. ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 09-22.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 23.09.2022 г.

В период с 23.09.2022 г. по 19.09.2025 г. ответчиком было внесено сумма, в результате задолженность составляет сумма. сумма

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет.

Согласно расчету истца размер задолженности ответчика по кредитному договору <***> от 07.06.2021 г. за период с 27.11.2021 г. по 23.09.2022 г. составил сумму в размере сумма основного долга.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, истцом заявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом изложенного суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в выборе заключаемого договора.

В силу п.1, п.3 ст. 434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст.ст. 435, 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между адрес Банк Русский Стандарт и ответчиком был заключен кредитный договор <***> от 07.06.2021 г., в соответствии с которым адрес Банк Русский Стандарт предоставило ответчику денежные средства.

В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору адрес Банк Русский Стандарт уступило права требования на задолженность по кредитному договору <***> от 07.06.2021 г. ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав требования № 6 от 14.05.2013 г.


23.09.2022 г. ООО «ЭОС» уступило права требования на задолженность по кредитному договору <***> от 07.06.2021 г. ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 09-22.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 23.09.2022 г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с 23.09.2022 г. по 19.09.2025 г. ответчиком было внесено сумма, в результате задолженность составляет сумма. сумма

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет.

Размер задолженности ответчика по кредитному договору <***> от 07.06.2021 г. за период с 27.11.2021 г. по 23.09.2022 г. составил сумму в размере сумма, которая состоит из: сумма –основного долга.

Согласно расчету истца размер задолженности ответчика по кредитному договору <***> от 07.06.2021 г. за период с 27.11.2021 г. по 23.09.2022 г. составил сумму в размере сумма основного долга.

Возражений относительно исковых требований ответчиком не заявлено, расчет истца не оспорен, доказательств погашения задолженности не представлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств со стороны ответчика нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, расчет задолженности истца не оспорен, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от 07.06.2021 г. за период с 27.11.2021 г. по 23.09.2022 г. в сумме сумма.

В связи с удовлетворением иска в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору <***> от 07.06.2021 г. за период с 27.11.2021 г. по 23.09.2022 г. в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

решение изготовлено в окончательной форме 30.04.2026 года