Решение № 2-1586/2023 2-223/2024 2-223/2024(2-1586/2023;)~М-1316/2023 М-1316/2023 от 7 февраля 2024 г. по делу № 2-1586/2023

Дело № 2-223/2024

65RS0017-01-2023-001778-14


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Холмск 8 февраля 2024 года

Холмский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Закурдаевой Е.А., при секретаре судебного заседания Мищенко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Региональная служба Взыскания» обратилось в Холмский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор нецелевого потребительского займа № от 18.10.2020, согласно которому был представлен заем в размере 21200 рублей, с учетом предусмотренной договором платы за страхование 1200 рублей, Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж погашения займа и платеж погашения процентов за пользование займом. В нарушение установленного договором срока оплаты товара, полученные ответчиком денежные средства возвращены не были.

В соответствии с договором № возмездной уступки прав требования (цессии) от 29.03.2021 между первоначальным кредитором и истцом, произведена уступка права требования долга.

Указывает, что на дату уступки права требования сумма задолженности составляла 52960 рублей, из которых задолженность по основному долгу 21200 рублей, задолженность по процентам за пользование денежными средствами 30 583 рубля, задолженность по пени 1176 рублей 60 копеек.

20.12.2021 мировым судьей судебного участка № 19 Холмского района выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 52960 рублей, который отменен 04.02.2022.

Ссылаясь на положения статей 807, 809, 810, 309, 310 Гражданского кодекса РФ просил суд взыскать с ФИО3 в пользу ООО ПКО «Региональная служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по договору потребительского займа № от 18.10.2020 в сумме 52960 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 788 рублей 80 копеек.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания уведомлены надлежащим образом. От ответчика ФИО4 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

От ответчика ФИО4 поступило заявление о признании иска в полном объеме. Содержание статей 39, 173 и части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ ей разъяснено и понятно.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск (часть 1).

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1).

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (часть 2).

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3).

В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как следует из заявления, ответчику ФИО4 разъяснены и понятны положения названных норм Гражданского процессуального кодекса РФ, устанавливающих порядок признания иска и его последствия.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что признание ответчиком исковых требований по данному гражданскому делу не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем, у суда имеются основания для принятия признания ответчиком иска и удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

принять признание иска ответчиком ФИО1.

исковые общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>) денежные средства в размере задолженности по договору потребительского займа № от 18.10.2020 в сумме 52960 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 788 рублей 80 копеек

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд Сахалинской области в течение одного месяца

Судья Закурдаева Е.А.