Решение № 2-1249/2019 2-67/2020 2-67/2020(2-1249/2019;)~М-1226/2019 М-1226/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 2-1249/2019

К делу №2-67/2020

УИД 23RS0033-01-2019-001766-91


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Мостовской 16.01.2020

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Нестеровой Т.Н.

при секретаре Баландиной С.Н.

с участием истцов ФИО1, ФИО2

представитель истца ФИО3 ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3, ФИО2 к администрации Шедокского сельского поселения Мостовского района об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности,

установил:

ФИО1, ФИО3, ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным иском к администрации Шедокского сельского поселения Мостовского района, в котором просили:

-установить юридический факт принятия ими, наследниками по закону ФИО1, ФИО3 и ФИО4 наследства, открывшегося после смерти <Ф.Н.П.> умершей <дата>

-признать право собственности за ФИО1 на 1/3 доли жилого дома расположенного по адресу <адрес>, общей площадью 29,3 кв.м. кадастровый номер <номер> и на 4/6 доли земельного участка площадью 1439 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. кадастровый номер <номер>;

-признать право собственности за ФИО3 на 1/3 доли жилого дома расположенного по адресу <адрес>, общей площадью 29,3 кв.м. кадастровый номер <номер> и на 1/6 доли земельного участка площадью 1439 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер <номер>;

-признать право собственности за ФИО2 на 1/3 доли жилого дома расположенного по адресу <адрес>, общей площадью 29,3 кв.м, кадастровый номер <номер> и на 1/6 доли земельного участка площадью 1439 кв.м, расположенного по адресу <адрес>, кадастровый номер <номер>

Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> умерла <Ф.Н.П.>, <дата> года рождения, являющаяся супругой истца ФИО1 и матерью истцов ФИО3 и ФИО2 После смерти <Ф.Н.П.> открылось наследство в виде жилого дома расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 29,3 кв.м, кадастровый номер <номер> и земельного участка площадью 1439 кв.м, расположенного также по адресу: <адрес>. Кадастровый номер <номер>. Вышеуказанные объекты (жилой дом и земельный участок) принадлежали на праве собственности умершей <Ф.Н.П.> - свидетельство о государственной регистрации права на наследство по завещанию на жилой дом от 17.08.2011, кадастровый номер <номер> и земельный участок площадью 1439 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер <номер> приобретенный 05.07.2012 согласно договора купли продажи земельного участка №<номер>. Являясь наследниками по закону, истцы в установленный законом срок не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, ввиду не грамотности и незнания закона. В настоящее время нотариус отказал им в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине пропуска срока вступления в наследство. Однако, истцы фактически приняли наследство, а именно, до смерти <Ф.Н.П.> они проживали одной единой семьей, вели общее хозяйство, оплачивали коммунальные услуги, а также распорядились всем личным имуществом умершей, тем самым совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Кроме того, истцы понесли все необходимые расходы, связанные с погребением умершей <Ф.Н.П.>., поминальными обрядами, установлением памятника. Других наследников указанного имущества после смерти <Ф.Н.П.> не имеется.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 поддержали исковые требования и настаивали на их удовлетворении, дав объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО3, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был надлежащим образом уведомлен. Его представитель ФИО1 поддержал исковые требования и настаивал на их удовлетворении, дав объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – администрации Шедокского сельского поселения Мостовского района – в судебное заседание не явился, глава поселения ФИО5 предоставил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, не возражал против удовлетворения требований ФИО1, ФИО3, ФИО2

Заслушав участников процесса, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования ФИО1, ФИО3, ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из содержания ч.1 ст.1141 ГК РФ следует, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 -1145 и 1148 ГК РФ.

Частью 1 ст.1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Часть 2 ст.1153 ГК РФ предусматривает, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В частности, п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ предусматривает, что суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО3 и представителя ответчика.

Как установлено в судебном заседании, <дата> умерла <Ф.Н.П.>, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии <номер>, выданным <дата> отделом ЗАГС г. Армавира Управления ЗАГС Краснодарского края.

После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 29,3 кв.м, кадастровый номер <номер> и земельного участка площадью 1439 кв.м, расположенного также по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН от 07.10.2019. Жилой дом и земельный участок принадлежат умершей <Ф.Н.П.> на праве собственности.

Судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти <Ф.Н.П.> являются её супруг ФИО1 (свидетельство о заключении брака <номер> от <дата>), сын ФИО3 (свидетельство о рождении <номер> от <дата>) и дочь ФИО4 (свидетельство о рождении <номер> от <дата>, свидетельство о заключении брака <номер> от <дата>).

Согласно ответов от 06.12.2019 №1790, от 05.12.2019 №750 нотариусов по Мостовскому нотариальному округу Мостовского района Краснодарского края, <Д.А.Ю.> и <Д.В.И.> наследственные дела после смерти <Ф.Н.П.>, <дата> года рождения, умершей <дата> не заводились.

Допрошенные в судебном заседании свидетели <Н.Е.П.>., <Л.Т.Б.> пояснили, что знают истцов, являются близкими знакомыми умершей <Ф.Н.П.> Умершая <Ф.Н.П.> являлась супругой и матерью истцов, умерла <дата> года, до момента смерти они вместе супругом ФИО1 и детьми ФИО3 и ФИО2 проживали по адресу: <адрес> После её смерти истцы организовывали и несли расходы на похороны, приняли и распорядились имуществом умершей, оплачивают коммунальные услуги, налоги, поддерживают наследственное имущество в надлежащем состоянии.

Исходя из изложенного, суд считает, что факт, имеющий юридическое значение, принятия ФИО1, ФИО3, ФИО2 наследства, открывшегося после смерти <Ф.Н.П.>., нашел свое полное подтверждение и имеются основания для признания за истцами права собственности на жилой дом расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 29,3 кв.м, кадастровый номер <номер> и земельный участок площадью 1439 кв.м, расположенный также по адресу: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковое заявление ФИО1, ФИО3, ФИО2 к администрации Шедокского сельского поселения Мостовского района об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности.

Установить факт принятия наследства ФИО1

после смерти супруги ФИО6 <дата> года рождения, умершей <дата> года.

Установить факт принятия наследства ФИО3

после смерти матери ФИО6 <дата> года рождения, умершей <дата> года.

Установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти матери <Ф.Н.П.><дата> года рождения, умершей <дата> года.

Признать право собственности в порядке наследования за ФИО1 <персональные данные> на 1/3 доли жилого дома расположенного по адресу <адрес>, общей площадью 29,3 кв.м. кадастровый номер <номер> и на 4/6 доли земельного участка площадью 1439 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. кадастровый номер <номер>

Признать право собственности в порядке наследования за ФИО3 <персональные данные> на 1/3 доли жилого дома расположенного по адресу <адрес>, общей площадью 29,3 кв.м. кадастровый номер <номер> и на 1/6 доли земельного участка площадью 1439 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер <номер>

Признать право собственности в порядке наследования за ФИО2 <персональные данные> на 1/3 доли жилого дома расположенного по адресу <адрес>, общей площадью 29,3 кв.м, кадастровый номер <номер> и на 1/6 доли земельного участка площадью 1439 кв.м, расположенного по адресу <адрес>, кадастровый номер <номер>.

Принятое по делу решение суда является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю для регистрации права собственности на вышеуказанное имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Т.Н.Нестерова