Решение № 2-1023/2017 2-1023/2017~М-553/2017 М-553/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-1023/2017

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17 апреля 2017 года <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой С.С.

при секретаре ФИО6

с участием в судебном заседании:

истца, ответчика ФИО3

представителя 3-го лица ФИО7, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску

ФИО3 к ФИО4, ФИО5 об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа ФИО2, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с требованиями к ФИО4, ФИО3 об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающих документов, признании права собственности на земельный участок.

В обоснование требований истец указал, ДД.ММ.ГГГГ умерла его жена - ФИО2 Завещания при жизни не оставляла. Наследниками первой очереди после ее смерти является он сыновья - ответчики по делу. Наследственным имуществом является: 1/5 доли квартиры, по адресу: <адрес>, земельный участок, общей площадью 800 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, г/о Домодедово, вблизи д. Бортнево, СНТ «Надежда - 2». Указал, что в целях вступления в наследство обратился в установленный срок к нотариусу. Ответчики от наследства отказались в его пользу. Нотариус выдан свидетельство о праве на наследство по закону на 1/5 доли квартиры, однако в выдаче свидетельства на земельный участок было отказано, поскольку в представленных документах имеются противоречия, а именно в свидетельстве о заключении брака год рождения наследодателя указан - ДД.ММ.ГГГГ, а в представленных нотариусу правоустанавливающих документах на земельный участок год рождения правообладателя указан - 1954. Поскольку в ином порядке установить данный факт не возможно, обратился в суд с соответствующими требованиями.

В судебном заседании ФИО3 требования поддержал. Обстоятельства, изложенные в иске подтвердил.

ФИО4 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Ранее в суд представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования признал, о чем указал лично в заявлении, которое приято к материалам дела.

Представитель Администрации городского округа Домодедово ФИО8 в судебное заседание явился, пояснил, что спор у истца с органом местного самоуправления отсутствует, в связи с чем просил вынести решение исходя из материалов дела и руководствуясь действующим законодательством.

Представитель СНТ «Надежда -2» в судебное заседание не явился, судом извещался. Суд счел возможным рассмотреть дело без его участия.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО9 пояснил, что истец владеет и пользуется земельным участком №.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, с учетом признания исковых требований ответчиками, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Согласно п. 10 ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

Согласно п. 3 ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Материалами дела подтверждено, что ФИО2 при жизни, как члену СНТ «Надежда - 2» на основании постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № закреплен земельный участок в д. Бортнево Угрюмовского с/с <адрес>, площадью 0,08 га.

Право собственности на земельный участок ФИО2 зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждено свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела усматривается, что в выше указанных документах, указан год рождения ФИО2 - 1954.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Установлено, что в целях вступления в наследство, истец, являясь наследником первой очереди, обратился в установленный законом срок к нотариусу.

Нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/5 доли квартиры, однако в выдаче свидетельства на земельный участок было отказано, поскольку в представленных документах имеются противоречия, а именно в свидетельстве о заключении брака год рождения наследодателя указан - ДД.ММ.ГГГГ, а в представленных нотариусу правоустанавливающих документах на земельный участок год рождения правообладателя указан - 1954.

Таким образом установлено, что установление юридического факта принадлежности правоустанавливающих документов, будет порождать для истца юридически значимые последствия, а именно вступление в наследство после смерти супруги ФИО2

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 родилась в ДД.ММ.ГГГГ году, что подтверждают представленные в материалы дела доказательства, а именно, свидетельство о смерти, свидетельство о рождении, а так же паспорт.

Представленные в материалы дела доказательства, дают основания полагать, что при оформлении правоустанавливающих документов допущена описка в дате рождения наследодателя, а следовательно, постановление Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО2

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Из материалов дела усматривается, что наследниками первой очереди к имуществу ФИО3 являются ФИО3 (супруг) и ответчики (сыновья), которые в судебном заседании исковые требования признали, что подтверждается принятыми к материалам дела заявлением.

Спорное наследственное имущество состоит из земельного участка, площадью 800 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, г/о Домодедово, вблизи д. Бортнево, СНТ «Надежда - 2», границы которого в установленном законом порядке не установлены.

Материалами дела подтверждено, что в настоящее время истец пользуется спорным земельным участком, несет расходы по его содержанию, что так же подтверждается пояснениями свидетеля.

Таким образом, учитывая выше изложенное, с учетом признания исковых требований ответчиками, суд приходит к выводу о признании за истцом право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования по закону после смерти ФИО2

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности ФИО2 правоустанавливающего документа: постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( пункт 13) о закреплении за членами садоводческого товарищества «Надежда-2» земельных участков и выдачи свидетельств на право частной собственности на землю на земельный участок №, площадью 0,08 га, д.Бортнево, СНТ «Надежда-2».

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок №, площадью 800 кв.м., с кадастровым номером 50:28:0120106:342, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли специального назначения, разрешенное использования : для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, Угрюмовский сельский округ, вблизи <адрес>, садоводческое товарищество «Надежда-2» в порядке наследования по закону после смерти супруги ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исключить ФИО2 из числа владельцев земельного участка №, общей площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Угрюмовский сельский округ, вблизи <адрес>, садоводческое товарищество «Надежда-2» в связи с ее смертью наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для утверждения границ земельного участка, проведения кадастровых работ, межевания и регистрации права собственности на указанное имущество в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий С.С. Жукова