Приговор № 1-171/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-171/2019

Дело № 1-171/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 07 февраля 2019 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тихомирова О.А.,

при секретаре Кудрявцевой А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника ФИО2 – адвоката Мурашева В.А.,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело № 1-171/19(11811400001000063) в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 14 минут гражданка Киргизской Республики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения при прохождении паспортного контроля на выезд из Российской Федерации пассажиров авиарейса № сообщением <данные изъяты> в пассажирском терминале авиационного комплекса «Пулково» международного пункта пропуска «Пулково - аэропорт», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д. 41, литер ЗА, умышленно предъявила сотрудникам контрольно-пропускного пункта «Пулково - аэропорт» Отряда пограничного контроля «Санкт-Петербург» в качестве документа, дающего право на пересечение Государственной границы Российской Федерации с целью выезда из Российской Федерации чужой документ, паспорт гражданки Российской Федерации №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, использовав его таким образом, как документ, предоставляющий ей право на пересечение Государственной границы Российской Федерации.

После проведенной проверки документов и пограничного оформления ФИО2 была пропущена через Государственную границу Российской Федерации, тем самым фактически пересекла Государственную границу России на выезд из РФ.

Согласно заключению эксперта 3 отдела региональной оперативно-технической службы Управления ФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в паспорте гражданина Российской Федерации № выданном ДД.ММ.ГГГГ на имя <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и на трех фотоснимках гражданки Киргизской Республики ФИО2 запечатлены разные лица.

Подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимой ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что условия принятия судебного решения по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, соблюдены, права подсудимой не нарушены. А также, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 322 УК РФ, как совершение незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации.

При назначении наказания, суд принимает во внимание, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимой не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд учитывает, что подсудимая вину признала, раскаялась в содеянном, <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание подсудимой судом не установлено, в связи с чем, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание, с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, состояние её здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, исходя из целей применения уголовного наказания.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимой, суд принимает во внимание, что подсудимая имеет высшее образование, ранее не судима, <данные изъяты>.

При этом суд принимает во внимание, что подсудимая совершила преступление, отнесенное уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, характеристику личности подсудимой, суд полагает, что подсудимой должно быть назначено наказание в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой и ее семьи, а также с учетом возможности получения подсудимой заработной платы или иного дохода.

При этом, учитывая содержание подсудимой до судебного разбирательства под стражей, суд полагает необходимым в соответствии с положениями ч. 5 ст. 72 УК РФ полностью освободить подсудимую от наказания в виде штрафа.

Суд так же учитывает, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ и назначить ей наказание

в виде штрафа в доход государства, в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, принимая во внимание время нахождения ФИО2 под стражей со дня фактического задержания до судебного разбирательства, то есть с 10.12.2018 по 07.02.2019 включительно, полностью освободить ФИО2 от наказания.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2, в виде заключения под стражу - изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО2 из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства:

паспорт гражданина Российской Федерации № на имя <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданный ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу возвратить законному владельцу - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

оптический компакт диск CD-R, хранящийся при уголовном деле,- хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в качестве защитника подсудимой по назначению в ходе предварительного следствия и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осуждённым, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указывать в апелляционной жалобе, или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесённые другими участниками процесса.

Судья: