Постановление № 5-1376/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 5-1376/2018

№


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 15 октября 2018 года

Судья Центрального районного суда <адрес> Клонин А.А., с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Из представленных материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством КАМАЗ, государственный регистрационный знак «№», двигался по территории завода «<данные изъяты>» со стороны <адрес>, в направлении <адрес>, в районе корпуса <адрес>, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной, не уступил дорогу автомобилю ГАЗ, государственный регистрационный знак «№», под управлением водителя Потерпевший №1, в результате чего допустил столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель транспортного средства ГАЗ, государственный регистрационный знак «№», Потерпевший №1, в соответствии с заключением эксперта №Т от ДД.ММ.ГГГГ получил телесные повреждения в виде: раны в проекции надколенника левого коленного сустава, что по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель (проведение первичной хирургической обработки, исходя из обычных сроков заживления аналогичных ран) от момента причинения травмы, относятся к легкому вреду здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил не лишать его права управления транспортным средством.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просил строго не наказывать ФИО1, претензий к нему не имеет, пояснил, что ФИО1 оказал ему материальную помощь.

Проверив представленные материалы, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Из протокола об административном правонарушении следует, что водитель ФИО1 нарушил п.13.9 ПДД РФ, а именно на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю ГАЗ, государственный регистрационный знак «№», под управлением водителя Потерпевший №1, в результате чего допустил столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.

Из заключения эксперта №Т от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде: раны в проекции надколенника левого коленного сустава, что по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель (проведение первичной хирургической обработки, исходя из обычных сроков заживления аналогичных ран) от момента причинения травмы, относятся к легкому вреду здоровью.

Пункт 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Факт нарушения ФИО1 п.13.9 Правил дорожного движения РФ и его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта №Т от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; актом освидетельствования Потерпевший №1 на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1; рапортами сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1 и Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; определением о продлении срока проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; ответом на запрос из ГБУЗ СО ТГКП № от ДД.ММ.ГГГГ; определением о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ; копией водительского удостоверения; справкой о нарушениях ПДД РФ.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд отмечает, что доказательства получены с соблюдением закона, являются допустимыми, а в своей совокупности достаточными для установления события административного правонарушения и вывода о виновности ФИО1 в его совершении.

Действия ФИО1 в ходе административного расследования правильно квалифицированны по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку последний в нарушении требований п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки ГАЗ, государственный регистрационный знак «№», под управлением водителя Потерпевший №1, что привело к причинению Потерпевший №1 легкого вреда здоровью.

Предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении в настоящем деле отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, которое ФИО1 совершил при управлении источником повышенной опасности, что исключает возможность признания содеянного малозначительным, а также характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, который вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, принял меры к заглаживанию вины, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения не истекли.

Принимая во внимание изложенное, учитывая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающие вину обстоятельства, а также учитывая то обстоятельство, что работа водителем является основным и единственным источником заработка ФИО1, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения его копии.

Копия верна. Судья: подпись.

Судья: А.А. Клонин

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ N 195-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк или в иную кредитную организацию на расчетный счет: ГУВД по <адрес>, р/с 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> г.о.Самара, БИК 043601001, КБК 18№, ИНН <***>, КПП 631601001, ОКТМО 36740000, УИН 188 104 631 809 500 41479, Уникальный код администратора – 538.