Приговор № 1-253/2024 от 10 сентября 2024 г. по делу № 1-253/2024

УИД: 26RS0№-68

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 сентября 2024 года <адрес>

Предгорный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Масленникова Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора <адрес> ФИО3, ФИО12, подсудимой ФИО1, защитника – адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Дагестанской АССР, гражданки РФ, имеющей неоконченное среднее образование, замужней, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: Р. Дагестан, <адрес>, проживающей: Р. Дагестан, <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 примерно в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> заказала у неустановленного лица на интернет сайте «Лайншоп», используя свой мобильный телефон «Vivo 16» с абонентским номером +№, с установленным браузером «Тог», вещество - а-пирролидино-валерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере. После чего, ФИО1, действуя согласно указаниям неустановленного лица, примерно в 01 час ДД.ММ.ГГГГг. перевела 10000 рублей в счет оплаты за заказанное ею наркотическое средство посредством банковского перевода на неустановленный счет, и получила от неустановленного лица сведения о месте «закладки» заказанного ею наркотического средства на мобильный телефон +№.

Примерно в 01 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ она прибыла на участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, географические координаты 44.039251 северной широты 42.799829 восточной долготы, там обнаружила на земле и подняла с земли ранее заказанную ею «закладку» с наркотическим средством.

Тем самым ФИО1 незаконно приобрела без цели сбыта полимерный сверток с веществом, которое согласно справки об исследовании N? 379 от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта N? 797 от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой на момент исследования 1,94 гр., которое, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N?1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации (список I), что является крупным размером для данного вида наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов ФИО1, находясь на участке местностипо адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, географические координаты 44.034170 северной широты 42.817984 восточной долготы, увидев сотрудников полиции, опасаясь быть застигнутой при совершении преступления, выбросила на землю это наркотическое средство, которое в этот же день около 03 часов в ходе проведения осмотра места происшествия с участием ФИО1 было изъято.

Подсудимая свою вину в совершении деяния, инкриминируемого ей органами следствия, признала полностью, от дачи показаний в суде отказалась, воспользовалась правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признания своей вины в инкриминируемом ей преступлении, вина подсудимой нашла свое подтверждение совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения.

Оглашенными в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО1 о том, что она ДД.ММ.ГГГГ находилась в <адрес> края. Примерно в 00 часов 30 минут она решила заказать себе наркотическое средство «мефедрон». Она с помощью принадлежащего ей мобильного телефона через приложение «Тор», установленное в ее мобильном телефоне, зашла на интернет сайт «Лайншоп», где она заказала 2 грамма наркотического средства «мефедрон». На сайте были указаны банковские реквизиты, на которые она должна была перечислить 10000 рублей. Примерно в 01 час 00 минут она нашла банкомат, расположенный на одной из улиц в <адрес>, через который она перевела по указанным на сайте реквизитам 10000 рублей. Спустя некоторое время ей на телефон прислали координаты местонахождения закладки с наркотическим средством. После этого она вызвала такси, на котором поехала в район <адрес> Предгорного муниципального округа <адрес>. Когда она приехала по координатам, которые были указаны на сайте, она расплатилась с водителем такси и он уехал, а она пошла искать место, где была закладка с наркотическим средство, которое она заказала. Примерно в 01 час 50 минут она подошла к месту, которое было указано на сайте, где на земле она увидела полимерную бутылку, около которой находился полимерный сверток. Она сразу поняла, что в этом полимерном свертке находится наркотическое средство «мефедрон», которое она заказала. Она сразу подняла данный сверток правой рукой и стала его держать. После этого она пошла в сторону дороги, для того чтобы поймать автомобиль такси и поехать обратно в <адрес>. По дороге она очистила историю браузера.

Она прошла около 30 метров, шла она не более 5 минут и примерно в 02 часа к ней подошли сотрудники полиции, которые представились и попросили ее предьявить документы, удостоверяющие ее личность. В тот момент она испугалась и бросила полимерный сверток на землю. Сотрудники полиции это увидели. После чего на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. По ее приезду был проведен осмотр места происшествия с ее участием, в ходе которого был изъят полимерный сверток с наркотическим средством. Свою вину в совершении преступления она признает полностью, в содеянном раскаивается.

л.д. 65-68, 136-139, 145-148

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности, в ходе которого был обнаружен и изьят полимерный сверток с наркотическим веществом.

л.д. 7-9, 10-11

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого с участием в ходе которого ФИО1 было установлено место, где она поднял с земли наркотическое вещество.

л.д. 45-47, 48-49

Оглашёнными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что он состоит в должности полицейского взвода ОРППСП Отдела МВД России «Предгорный». ДД.ММ.ГГГГ он заступил на смену. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 50 минут он совместно с Свидетель №5 патрулировали окрестности <адрес> Предгорного муниципального округа <адрес>. Примерно в 02 часа 00 минут к ним на встречу шла девушка, они решили проверить у нее документы, удостоверяющие ее личность. В ходе проверки документов было установлено, что это ФИО1, которая сильно нервничала и бросила на землю полимерный сверток из изоляционной ленты. Была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой полимерный сверток с порошкообразным веществом был изъят.

л.д. 96-98

Оглашёнными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что он состоит в должности заместителя командира ОРППСП Отдела МВД России «Предгорный». ДД.ММ.ГГГГ он заступил на смену вместе с Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 50 минут он и Свидетель №2 патрулировали в окрестностях <адрес> Предгорного муниципального округа <адрес>. Около 02 часов они увидели девушку и решили проверить у нее документы, удостоверяющие ее личность. При проверки документов было установлено, что это ФИО1 Было заметно, что она сильно нервничала и в тот момент бросила на землю полимерный сверток из изоляционной ленты черного цвета. После этого ФИО1 был задан вопрос, что находится в полимерном в свертке и кому он принадлежит, на что она сказала, что в полимерном свертке находится наркотическое средство, которое принадлежит ей для личного употребления.

л.д. 103-105

Оглашёнными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что он состоит в должности дознавателя ОД ОМВД России «Предгорный». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 30 минут им был проведен осмотр места происшествия с участием ФИО1 В ходе осмотра от участвующих лиц заявления не поступали.

л.д. 101-102

Оглашёнными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5 и Свидетель №6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ они присутствовали при производстве осмотра места происшествия около <адрес> Предгорного муниципального округа,когда был обнаружен сверток с порошкообразным веществом, который в ходе осмотра был изъят. После составления протокола ФИО1 расписалась в нем.

л.д. 94-95, 106-107

Оглашёнными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал при осмотре места происшествия, в ходе которого ФИО1 она указала на место, где подняла полимерный сверток с порошкообразным веществом, который она заказала через интернет. Заявления от нее не поступали.

л.д. 99-100

Заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество содержит а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент исследования составляет 1,93 г.

л.д. 76-79

Вещественными доказательствами, каковыми признаны вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство - а - пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N - метилефедрона, массой 1,93 г., остаточной массой после проведения экспертизы 1,92 г. изъятое ДД.ММ.ГГГГ, мобильный телефон «Vivo 16», принадлежащий ФИО1, протоколами их осмотра.

л.д. 110-111, 114, 119-120, 123, 108, 109, 115-116, 117-118

Справкой об исследовании N? 379 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, содержит a-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент исследования составляет 1,94 г.

л.д. 27-28

Суд считает, что все указанные доказательства, представленные стороной обвинения, получены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и участии в следственных действиях.

Одновременно, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает раскаяние в содеянном, признание подсудимой своей вины, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом содеянного, а также личности подсудимой ФИО1 суд, с соблюдением принципа справедливости, назначает ей наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и восстановить социальную справедливость.

К данным, характеризующим личность ФИО1, суд относит положительную характеристику, тот факт, что на учете у психиатра и нарколога она не состоит.

Суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, поскольку нет таких фактических обстоятельств преступления, которые позволили бы изменить категорию преступления на менее тяжкую, не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая вышеизложенное, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом установленных по делу обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, при наличии активного способствования расследованию преступления, раскаяния в содеянном, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества, однако в условиях осуществления за ней контроля путем применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

С учетом содеянного, личности подсудимой, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Учитывая то, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета в порядке, предусмотренном ст. 50 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанности в период отбывания наказания:

не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественное доказательство: вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство а – пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N - метилэфедрона, остаточной массой после проведения экспертизы 1,92 г., оставить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу.

мобильный телефон «Vivo 16» - вернуть ФИО1.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимой оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета в порядке, предусмотренном ст. 50 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы другими участниками, принесения представления, затрагивающих ее интересы, осужденная в течение 15 суток со дня вручения ей копии представления или апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Масленников