Решение № 2-898/2017 2-898/2017~М-641/2017 М-641/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2-898/2017

Дело № 2-898/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем российской Федерации

05 мая 2017 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Шелепановой И. Г.,

при секретаре Церифман И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что 22 ноября 2013 года между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 562200 рублей 96 коп. на срок, составляющий 96 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 20.9% процента в год. Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 10 июля 2016 г. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 349 669,86 рублей. Согласно п. 2.2.4. Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 271 920,41 рублей. По состоянию на 21.01.2017 общая задолженность по Договору составляет 869 014,55 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 485 143,06 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - 111 951,08 рублей; неустойка - 271 920,41 рублей; Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части взыскания неустойки до 15000 рублей Банком в адрес Заемщика было направлено Требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в Требовании срок сумма кредита и начисленных процентов Заемщиком возвращена не была. Таким образом, сумма задолженности по Договору составляет 612 094,14 рублей, из них: задолженность по основному долгу - 485 143,06 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - 111 951,08 рублей; неустойка - 15000 рублей. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 22 ноября 2013 года в размере 612 094,14 рублей из них: задолженность по основному долгу - 485 143,06 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - 111 951,08 рублей; неустойка - 15000 рублей; а так же: почтовые расходы в сумме 37,00 рублей; расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 9 320,94 рублей.

Представитель истца ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, о чем в материалах дела имеется заявление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, по последнему известному месту жительства.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.

В судебном заседании установлено, что 22 ноября 2013 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» с одной стороны (кредитор) и ФИО1 с другой стороны (заемщик) заключен кредитный договор №, на основании которого истец выдал ответчику кредит в сумме 562 200 рубля под 20,9 % годовых сроком на 96 месяцев.

Согласно п.4.1.3 указанного кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности.

Согласно п.2.2.4 договора за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.ПАО «Азиатско-тихоокеанский банк» свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, перечислив ответчику ФИО1 денежные средства, указанные в договоре, в размере 562 200 рублей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев.

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 349 669,86 рублей.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору № по состоянию на 21.01.2017 составила: 869 014,55 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 485 143,06 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - 111 951,08 рублей; неустойка - 271 920,41 рублей

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 13/14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно расчету истца, сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика с учетом норм ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, по кредитному договору составляет 111 951 руб. 08 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету ПАО «Азиатско-тихоокеанский банк» за неисполнение заемщиком ФИО1 обязанности по своевременному внесению денежных средств по договору № от 22.11.2013 начислена неустойка (пеня) в размере – 271 920,41 руб. При подаче иска ПАО «Азиатско-тихоокеанский банк» в добровольном порядке уменьшил размер пени до 15 000 рублей.

Суд принимает за основу расчет истца, поскольку он произведен в соответствии с кредитным соглашением, а также с учетом сумм внесенных ответчиком в счет погашения долга по кредиту. Доказательств того, что расчет истца не соответствует действительности, суду не представлено.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что имеет место нарушение договорных обязательств со стороны заемщика ФИО1 Данное нарушение условий договора является основанием для взыскания с него всей суммы долга по кредиту и начисленных на данную сумму процентов.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от 22.11.2013, процентов за пользование кредитом, неустойки подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт оплаты государственной пошлины ПАО «Азиатско-тихоокеанский банк» при подаче иска в суд в сумме 9320,94 руб. подтверждается платежным поручением № от 02.02.2017.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Азиатско-тихоокеанский банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 320,94 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 807-810, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198, 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования по исковому заявлению публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору № от 22.11.2013 в размере 612 094 рубля 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 320 рублей 94 копейки, всего взыскать 621 415 рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО.

Судья И. Г. Шелепанова

Копия верна:

Судья И. Г. Шелепанова