СудАкт в соцсетях

Решение № 2-326/2021 2-326/2021~М-285/2021 М-285/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-326/2021

Прибайкальский районный суд (Республика Бурятия) - Гражданские и административные

Дело № 2-326/2021

УИД 04RS0019-01-2021-000697-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Турунтаево 15 июня 2021 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Туравининой Ю.Ю., при секретаре Бородиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500000 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 220500 рублей, а также неустойки, в соответствии с п. № договора займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до момента возврата всей суммы займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины. До настоящего времени ответчиком сумма займа не возвращена.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежаще.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала согласно доводов иска, пояснила, что денежные средства ответчиком не возращены до настоящего времени.

В судебном заседании ответчик ФИО2 подтвердил факт заключения договора займа. Пояснил, что не смог вернуть денежные средства в срок. В настоящее время не имеет возможности возвратить долг. С долгом, расчетом неустойки согласен.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 (займодавец) и ответчиком ФИО2 (заемщик) заключении договор займа №б/н, согласно которому займодавец передает заемщику ФИО2 1500000 руб., а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 2 договора займа договор является беспроцентным.

В соответствии с условиями договора (п.№.) договора считается заключенным с момента фактической передачи займодавцем заемщику суммы займа, что подтверждается распиской.

С условиями договора займа стороны согласились, что подтверждается их подписями в договоре.

Факт передачи денежных средств во исполнение договора займа истцом ФИО1 ответчику ФИО2 подтверждается распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, и не оспаривался ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Оценив представленные доказательства, принимая во внимание мнение ответчика, признавшего наличие долга, отсутствие доказательств, свидетельствующих о возврате истцу заемных денежных средств, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о возврате долга в размере 1500000 руб., подлежащих взысканию с ответчика в полном объеме.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика процентов за нарушение заемщиком срока возврата суммы займа, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Пунктом № договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, он обязан уплатить займодавцу неустойку (пени) в размере <данные изъяты>% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до момента возврата всей суммы займа, но не может составлять более <данные изъяты>% суммы займа.

С указанным условием договора займа стороны согласились.

Установлено, что срок возврата суммы займа был установлен до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности по договору займа.

Согласно расчету истца неустойка за просрочку возврата займа согласно условиям договора займа (п.№), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 220500 руб. (1500000 руб. х <данные изъяты> дней просрочки х <данные изъяты>% (согласно условиям договора).

С указанным расчетом ответчик согласился, о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не просил.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за просрочку возврата займа согласно условиям договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 220500 руб. и до момента возврата всей суммы займа подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 16803 руб., подлежащая взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 220500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16803 рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку, в соответствии с п. № договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до момента возврата всей суммы займа.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его принятия через Прибайкальский районный суд.

Судья Ю.Ю. Туравинина

Решение в окончательной форме изготовлено 22 июня 2021 года.

Судья Ю.Ю. Туравинина