Решение № 2-528/2017 2-528/2017~М-277/2017 М-277/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-528/2017

Дело № 2-528/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка, Челябинской области 23 июня 2017 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Патраковой Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Хафизовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 751 041 руб. 43 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 10 710 руб. 41 коп.

В обосновании иска ссылается на то, что между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 599 878 рублей 79 копеек, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 29% годовых; гашение кредита и уплата процентов за его использование должны производиться частями ежемесячно в порядке и в сроки, согласно кредитному соглашению. Заемщик ФИО1 систематически не исполняет обязательства по кредитному договору в связи с чем Публичное акционерное общество «Уральский банк Реконструкции и развития» (далее по тексту - ПАО КБ «УБРиР») просит взыскать в его пользу с должника задолженность по кредиту и проценты за пользование им.

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пункт 3 статьи 438 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (займодавцем) и ФИО1 (заемщиком) в офертно-акцептной форме было заключено кредитное соглашение №, по условиям которого Банком заемщику был предоставлен кредит с лимитом в размере 599 878 руб. 79 коп. под 30 % годовых, сроком на 84 месяца. Погашение задолженности по кредиту производится заемщиком аннуитетными платежами – ежемесячными равными платежами (за исключением последнего платежа), сумма ежемесячного платежа составляет 17 181 руб. 00 коп., размер последнего платежа 21 060 руб. 70 коп.

Согласно п.1.6 вышеуказанного кредитного соглашения при нарушении срока возврата кредита начисляются пени в размере 0,5%в день от суммы просроченной задолженности.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подписал заявление на присоединение к Программе коллективного добровольного страхования в ООО СК «ВТБ Страхование».

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение Банком обязательства по выдаче кредита подтверждается выпиской по лицевому счету, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 599 878 руб. 79 коп. путем перечисления на карточный счет заемщика №.

В свою очередь ответчик обязательств по возврату долга и уплате процентов надлежащим образом не исполняет. Согласно выписке из лицевого счета в погашение кредита заемщиком было внесено несколько платежей, последний платеж был ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из расчета задолженности, сумма задолженности ФИО1 по кредитному соглашению № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 751 041 руб. 43 коп., в том числе: 514 601 руб. 08 коп. - основной долг, 236 440 руб. 35 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности по кредитному соглашению истцом произведен верно, судом проверен, ответчиком не оспорен.

Поскольку требование Банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за его пользование, не противоречит ст. 810-811 ГК РФ, и соответствует условиям кредитного соглашения, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному соглашению № в размере 751 041 руб. 43 коп.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития», запись в ЕГРЮЛ внесена ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 10 710 руб. 41 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 751 041 (семьсот пятьдесят одну тысячу сорок один) рубль 43 копейки, в том числе 514 601 руб. 08 коп. – сумма основного долга, 236 440 руб. 35 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10 710 (десять тысяч семьсот десять) рублей 41 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд.

Председательствующий: (подпись) Патракова Е.Б.

Копия верна:

Судья: Патракова Е.Б.

Секретарь: Хафизова А.А.

Решение вступило в законную силу «______»______________2017 г.

Судья: Патракова Е.Б.