Решение № 2-660/2026 2-660/2026~М-99/2026 М-99/2026 от 30 марта 2026 г. по делу № 2-660/2026

Дело № 2-660/2026

УИД 91RS0009-01-2026-000129-30

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2026 года

Евпаторийский городской суд Республика Крым в составе:

председательствующего судьи Лобановой Г. Б.,

при секретаре судебного заседания Ибадлаевой Е. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) ФИО3, действующая по доверенности <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в Евпаторийский городской суд Республики Крым с уточнённым иском (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование, заявленных исковых требований, указала суду, что ДД.ММ.ГГГГ между Российским национальным коммерческим банком (публичное акционерное общество) (истец/банк) и ФИО2 (ответчик/заёмщик) заключён Кредитный договор № № (договор).

Договор подписан с помощью электронной подписи, что подтверждается протоколом проверки электронной подписи и макси-офертой (подтверждением клиента о присоединении к «Правилам комплексного обслуживания физических лиц»).

В соответствии с условиями договора, истец предоставляет ответчику денежные средства в размере 2 713 600 рублей на 300 месяцев по ставке 7 % годовых, которые перечислены на счёт ответчика в банке.

По условиям договора, кредит предоставляется для целевого использования, а именно: для приобретения недвижимого имущества: однокомнатной квартиры, площадью: 34,10 кв.м, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>.

Обеспечением надлежащего исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору является залог (ипотека) приобретаемой недвижимости, что подтверждается соответствующей записью в Едином государственном реестре недвижимости.

В случае, неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга и (или) уплате процентов, начисляется неустойка от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Право собственности ответчика на объект и ипотека в силу закона в пользу банка зарегистрированы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

В нарушение условий договора, ответчик не исполняет надлежащим образом обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, чем нарушает права истца на своевременное и полное получение средств.

По условиям договора, в случае, неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора, банк имеет право, потребовать полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору.

В связи, с нарушением условий договора по погашению кредита, ответчику направлено требование о досрочном исполнении обязательства от ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено им без рассмотрения по существу и удовлетворения.

В задолженность включённой в исковое заявление учитывается 10 (десять) % от суммы задолженности по пеням (неустойке), указанной в прилагаемом расчёте.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 2 640 336,58 (Два миллиона шестьсот сорок тысяч триста тридцать шесть) рублей 58 копеек, а именно:

- 2 571 091,16 рублей: задолженность по просроченному основному долгу;

- 69 025,25 рублей: задолженность по просроченным процентам;

- 220,17 рублей: задолженность по неустойке.

Правила залога недвижимого имущества регламентированы Федеральным законом от 16.06.1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (Закон № 102-ФЗ).

Стоимость предмета ипотеки определена на основании отчёта об оценке.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 54 Закона № 102-ФЗ, начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора, - самим судом. Если, начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчёта оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определённой в отчёте оценщика.

Согласно Отчёта ООО «Даинна-Крым-Консалтинг» №/ВТБ/Л, рыночная стоимость недвижимого имущества: однокомнатной квартиры, площадью: 34,10 кв. м, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 4 673 337 (Четыре миллиона шестьсот семьдесят три тысячи триста тридцать семь) рублей. Таким образом, начальная продажная стоимость (80%) составляет: 3738669,60 рублей (Три миллиона семьсот тридцать восемь тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей 60 копеек.

На основании Решения единственного акционера Российского национального коммерческого банка (ПАО) № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении РНКБ Банк (ПАО) осуществлена реорганизация в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). В Единый государственный реестр юридических лиц 12.06.2025г. внесена запись о прекращении деятельности Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) в форме присоединения к Банку ВТБ (публичное акционерное общество), правопреемником РНКБ Банк (ПАО) является Банк ВТБ (ПАО). Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) с 12.06.2025г. является универсальным правопреемником РНКБ Банка (ПАО) по всем его правам и обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Все активы и пассивы РНКБ Банка (ПАО) передаются Банку ВТБ (ПАО) в соответствии с передаточным актом.

На основании вышеизложенного, представитель истца Банка ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО5 просит суд: Взыскать с ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, Крымской АССР, паспорт: <...>, выдан ФМС от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 900-003) в пользу Банка ВТБ (ПАО) <данные изъяты> задолженность по Кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 640 336,58 рублей, а именно:

- 2 571 091,16 рублей: задолженность по просроченному основному долгу;

- 69 025,25 рублей: задолженность по просроченным процентам;

- 220,17 рублей: задолженность по неустойке.

Обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество: однокомнатную квартира, площадь: 34,10 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 3 738 669,60 рублей (Три миллиона семьсот тридцать восемь тысяч шестьсот шестьдесят девять ) рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) <данные изъяты>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 61 403 рублей.

Стороны в судебное заседание не прибыли, о дате, времени и месте, проведения судебного разбирательства, извещены судом надлежащим образом, в установленном законом порядке, о чём в материалах гражданского дела имеются соответствующие документы.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО5, при подаче иска и в уточнённом исковом заявлении просила суд рассмотреть гражданское дело во всех судебных заседаниях в отсутствии представителя Банка ВТБ (ПАО), в том числе, в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, уважительные причины неявки в судебное заседание суду не сообщил, с заявлениями либо ходатайствами, в том числе, об отложении рассмотрения гражданского дела или о рассмотрении дела в его отсутствии к суду не обращался.

Согласно ст. 238 ГПК РФ, в случае, неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также, другим лицам, сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 3 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учёт граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации введён в целях, обеспечения необходимых условий, для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также, исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Исходя из Федерального закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», при осуществлении лицом его гражданских прав и обязанностей местом его жительства признаётся место его регистрации (временной регистрации).

Суд извещал ответчика ФИО2, по указанному в иске адресу регистрации ответчика по месту жительства, подтверждённому ответом на судебный запрос Отделом МВД РФ по г. Евпатории Республики Крым: <адрес>.

Неявка лица, извещённого судом, в установленном законом порядке, о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому, не является препятствием для рассмотрения судом дела, по существу.

Судом приняты достаточные меры для извещения участников гражданского процесса. При таких, установленных судом обстоятельствах, суд, считает возможным, рассмотреть гражданское дело, в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, изучив в порядке ст.181 ГПК РФ материалы гражданского дела, установил юридически значимые обстоятельства, дал оценку всем собранным по делу доказательствам и пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии неявившихся лиц в порядке ст. 233 ГПК РФ, а заявленные исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежащими удовлетворению по следующим правовым основаниям.

Суд рассматривает настоящее дело по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если, иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется, возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества, либо таких же ценных бумаг.

Если, займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если, иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Как следует из п.1 ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан, возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в п.2 ст.811 ГК РФ, если, договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то, при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Российским национальным коммерческим банком (ПАО) и заёмщиком/ответчиком ФИО2, был заключён Кредитный договор № № (договор).

Договор подписан электронной подписью, что подтверждается протоколом проверки электронной подписи и макси-офертой (подтверждением клиента о присоединении к «Правилам комплексного обслуживания физических лиц»).

В соответствии, с условиями кредитного договора, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 2 713 600 рублей на 300 месяцев по ставке 7 % годовых, которые были перечислены на счёт ответчика в банке.

По условиям договора, кредит предоставлен для целевого использования, а именно: для приобретения недвижимого имущества: однокомнатной квартиры, площадью: 34,10 кв. м, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>.

Обеспечением надлежащего исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору явился залог (ипотека) приобретаемой недвижимости, что подтверждается соответствующей записью в ЕГРН.

В случае, неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга и (или) уплате процентов, начисляется неустойка от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Право собственности ответчика на объект и ипотека в силу закона в пользу банка зарегистрированы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и подтверждается выпиской из ЕГРН.

В нарушение условий договора, ответчик не исполняет надлежащим образом обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, чем нарушает права истца на своевременное и полное получение средств.

По условиям договора, в случае, неисполнения или ненадлежащего исполнения условий кредитного договора, банк имеет право, потребовать полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору.

В связи, с нарушением условий договора по погашению кредита, ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательства от ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено им без рассмотрения по существу и удовлетворения.

В задолженность, включённую в иск, учтено 10 % от суммы задолженности по пеням (неустойке), указанной в предоставленном суду расчёте.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 2 640 336,58 (Два миллиона шестьсот сорок тысяч триста тридцать шесть) рублей 58 копеек, а именно:

- 2 571 091,16 рублей: задолженность по просроченному основному долгу;

- 69 025,25 рублей: задолженность по просроченным процентам;

- 220,17 рублей: задолженность по неустойке.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору и погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

Стоимость предмета ипотеки определена истцом на основании отчёта об оценке.

Согласно Отчёта ООО «Даинна-Крым-Консалтинг» №/ВТБ/Л, рыночная стоимость недвижимого имущества: однокомнатной квартиры, площадью: 34,10 кв. м, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>Л <адрес>, составляет 4 673 337 (Четыре миллиона шестьсот семьдесят три тысячи триста тридцать семь) рублей. Таким образом, начальная продажная стоимость (80%) составляет: 3738669,60 рублей (Три миллиона семьсот тридцать восемь тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей 60 копеек.

Решением единственного акционера Российского национального коммерческого банка (ПАО) № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении РНКБ Банка (ПАО) осуществлена реорганизация в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). В Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о прекращении деятельности Российского национального коммерческого банка (ПАО) в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), правопреемником РНКБ Банка (ПАО) является Банк ВТБ (ПАО). Банк ВТБ (ПАО) с ДД.ММ.ГГГГ является правопреемником РНКБ Банка (ПАО) по всем его правам и обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, между сторонами. Все активы и пассивы РНКБ Банка (ПАО) переданы Банку ВТБ (ПАО) в соответствии с передаточным актом.

Правила залога недвижимого имущества регламентированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее- Закон № 102-ФЗ).

Положениями ст. 3 Закона № 102-ФЗ предусмотрено, что ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке. Ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора или кредитного договора с условием выплаты процентов, обеспечивает, также, уплату кредитору (заимодавцу) причитающихся ему процентов за пользование кредитом (заемными средствами).

Как установлено ст. 50 Закона № 102-ФЗ, залогодержатель вправе, обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счёт этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности, неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если, договором не предусмотрено иное. При расхождении условий договора об ипотеке и условий обеспеченного ипотекой обязательства в отношении требований, которые могут быть удовлетворены путём, обращения взыскания на заложенное имущество, предпочтение отдаётся условиям договора об ипотеке.

Как определено ч. 1 ст. 56 Закона № 102-ФЗ, имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с данным федеральным законом, реализуется путём, продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных названным федеральным законом.

Как закреплено п. 4 ч. 2 ст. 54 Закона № 102-ФЗ, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нём начальную продажную цену, заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора, самим судом. Если, начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчёта оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определённой в отчёте оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 этого федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях, выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нём обстоятельств, в том числе, в результате универсального правопреемства.

В силу п. 2 ст. 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединённого юридического лица.

Исходя из п. 4 ст. 57 ГК РФ, при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента, внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

По смыслу п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае, неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как следует из ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если, иное не предусмотрено законом.

Если, иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признаётся ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как указано в п. 1 ст. 341 ГК РФ, права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если, иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае, неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Положениями п. 1 ст. 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если, соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании вышеизложенных норм права, установив факт, ненадлежащего исполнения обязательств по внесению ответчиком платежей по договору, суд приходит к выводу о наличии оснований, для обращения взыскания на заложенное имущество - квартиру, путём продажи с публичных торгов.

При рассмотрении требования об установлении начальной продажной цены транспортного средства, суд исходит из того, что в настоящее время правила п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривают реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путём, продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством. Требование об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.

Порядок проведения публичных торгов регулируется положениями главы 9 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Как установлено ч.1 ст.85 указанного Федерального закона, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если, иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В связи с чем, суд соглашается с установленной начальной продажной стоимостью заложенного имущества.

Статьёй 809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заёмщика процентов за пользование суммой займа за весь период пользования займом до дня его возврата.

Как определено п.1 ст. 408 ГК РФ, обязательства прекращаются надлежащим исполнением.

Поскольку, ответчиком обязательства по возврату займа до настоящего времени не исполнены, истец имеет право, на получение с ответчика процентов за пользование суммой займа по день фактического возврата суммы займа включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию все понесённые им судебные расходы. В связи, с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 61 403 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233 - 235 ГРК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (ПАО) <данные изъяты> задолженность по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 640 336 (Два миллиона шестьсот сорок тысяч триста тридцать шесть) рублей 58 коп., а именно: 2 571 091 (Два миллиона пятьсот семьдесят одна тысяча девяносто один) рубль 16 коп.: задолженность по просроченному основному долгу; 69 025 (Шестьдесят девять тысяч двадцать пять) рублей 25 коп.: задолженность по просроченным процентам; 220 (Двести двадцать) рублей 17 коп.: задолженность по неустойке.

Обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество: однокомнатную квартиру, площадь: 34,10 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес> путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 3 738 669 (Три миллиона семьсот тридцать восемь тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) <данные изъяты>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 61 403 (Шестьдесят одна тысяча четыреста три) рублей.

Ответчик вправе подать в Евпаторийский городской суд Республики Крым заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, указав о наличии уважительных причин неявки, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Г. Б. Лобанова

Решение в окончательной форме принято 31 марта 2026 года