Решение № 2А-1490/2018 2А-1490/2018~М-1319/2018 М-1319/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2А-1490/2018

66RS0008-01-2018-001873-04

Дело №2а-1490/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2018 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего: судьи Филатьевой Т.А.,

с участием прокурора – помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО1,

при секретаре судебного заседания Гафаровой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МУ МВД России «Нижнетагильское» к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МУ МВД России «Нижнетагильское» в лице представителя - начальника ФИО3 обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит установить в отношении административного ответчика административный надзор на срок до погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ с установлением следующих ограничений: обязать ФИО2 являться на регистрацию в контролирующий орган по месту жительства 2 раза в месяц; запрета пребывания вне места жительства в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы избранного места жительства без уведомления органов внутренних дел.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что приговором Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 22.07.2009 года ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 04 сентября 2009 года приговор вступил в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождена из ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытию наказания. ФИО2 трижды была привлечена к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем имеются основания для установления в отношении нее административного надзора.

Представитель административного истца МУ МВД России «Нижнетагильское» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, направила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что согласна с требованиями.

Прокурор в судебном заседании поддержал административное исковое заявление по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Суд, огласив административное исковое заявление, выслушав заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии пунктом 1 части 1, пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в частности тяжкого или особо тяжкого преступления, в случае совершения этим лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, судом устанавливается административный надзор.

Судом установлено, что приговором Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 22 июля 2009 года ФИО2 признана виновной в совершении тяжкого преступления, предусмотренного частью <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 04 сентября 2009 года приговор вступил в законную силу.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции от 29 июля 2009 года, действовавшей на момент вступления приговора в законную силу) преступление, предусмотренное частью 2 статьи 162 названного Кодекса, относится к категории тяжких.

В силу пункта «г» части 3, части 4 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции от 29 июля 2009 года, действовавшей на момент вступления приговора в законную силу) в отношении лица, осужденного за совершение тяжкого преступления, судимость погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания, а в случае досрочного освобождения осужденного от отбывания наказания срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от его отбывания.

Согласно справке, имеющейся в материалах дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождена из ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Свердловской по отбытию наказания.

Сведений о снятии судимости в отношении ФИО2 административным ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей. Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.35 часов ФИО2 находилась в общественном месте и распивала спиртные напитки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей. Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.10 часов ФИО2 находилась в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в 19.00 часов ФИО2 вновь находилась в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

На основании статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при установлении административного надзора обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Помимо этого в отношении поднадзорного лица могут быть установлены и иные ограничения, в том числе, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания поднадзорного лица в определенное время суток и запрещения выезда за установленные судом пределы территории.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, а именно совершения тяжкого преступления против беспомощного потерпевшего, инвалида 1 группы, характера и степени общественной опасности совершенного деяния, а также обстоятельств совершения административных правонарушений (совершены в вечернее и в ночное время, связаны с употреблением алкоголя), суд приходит к выводу о необходимости установления ФИО2 административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту ее жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также установления ей административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося ее местом жительства или пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью, и запрещения выезда за пределы <Адрес>.

В силу пункта 1 части 1 статьи 5 указанного Федерального закона в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, административный надзор устанавливается на срок от 1 года до 3 лет, но не свыше срока, установленного для погашения судимости.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была фактически освобождена от отбывания наказания, таким образом, срок погашения судимости в отношении нее истекает ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с разъяснениями, данными в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в случаях, когда на момент рассмотрения дела об административном надзоре срок, оставшийся до погашения судимости указанных лиц, составляет менее одного года, административный надзор может устанавливаться на срок, оставшийся до погашения судимости.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статьями 272, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МУ МВД России «Нижнетагильское» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <Адрес>, проживающей по адресу: <Адрес>, административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на ФИО2 административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью;

- запрещения выезда за пределы избранного места жительства без уведомления органа внутренних дел.

Разъяснить ФИО2, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья: Т.А.Филатьева