Решение № 2-2864/2024 2-2864/2024~М-1842/2024 М-1842/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 2-2864/2024

УИД 36RS0004-01-2024-004148-57

Дело №2-2864/2024

Строка № 2.206

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2024 года г. Воронеж Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Тихомировой С.А.,

при секретаре Сидельниковой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование заявленных требований, что

24.06.2023 в 10 часов 25 минут ФИО1 (далее - Истец) посредством мобильного приложения ПАО «Сбербанк» осуществил перевод денежных средств в размере 760 000,00 рублей ФИО2 (далее - Ответчик). Операция находит своё подтверждение в прилагаемом чеке по операции номер документа: 4741676038.

ФИО3 обратился к ФИО4 с просьбой займа денежных средств в размере 760 000,00 рублей для его супруги, а именно ФИО2 (т.е. ответчику), которая в последствии была удовлетворена ФИО1 (т.е. истцом, который имеет родственные связи с ФИО4). Письменный договор займа или расписка сторонами не составлялись, в том числе в связи с тем, что они лично не знакомы. Денежные средства были переведены на условиях возврата, однако ответчик денежные средства не возвратил.

Поскольку договор займа в письменной форме между сторонами не заключался, расписка о передаче (переводе) денежных средств не составлялась.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение в размере 760 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2023 по 04.04.2024 в размере 79505,31 рублей, а также продолжить начисление процентов начиная с 05.04.2024 по день возврата денежных средств, расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 595,00 рублей, а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 23 000,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал. Просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. О причине неявки не сообщила.

Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений разд. I ч.1 ГК РФ статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судебная повестка получена адресатом, сообщение считается доставленным и суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

С учетом изложенного, а также учитывая мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам в порядке заочного производства.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив предоставленные суду доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Данное правило, применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное от приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Как усматривает из материалов дела 24.06.2023 ФИО1 посредством приложения «Сбербанк онлайн» перевел денежные средства ФИО2 в размере 760 000,00 рублей в качестве займа на условиях возврата.Однако ответчик денежные средства не возвратил.

Каких-либо документов, подтверждающих договорные отношения между истцом и ответчиком,на основании которых была совершена операция по зачислению денежных средств на счет ответчика, уистца отсутствуют.

У должника перед истцом образовалась задолженность в размере 760 000,00 рублей.

Согласно п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Рассматриваемыйпериод:

Суммадолга:

Количестводней:

Ставка,%:

Дней в году:

Проценты,руб.:

27.06.2023-23.07.2023

760 000 руб.

27

7,5%

365

4 216,44

24.07.2023-14.08.2023

760 000 руб.

22

8,5%

365

3 893,70

15.08.2023-17.09.2023

760 000 руб.

34

12%

365

8 495,34

18.09.2023-29.10.2023

760 000 руб.

42

13%

365

11 368,77

30.10.2023-17.12.2023

760 000 руб.

49

15%

365

15 304,11

18.12.2023-31.12.2023

760 000 руб.

14

16%

365

4 664,11

01.01.2024-04.04.2024

760 000 руб.

95

16%

366

31 562,84

Итоговая сумма процентов:

79 505,31

Расчет истца суд считает арифметически верным. Возражений относительно расчета ответчиком не представлено.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При разрешении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 23 000,00 руб. за составление иска суд учитывает следующее.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст.100 ГПК РФ).

Суд также учитывает положения ст.ст. 48 и 53 ГПК РФ, в силу которых граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В данном случае истцом выбрана форма ведения дела через представителя и интересы истца в судебном заседании представлял по доверенностям ФИО5

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В обоснование заявленных судебных расходов на оплату услуг представителя со стороны истца представлены: договор на оказание юридических услуг № 12/03/24/1 от 12.03.2024, заключенный между ФИО1 (заказчик) и ФИО5 (исполнитель) предметом которого является оказание исполнителем заказчику юридических услуг.

Суд также учитывает, что определение пределов разумности судебных издержек, связанных с получением помощи представителя, закрепленное в ст.100 ГПК РФ является оценочной категорией и относится на судебное усмотрение.

Статья 421 ГК РФ (п.п. 1, 4) устанавливает, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п.1 ст.425 ГК РФ).

При этом, в силу п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 23 000,00 руб., поскольку эти расходы, по мнению суда, являются разумными.

Кроме того, согласно статье 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 11 595 рублей (л.д. 13).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму неосновательного обогащения в размере 760 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2023 по 04.04.2024 в размере 79 505, 31 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 23 000,00 рублей, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 595 рублей, а всего 874 100 (восемьсот семьдесят четыре тысячи сто) рублей 31 копейка.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими средствами с 05.04.2024 по день возврата денежных средств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.06.2024.

Судья С.А. Тихомирова