Решение № 2-2205/2019 2-2205/2019~М-1823/2019 М-1823/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 2-2205/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 05 декабря 2019 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Приваловой О.В., при секретаре судебного заседания Аветисян М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3, ФИО4 и ФИО5 взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Егорьевский городской суд Московской области с иском к ФИО3, ФИО4 и ФИО5, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с апреля 2014 года по май 2015 года в размере 105 464 рублей 27 копеек, пени в размере 45956 рублей 05 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 228 рублей 41 копейки.

Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия, в иске указал, что, согласно выписке из поквартирной карточки, в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрировано и проживает четыре человека: ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО1 Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В многоквартирном <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, оказание коммунальных услуг в период с апреля 2014 по май 2015 года включительно осуществляло ООО «<данные изъяты>». Свои обязательства по оказанию коммунальных услуг ООО «<данные изъяты>» исполняло в полном объеме. Ответчики плату за коммунальные услуги в полном объеме не вносили, в результате чего образовалась задолженность в размере 105 464 рублей 27 копеек, что подтверждается историей начислений. Также с ответчиков подлежат взысканию пени в размере 45 956 рублей 05 копеек. Ранее в отношении ответчика был вынесен судебный приказ по делу №, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым права требования исполнения обязательства к должнику, а также право взыскания в судебном порядке штрафов, пеней, неустоек, процентов и иных мер ответственности, предусмотренных договором и законом за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательства, полностью перешло к новому кредитору, ИП ФИО2 Ответчики уведомлены о состоявшейся уступке права требования. Задолженность в претензионном порядке ответчиками не погашена, в связи с чем, истец просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявляли. С согласия истца, выраженного в заявлении, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования иска подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

судом установлено, что в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрировано и проживает четыре человека: ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В многоквартирном <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, оказание коммунальных услуг в период с апреля 2014 по май 2015 года включительно осуществляло ООО «<данные изъяты>». Свои обязательства по оказанию коммунальных услуг ООО «<данные изъяты> исполняло в полном объеме. Ответчики плату за коммунальные услуги в полном объеме не вносили, в результате чего образовалась задолженность в размере 105 464 рублей 27 копеек, что подтверждается историей начислений.

Ранее в отношении ответчика был вынесен судебный приказ по делу №, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым права требования исполнения обязательства к должнику, а также право взыскания в судебном порядке штрафов, пеней, неустоек, процентов и иных мер ответственности, предусмотренных договором и законом за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательства, полностью перешло к новому кредитору, ИП ФИО2

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ гражданин обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом также установлено, что ответчиками не выполняются обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Задолженность по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги составляет 105 464 рублей 27 копеек, что подтверждается представленными расчетами задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги (л.д. 6-13).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ИП ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, ответчиком заявлено требование о взыскании с ответчиков пени, начисленных за несвоевременную оплату коммунальных услуг, в размере 45956 рублей 05 копеек.

На основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени, в связи с уклонением от внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги с ответчиков подлежат взысканию пени в размере 45 956 рублей 05 копеек.

Кроме того, с ответчиков в пользу ИП ФИО2 на основании ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 228 рублей 41 копейки, поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы (л.д. 3).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ИП ФИО2 к ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг, пени и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 и ФИО5 солидарно в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по оплате за содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (лицевой счет №), и коммунальные услуги за период с апреля 2014 года по май 2015 года в сумме 105 464 рублей 27 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере 45956 рублей 05 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 228 рублей 41 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.В. Привалова