Постановление № 5-667/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 5-667/2021

Костомукшский городской суд УИД 10RS0005-01-2021-001353-67

(пос. Калевала, ул. Советская, д. 16а) (дело №5-667/2021)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июля 2021 года пос.Калевала

Судья Костомукшского городского суда Республики Карелия Бакулин И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Карельской АССР, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не работающего, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей 2011 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

П., ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 50 мин., находясь в <адрес>.8 по <адрес> в <адрес> Республики Карелия против воли проживающей в ней Р., оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: отказался выполнить требование покинуть данную квартиру.

В судебном заседании П. вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно п.п.3, 4 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Пунктами 1, 3, 13 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ сотрудники полиции уполномочены: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом.

Виновность П. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, помимо заявленного им признания вины, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции К., содержащим подробное описание противоправных действий лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, заявлением Р. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 50 мин. П. отказался выходить из принадлежащей ей <адрес>.8 по <адрес> в <адрес> Республики Карелия, в связи с чем она обратилась за помощью в полицию, объяснениями Р. и Р. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым П. отказался выполнить требование сотрудника полиции покинуть их жилище, другими материалами дела.

Оснований сомневаться в достоверности изложенных сотрудником полиции в рапорте обстоятельств указанного выше правонарушения, учитывая, что он находился при исполнении служебных обязанностей и являлся непосредственным очевидцем содеянного, не имеется.

Собранные по делу доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о наличии события административного правонарушения и виновности П. в его совершении.

Действия П. подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественного положения, наличия смягчающего административную ответственность обстоятельства и отсутствия отягчающих обстоятельств, судья полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

На основании ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ судья

постановил:

П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Сумма административного штрафа подлежит перечислению на расчетный счет Управления Федерального казначейства по <адрес>, ИНН <***>, КПП 100101001, номер счета получателя платежа 40№ в отделении Национального Банка Республики Карелия Банка России, БИК 018602104, ОКТМО 86609000, КБК: 18№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья подпись И.В.Бакулин