Решение № 2-165/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-165/2018

Дело №2 – 165/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Табуны 22 ноября 2018 года

Табунский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Витько В.В.,

при секретаре Островой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании вознаграждения за хранение транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании вознаграждения за хранение транспортного средства, ссылаясь на то, что сотрудником ДПС МО МВД России «Славгородский» 22.10.2017г. был составлен протокол <адрес> о задержании транспортного средства ГАЗ 311000 с государственным регистрационным знаком № за совершение ФИО2 нарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Между ИП ФИО1 и МО МВД РФ «Славгородский» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № о взаимодействии должностных лиц ОВД РФ с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдаче. ИП ФИО1 принял на себя обязательства, в частности круглосуточно производить прием и учет заявок ОВД на помещение транспортных средств на специализированную стоянку, производить хранение транспортных средств на стоянке, расположенной по адресу: <адрес>.

Автомобиль ГАЗ 311000 г.р.з. № был доставлен и помещен на специализированную стоянку 22.10.2017г. в 18 часов 00 минут. Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке. В силу Решения <адрес> по государственному регулированию цен и тарифов от 01.06.2017г. № «Об определении базового уровня тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории <адрес> на 2017 год» размер платы за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке на день задержания составлял 68 рублей за час хранения.

Указанный автомобиль храниться на стоянке до настоящего времени, на законные требования произвести оплату стоимости хранения и транспортировки автомобиля ответчик не реагирует. Просит взыскать с ответчика задолженность за осуществленное истцом хранение транспортного средства за период с 22.10.2017г. по 22.11.2017г. включительно в размере 51000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1730 рублей.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, просили заявление рассмотреть без их участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен. Судом направлялась судебная повестка по известному адресу, конверт возвращен в материалы дела с отметкой «по истечении срока хранения».

Согласно ч.1, ч.4 ст.1113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно приложению № приказа ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ № заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются или вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. При этом на оборотной стороне почтового отправления должны содержаться пометки о времени выписки неврученных извещений.

Из материалов дела усматривается, что работниками почты предпринимались необходимые попытки для вручения корреспонденции адресату – ФИО2, о чем свидетельствуют отметки на конверте.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись в почтовое отделение, ответчик тем самым выразил волю на отказ от получения судебной повестки, и в силу ст.117 ГПК РФ считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Действия ответчика, выразившиеся в неисполнении обязанности по получению почтовой корреспонденции, направляемой по адресам, имеющимся в материалах дела, являются злоупотреблением правом, что недопустимо в соответствии со ст.10 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований исходя из следующего.

В силу принципа состязательности сторон (ст.12 ГПК РФ) и требований ч.1 ст.56, ч.1 ст.68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов ( ст. 55 ч.1 ГПК РФ).

В силу ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Иными словами, исходя из положений вышеназванных норм закона, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Осуществление гражданского судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон предполагает, помимо прочего, право участвующих в деле лиц представлять доказательства и участвовать в их исследовании, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле (ч.1 ст.35 ГПК РФ).

Действующим ГПК РФ не предусмотрена обязанность суда истребования доказательств у сторон по делу. Все доказательства представляются сторонами добровольно и оцениваются судом по правилам ст.67 ГПК РФ.

В силу п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, поставлен на налоговый учет с ДД.ММ.ГГГГ.

Между ИП ФИО1 и МО МВД РФ «Славгородский» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № о взаимодействии должностных лиц ОВД РФ с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдаче. ИП ФИО1 принял на себя обязательства, в частности круглосуточно производить прием и учет заявок ОВД на помещение транспортных средств на специализированную стоянку, производить хранение транспортных средств на стоянке, расположенной по адресу: <адрес>.

Сотрудником ДПС МО МВД России «Славгородский» 22.10.2017г. был составлен протокол <адрес> о задержании транспортного средства ГАЗ 311000 с государственным регистрационным знаком № за совершение ФИО2 нарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Транспортное средство было передано ФИО5 для осуществления транспортировки и помещения на специализированную стоянку.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от 29.11.2017г. о назначении административного наказания по делу №г. ФИО2 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу.

Согласно записи № журнала учета задержанных транспортных средств, помещенных на специализированную стоянку ИП ФИО1, указанный автомобиль был помещен на стоянку 22.10.17г. в 18 часов 00 минут.

ИП ФИО1 направлял ответчику ФИО2 претензионное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщил о месте нахождения транспортного средства на специализированной стоянке, размерах платы за хранение и перемещение автомобиля.

Разрешая возникший спор, суд учитывает следующее.

В п.3 ст.2 ГК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

К имущественным отношениям при хранении, в том числе, возникшим в силу закона, применяется гражданское законодательство, основанное на принципах равенства участников регулируемых им отношений, а владелец помещенного на хранение транспортного средства (поклажедатель) и хранитель, принявший вещи на хранение, обладают правами и несут обязанности, установленные гражданским законодательством.

Положениями п. 1 ст. 886 ГК РФ определено, что по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу пункта 2 статьи 889 ГК РФ, если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

Согласно п. п. 1, 4 ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода. Если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения.

В силу ст. 899 ГК РФ по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.

В соответствии со ст. 906 ГК РФ правила главы 47 ГК РФ применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Таким образом, из приведенных выше положений закона следует, что по смыслу ст. 886 ГК РФ поклажедателем по договору хранения, заключенному в порядке ст. 906 ГК РФ, может быть не только собственник имущества, но и лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно: водитель (владелец, представитель владельца), независимо от вида его права на транспортное средство, переданное на хранение.

Между истцом и ответчиком отсутствовали какие-либо договорные отношения. Автомобиль изъят у ответчика принудительно в связи с совершением им административного правонарушения и помещен на специализированную стоянку истца сотрудниками правоохранительных органов.

Отношения, по поводу которых возник спор, регламентированы Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе задержание транспортного средства (п.7 ч.1).

Согласно ч.1 ст.27.13 КоАП РФ, при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных рядом статей КоАП РФ (в том числе ч.1 ст.12.26), применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

В силу ч.10 ст.27.13 КоАП РФ, перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (ч.11 ст.27.13 КоАП РФ).

В соответствии со ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств» ( далее по тексту Закона ), срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется с момента его помещения на специализированную стоянку до момента возврата задержанного транспортного средства владельцу. Срок хранения исчисляется в часах.

Согласно п.1 ст.10 Закона, оплате подлежат расходы на перемещение (включая погрузку и разгрузку) и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке с момента помещения на специализированную стоянку до момента возврата транспортного средства владельцу на основании решения должностного лица о прекращении задержания транспортного средства.

Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства оплачиваются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, кроме случаев, установленных законодательством Российской Федерации (п.3 там же).

Размер платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке в <адрес> утверждается уполномоченным органом исполнительной власти <адрес> в области государственного регулирования цен и тарифов (п.4 там же).

Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке (п.6 там же).

Согласно ст.11 Закона, возврат задержанного транспортного средства владельцу производится после устранения причин его задержания на основании отметки должностного лица, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях, в протоколе задержания транспортного средства об устранении причины задержания после оплаты расходов, связанных с перемещением задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и его хранением. Подпись должностного лица, уполномоченного составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, на разрешении заверяется печатью соответствующего органа государственной власти либо его личной номерной печатью. Возврат задержанного транспортного средства осуществляется лицом, ответственным за хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке, после предъявления владельцем документа, удостоверяющего его личность, а также документов, подтверждающих право владения, пользования и распоряжения данным транспортным средством.

Решением <адрес> по государственному регулированию цен и тарифов от 01.06. 2017 № утверждены размеры платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории <адрес>( действующего в редакции на момент помещения автомобиля ответчика на специализированную стоянку ).

В силу Решения <адрес> по государственному регулированию цен и тарифов от 01.06.2017г. № «Об определении базового уровня тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории <адрес> на 2017 год» размер платы за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке на день задержания составлял 68 рублей за час хранения.

Нормы федерального законодательства об административных правонарушениях и вышеуказанного <адрес> не устанавливают ограничения срока хранения задержанных транспортных средств, предусматривая, что мера в виде задержания применяется в целях пресечения административного правонарушения, а возврат транспортных средств их владельцам осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

Из анализа вышеуказанных норм следует, что при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ. Поклажедателем по договору хранения может быть лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона. Поклажедатель имеет обязанность возместить расходы за хранение вещи. Возмещение расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства производится лицом, совершившим административное правонарушение, а выдача транспортного средства со специальной стоянки - не только собственнику, но и законному владельцу автомашины.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию( ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Лишь надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст.408 ГК РФ).

С учетом изложенных норм права, установленных обстоятельств по делу, суд считает, что ФИО2 является ответственным, в возникшем споре, лицом, вещь которого помещена на хранение в силу закона и на которое должны быть возложены расходы истца.

Установлено судом совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, привлечение ответчика к административной ответственности, задержание транспортного средства и помещение на специализированную стоянку, нахождение автомобиля на стоянке в заявленный период. Претензионное письмо истца после его получения ответчиком оставлено без внимания и удовлетворения. Доказательства обратному, в силу ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлены.

Тем самым, ФИО2 является ответственным лицом по требованиям искового заявления в силу прямого указания закона, как лицо, совершившее административное правонарушение, повлекшее применение обеспечительной меры в виде задержания транспортного средства. Ответчик знал о задержании транспортного средства, также уведомлялся о месте нахождения автомобиля, расценках за хранение ТС.

Данных о том, что ФИО2 предоставил право пользоваться автомобилем другим лицам, и кто-либо кроме него мог бы признаваться ко времени задержания автомобиля владеющим автомобилем на законном основании из материалов дела не усматривается.

Расчет требуемой истцом суммы задолженности подтверждается размерами платы за перемещение и хранение, установленными Решением <адрес> по государственному регулированию цен и тарифов от ДД.ММ.ГГГГ №, периодом хранения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и категорией задержанного транспортного средства (согласно карточке учета транспортное средство категории «В»).

Следовательно, стоимость хранения автомобиля за указанный период определяется судом в размере 51000 рублей, из расчета: в периоде с 23.10.2017г. по 22.11.2017г. – 31 день,

31 день х 24 часа = 744 часов + 6 часов хранения 22.10.2017г., итого 750 часов хранения, 750 часов х 68 рублей за час хранения = 51000 рублей.

Ответчиком расчет истца не оспаривался, самостоятельный расчет не заявлялся.

Суду со стороны ответчика также не представлены доказательства обращения за получением разрешения на возврат задержанного транспортного средства, а также произведенной полной или частичной оплаты денежных средств в счет погашения расходов за хранение задержанного автомобиля на специализированной стоянке, что могло бы способствовать уменьшению заявленных истцом расходов.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере 1997 руб., что при заявленной цене иска соответствовало требованиям ст. 333.19 НК РФ и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 51000 ( пятьдесят одну тысячу) руб. в счет расходов по хранению транспортного средства ГАЗ 311000 с государственным регистрационным знаком № цвета, 1997 года выпуска за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1730 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Табунский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий В.В. Витько