Решение № 2-6907/2023 2-752/2024 2-752/2024(2-6907/2023;)~М-4949/2023 М-4949/2023 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-6907/2023

Дело № 2-752/2024 КОПИЯ

УИД 52RS0002-01-2023-006524-88

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2024 года Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Шохиревой Т.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "АйДи Коллект" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.). между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа (№), по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 30 000 руб. Срок возврата займа до (ДД.ММ.ГГГГ.). Процентная ставка: (№) % годовых. В указанный срок займ и проценты за пользование займом не были возвращены.

ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АВРОРА консалт» права (требования) по Договору займа (№), заключенного с ФИО2, что подтверждается Договором ступки прав (требования) № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). и выдержкой из выписки из Приложения (№) к Договору уступки прав (требований) № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

(ДД.ММ.ГГГГ.). ООО «АВРОРА консалт» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору займа (№), заключенного с ФИО2, что подтверждается Договором ступки прав (требования) № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). и выдержкой из выписки из Приложения (№) к Договору уступки прав (требований) № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

(ДД.ММ.ГГГГ.) ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа (№), заключенного с ФИО2, что подтверждается Договором ступки прав (требования) (№) от 25.04.2023г. и выдержкой из выписки из Приложения (№) к Договору уступки прав (требований) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся с (ДД.ММ.ГГГГ.). по (ДД.ММ.ГГГГ.). года составляет 74 457 руб., в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу – 30 000 руб.;

- сумма задолженности по процентам – 42 717 руб.;

- сумма задолженности по штрафам – 1740 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 74 457 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 433 руб. 72 коп., почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в порядке ст. 113 ГПК РФ.

Суд с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, с учетом положений ст.167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из материалов дела следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.). между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа (№), по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 30 000 руб. Срок возврата займа до (ДД.ММ.ГГГГ.). Процентная ставка: (№) % годовых.

Как установлено судом, в указанный срок займ и проценты за пользование займом не были возвращены.

В силу системного толкования положений п.1 ст.161 и ст.807-808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами на сумму, превышающую не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Поскольку требования ст.808 Гражданского кодекса РФ о форме договора займа сторонами выполнены, договор потребительского займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). заключен в письменной форме, суд принимает данный договор потребительского займа (№) от 04.09.2022г. на сумму 30 000 руб. в качестве допустимого доказательства заключения договора займа.

Договор займа ни кем не оспорен. Ответчик свои обязательства в полном объеме не исполнил, в установленные сроки погашение займа и уплату процентов не произвел.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом доказательствами возвращения заемщиком суммы займа, с учетом требований ст.161, 162 и 808 Гражданского кодекса РФ, служат письменные доказательства.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае если сторона обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АВРОРА консалт» права (требования) по Договору займа (№), заключенного с ФИО2, что подтверждается Договором ступки прав (требования) № ММ-Ц-36-04.23 от 24.04.2023г. и выдержкой из выписки из Приложения (№) к Договору уступки прав (требований) № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

(ДД.ММ.ГГГГ.). ООО «АВРОРА консалт» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору займа (№), заключенного с ФИО2, что подтверждается Договором ступки прав (требования) № Ц(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). и выдержкой из выписки из Приложения (№) к Договору уступки прав (требований) № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

(ДД.ММ.ГГГГ.) ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа (№), заключенного с ФИО2, что подтверждается Договором ступки прав (требования) (№) от 25.04.2023г. и выдержкой из выписки из Приложения (№) к Договору уступки прав (требований) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено договором.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность ответчика перед истцом составляет 74 457 руб., в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу – 30 000 руб.;

- сумма задолженности по процентам – 42 717 руб.;

- сумма задолженности по штрафам – 1740 руб.

Данный расчет судом проверен и является правильным. У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.

Суд полагает, что установлены юридически значимые обстоятельства, говорящие о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в связи с этим, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности с ответчика законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 433 руб. 72 коп., почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, (паспорт (№).) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН: (№)) задолженность по Договору потребительского займа (№) в размере 74 457 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 433 руб. 72 коп., почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Т.В. Шохирева

Копия верна

Судья Т.В. Шохирева

Секретарь ФИО3

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела (№)