Приговор № 1-125/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 1-125/2018

дело № 1-125/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

03 мая 2018 года город Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Латыповой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Мирзануровой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Боровкова П.Н., представившего удостоверение № 2573 и ордер № 002230,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Хамитовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Казани, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, не трудоустроенного, судимого:

25 мая 2000 года приговором Авиастроительного районного суда г. Казани по части 1 статьи 105, части 2 статьи 306 УК РФ с применением части 3 статьи 69 УК РФ, части 5 статьи 69 УК РФ (по приговору Авиастроительного районного суда г. Казани от 26 мая 1999 года) с учетом изменений, внесенных постановлением Приволжского районного суда г. Казани от 21 декабря 2011 года к 14 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобожден 11 апреля 2013 года по отбытию срока. Решением Авиастроительного районного суда г. Казани от 20 июля 2015 года установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Авиастроительного районного суда г. Казани от 25 мая 2000 года;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 2 статьи 158, частью 2 статьи 325 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 15 минут до 12 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении бара «Апрель», расположенного по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, тайно похитил из сумки, находящейся при Потерпевший №1, паспорт гражданина РФ на ее имя, внутри которого находились денежные средства в размере 4050 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4050 рублей.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 15 минут до 12 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении бара «Апрель», расположенного по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом, тайно похитил из сумки, находящейся при Потерпевший №1, паспорт гражданина РФ на ее имя, серии № номер №, выданный УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. После чего ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным паспортом по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, с обвинением согласился, вину признал, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен и согласен.

Суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, учитывая мнение потерпевшей, которая выразила свое согласие на постановление приговора в особом порядке, ходатайство подсудимого удовлетворил.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и квалифицирует действия ФИО1 по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшем; по части 2 статьи 325 УК РФ, как похищение у гражданина паспорта.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, мнение потерпевшей, просившей о снисхождении.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, удовлетворительную характеристику с места жительства, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, престарелый возраст и состояние здоровья матери подсудимого.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает наличие в действия ФИО1 рецидива преступлений.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, данных о личности подсудимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания ФИО1, определенные в статье 43 УК РФ и исправление подсудимого возможно путем назначения ему окончательного наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ.

С учетом всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступлений, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, оснований для применения к действиям ФИО1, положений части 6 статьи 15 УК РФ, назначения ФИО1 дополнительного наказания и более мягкого наказания, суд не усматривает.

При определении срока наказания суд, в совокупности с другими обстоятельствами, учитывает положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 2 статьи 158, частью 2 статьи 325 УК РФ и назначить ему наказание:

- по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по части 2 статьи 325 УПК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав его в течение этого срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осуждённого, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: черную женскую сумку, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, возвращенные потерпевшей – оставить по принадлежности; светокопию паспорта ФИО2 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Авиастроительный районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья (подпись) Р.Р. Латыпова

Копия верна

Судья