Решение № 2-1051/2020 2-1051/2020~М-373/2020 М-373/2020 от 9 апреля 2020 г. по делу № 2-1051/2020

УИД61RS0007-01-2020-000523-93

Дело№2-1051/20

Заочное
решение

ИменемРоссийскойФедерации

9апреля2020года г.Ростов-на-Дону

Пролетарскийрайонныйсудг.Ростова-на-Дону

всоставе:судьиМельситовойИ.Н.

присекретареБагринцевойА.А.

ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

ГордееваЛ.И.обратиласьвсудсискомкответчикуГордеевойЭ.Я.опризнанииутратившимправапользованияжилымпомещением,ссылаясьнаследующиеобстоятельства.

ГордееваЛ.И.являетсясобственникомквартиры,расположеннойпоадресу:<адрес>,<адрес>,<адрес>,гдепроживает.

ОтветчикГордееваЭ.Я.являетсяеедочерью.Ониранеепроживаливместе,велисовместноехозяйство.

С2005годаответчикуехаланапостоянноеместожительствавБельгию,гдеипроживает,истицуненавещает,коммунальныеуслугинеоплачивает.Этиобстоятельстваставятистицувтяжелоеположение,таккаконавынужденанестидополнительныерасходыпосодержаниюжильяиоплатекоммунальныхуслуг.

Указываянаизложенное,истецобратиласьвсудснастоящимискомвкоторомпроситпризнатьГордеевуЭ.Я.утратившейправопользованияуказаннымжилымпомещением-квартиройпоадресу:<адрес>

Всудебноезаседаниеистецнеявилась,будучиизвещеннойоднерассмотренияделанадлежащимобразомипредоставившейзаявлениеорассмотренииделавееотсутствие.

Ответчиквсудебноезаседаниенеявилась,направилазаявление,вкоторомуказала,чтоневозражаетпротивснятияеесрегистрационногоучета.

Делорассмотреновотсутствиеистцавпорядкест.167ГПКРФ,вотсутствиеответчикавпорядкезаочногосудопроизводства.

Суд,исследовавматериалыгражданскогодела,находитисковыетребованияподлежащимиудовлетворениюпоследующимоснованиям.

Частью4ст.3ЖКРФпредусмотрено,чтониктонеможетбытьвыселенизжилищаилиограниченвправепользованияжилищем,втомчислевправеполучениякоммунальныхуслуг,иначекакпооснованиямивпорядке,которыепредусмотренынастоящимКодексом,другимифедеральнымизаконами.

Всоответствиисост.288ГКРФсобственникосуществляетправавладения,пользованияираспоряженияпринадлежащимемужилымпомещениемвсоответствиисегоназначением.Жилыепомещенияпредназначеныдляпроживанияграждан.Гражданин-собственникжилогопомещенияможетиспользоватьегодляличногопроживанияипроживаниячленовегосемьи.Жилыепомещениямогутсдаватьсяихсобственникамидляпроживаниянаоснованиидоговора.

Всоответствиисч.1ст.30ЖКРФсобственникжилогопомещенияосуществляетправавладения,пользованияираспоряженияпринадлежащимемунаправесобственностижилымпомещениемвсоответствиисегоназначениемипределамиегоиспользования,которыеустановленыкодексом.

Всудебномзаседанииустановлено,чтоГордееваЛ.И.являетсясобственникомквартиры,расположеннойпоадресу:<адрес>,гдепроживает.

ОтветчикГордееваЭ.Я.являетсяеедочерью.Ониранеепроживаливместе,велисовместноехозяйство.ОтветчикГордееваЭ.Я.зарегистрированапоадресу:<адрес>,<адрес>.

С2005годаответчикуехаланапостоянноеместожительствавБельгию,гдеипроживает,истицуненавещает,коммунальныеуслугинеоплачивает.Этиобстоятельстваставятистицувтяжелоеположение,таккаконавынужденанестидополнительныерасходыпосодержаниюжильяиоплатекоммунальныхуслуг.

Данныеобстоятельстваподтверждаютсяматериаламиделаинеопровергнутыответчиком.

Согласноч.1,3,4ст.31ЖКРФкчленамсемьисобственникажилогопомещенияотносятсяпроживающиесовместносданнымсобственникомвпринадлежащемемужиломпомещенииегосупруг,атакжедетииродителиданногособственника.

Вслучаепрекращениясемейныхотношенийссобственникомжилогопомещенияправопользованияданнымжилымпомещениемзабывшимчленомсемьисобственникаэтогожилогопомещениянесохраняется,еслииноенеустановленосоглашениеммеждусобственникомибывшимчленомегосемьи.

Согласноп.13ПостановленияПленумаВерховногоСудаРоссийскойФедерацииот2июля2009г.№14«Онекоторыхвопросах,возникшихвсудебнойпрактикеприпримененииЖилищногокодексаРоссийскойФедерации»,посмыслучастей1и4статьи31ЖКРФ,кбывшимчленамсемьисобственникажилогопомещенияотносятсялица,скоторымиусобственникапрекращенысемейныеотношения.Подпрекращениемсемейныхотношениймеждусупругамиследуетпониматьрасторжениебракаворганахзаписиактовгражданскогосостояния,всуде,признаниебраканедействительным.Отказотведенияобщегохозяйстваиныхлицссобственникомжилогопомещения,отсутствиеунихссобственникомобщегобюджета,общихпредметовбыта,неоказаниевзаимнойподдержкидругдругуит.п.,атакжевыездвдругоеместожительствамогутсвидетельствоватьопрекращениисемейныхотношенийссобственникомжилогопомещения,нодолжныоцениватьсявсовокупностисдругимидоказательствами,представленнымисторонами.

Согласност.20ГКРФ,местомжительствапризнаетсяместо,гдегражданинпостоянноилипреимущественнопроживает.Местомжительстванесовершеннолетних,недостигшихчетырнадцатилет,илиграждан,находящихсяподопекой,признаетсяместожительстваихзаконныхпредставителей-родителей,усыновителейилиопекунов.

Наоснованиист.ст.31,35ЖКРФ,кчленамсемьисобственникажилогопомещенияотносятсяпроживающиесовместносданнымсобственникомвпринадлежащемемужиломпомещении...висключительныхслучаяхиныеграждане,еслионивселенысобственникомвкачествечленовсвоейсемьи;членысемьисобственникажилогопомещенияимеютправопользованияданнымжилымпомещениемнаравнесегособственником...;членысемьисобственникажилогопомещенияобязаныиспользоватьданноежилоепомещениепоназначению,обеспечиватьегосохранность;вслучаепрекращениясемейныхотношенийссобственникомжилогопомещенияправопользованияданнымжилымпомещениемзабывшимчленомсемьисобственникаэтогожилогопомещениянесохраняется;вслучаепрекращенияугражданинаправапользованияжилымпомещениемпооснованиям,предусмотреннымЖКРФ,данныйгражданинобязаносвободитьсоответствующеежилоепомещение(прекратитьпользоватьсяим);еслиданныйгражданинвсрок,установленныйсобственникомсоответствующегожилогопомещения,неосвобождаетуказанноежилоепомещение,онподлежитвыселениюпотребованиюсобственниканаоснованиирешениясуда.

Принимаявовнимание,чтоистецявляетсязаконнымвладельцемвышеуказанногонедвижимогоимущества,несетбремяегосодержания,ответчикнеявляетсяфактическивнастоящеевремячленомсемьиистца,выехалаизспорногожилогопомещениязабраввсесвоивещи,наиноепостоянноеместожительствазапределыРоссийскойФедерации,вследствиечегоутратилаправопроживаниявжиломпомещенииповышеназванномуадресу,апотомуподлежитснятиюсрегистрационногоучетапоуказанномуадресу.

Указанныеобстоятельстваприводяткнарушениюправистцакаксобственникажилогопомещения.

Принимаявовниманиесобранныеподелуиисследованныевсудебномзаседаниидоказательства,судприходитквыводу,чтотребованияистцазаконны,обоснованны,подтвержденыматериаламидела,ненарушаютжилищныхииныхправответчика,иподлежатудовлетворениювполномобъеме.

Наоснованииизложенногоируководствуясьст.ст.194-199ГПКРФ,

РЕШИЛ:

ФИО8,ДД.ММ.ГГГГг.р.,утратившейправопользованияжилымпомещениемквартирой,расположеннойпоадресу:<адрес>,<адрес>,<адрес>споследующимснятиемеесрегистрационногоучетаподанномуадресу.

Ответчикомзаочноерешениесудаможетбытьобжаловановапелляционномпорядкевтечениеодногомесяцасоднявынесенияопределениясудаоботказевудовлетворениизаявленияоботменеэтогорешениясуда.

Инымилицами,участвующимивделе,атакжелицами,которыенебылипривлеченыкучастиювделеивопросоправахиобобязанностяхкоторыхбылразрешенсудом,заочноерешениесудаможетбытьобжаловановапелляционномпорядкевтечениеодногомесяцапоистечениисрокаподачиответчикомзаявленияоботменеэтогорешениясуда,авслучае,еслитакоезаявлениеподано,-втечениеодногомесяцасоднявынесенияопределениясудаоботказевудовлетворенииэтогозаявления.

Судья

решениевокончательнойформеизготовлено14апреля2020года.