Постановление № 5-644/2017 от 16 сентября 2017 г. по делу № 5-644/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 сентября 2017 года Московская область, г. Серпухов

ул. Ворошилова, д. 186

Судья Серпуховского городского суда Московской области Шичков А.В., при секретаре Рындиной Т.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правоотношениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Р. Украина, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, не женатого, на иждивении никого не имеющего, не работающего,

разъяснив ФИО1 права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

16.09.2017 года в 04 часов 00 минут на территории ООО «Геофарм БИО» пос. Оболенск Серпуховского района Московской области обнаружен ФИО1, который, являясь гражданином Р. Украина, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в нарушении ст.5 ФЗ РФ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002г., а именно, прибыв в РФ 21.01.2017г. в порядке, не требующем получения визы, уклонился от выезда за пределы РФ по истечении 90 суток - предельного срока пребывания на территории РФ с 12.03.2017г. по 16.09.2017г., не оформив продление миграционного учета.

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что действительно прибыл в РФ 21.01.2017 года и не покинул территорию РФ по истечении предельного срока пребывания на его территории в связи с отсутствием денежных средств. В содеянном раскаялся, патента и разрешения на работу у него не имеется. Близких родственников – граждан РФ у него не имеется. С заявлением о выдаче вида на жительства и разрешение на временное проживание она не обращался. За получением гражданства РФ и за получением статуса беженца он не обращался.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с Федеральным законом от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и срок временного пребывания в Российской Федерации членов его семьи определяются сроком действия разрешения на работу. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания.

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток

На основании Федерального закона от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» ФИО1 является гражданином иностранного государства, в связи с чем, обязан покинуть территорию РФ, либо продлить регистрацию, или срок действия патента, что им сделано не было.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.3.1 КРФоАП имеется в действиях ФИО1, поскольку он, находясь на территории Московской области, по истечении срока пребывания не покинул территорию РФ, и не оформил продление миграционного учета, и его вина в инкриминируемом административном правонарушении подтверждается: рапортом сотрудника полиции о выявлении иностранного гражданина, находящегося на территории РФ в нарушение режима пребывания на ее территории, сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ, объяснением ФИО1 и М. об обнаружении ФИО1, протоколом об административном правонарушении, копией паспорта ФИО1, заявлением И. об обнаружении ФИО1 и актом о нарушении внутриобъектового режима.

Предоставленные судье доказательства соответствуют положениям ст. 26.2 КРФ об АП, оценены судом в соответствии со ст. 26.11 КРФ об АП.

При решении вопроса о наложении административного взыскания, суд полагает, что обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины, а обстоятельств, отягчающих административную ответственность последнего, суд не находит.

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ должно основываться на данных, подтверждающих необходимость применения к нарушителю такой меры ответственности в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая данные о личности ФИО1, нарушение им миграционного законодательства РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ в виде самостоятельного контролируемого выезда.

Описка в написании фамилии ФИО1 в некоторых документах дела не влияет на результаты рассмотрения дела, поскольку личность последнего установлено его национальным паспортом.

Оснований для не назначения дополнительного наказания в виде выдворения за пределы РФ не имеется с учетом того, что санкцией ст. 18.8 ч.3.1 КРФоАП данное наказание является обязательным, каких – либо исключительных обстоятельств для не назначения данного наказания не имеется.

На основании ст. 18.8 ч.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу данного постановления по делу об административном правонарушении.

Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя платежа – УФК по Московской области (МУ МВД России «Серпуховское» л/с <***>), ИНН - <***>, КПП - 504301001, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, БИК-044525000, Счет: 40101810845250010102, ОКТМО 46770000, КБК 18811690040046000140.

УИН 18880350170013709549.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья А.В. Шичков