Приговор № 1-75/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-75/2017

дело № 1-75/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2017г. г. Новошахтинск Ростовской области.

Cудья Новошахтинского районного суда Ростовской области Калинина Л.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Новошахтинска Ростовской области Степанюк Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката АК Шаповаловой И.В., представившей удостоверение и ордер № 45461,

при секретаре Наумовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 , <данные изъяты> ранее не судимого,

ОБВИНЯЕМОГО в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил в <адрес> расположенного по <адрес> в <адрес>, металлическую банку с находящимся в ней <данные изъяты> заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ представляет собой взрывчатое вещество метательного типа - бездымный порох, промышленного изготовления и способен при определенных условиях к взрывному горению, общей массой 216 грамм, то есть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками Отдела МВД России по <адрес> по вышеуказанному адресу.

Т.е., подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ признал полностью, согласился с проведенным дознанием в сокращенной форме и обвинительным постановлением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсудив ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установив, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судом разъяснены подсудимому требования ст.317 УПК РФ; с учетом мнения защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого; с учетом позиции государственного обвинителя не возражавшей против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрения дела в особом порядке; суд удовлетворяет ходатайство подсудимого, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинительное постановление, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается собранными в ходе дознания доказательствами, в связи с этим суд применяет особый порядок и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222.1 УК РФ - незаконное хранение взрывчатых веществ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает - полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (протокол осмотра места происшествия с его участием л.д.9-16); написание явки с повинной (л.д.17 обьяснение, в котором сообщил об обстоятельствах хранения взрывчатых веществ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому, суд исходит из степени и характера общественной опасности содеянного; данных о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно; с учетом обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи; имущественного положения подсудимого, возможности получения дохода и исполнения наказания; суд назначает ему наказание в виде лишения свободы со штрафом в размере пяти тысяч рублей.

С учетом всех обстоятельств содеянного, данных о личности ФИО1, его желание стать на путь исправления, привлекающегося к уголовной ответственности впервые, суд считает возможным к наказанию в виде лишения свободы применить условное осуждение, т.к. исправление и перевоспитание подсудимого возможно и без изоляции его от общества, но в условиях контроля за ним со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению

С учетом фактических обстоятельств преступления, суд не находит оснований для смягчения категории тяжести на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Руководствуясь ст. 226.9, ст. 316-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год, со штрафом в размере 5 (ПЯТИ) тысяч рублей в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 1 (ОДИН) год.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ обязать условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления органа, ведающего исполнением приговора; являться на регистрацию 1 раз в месяц, в день, установленный Уголовно-исполнительной инспекцией по месту его жительства.

Назначенное наказание ФИО1 в виде штрафа в размере 5 (ПЯТИ) тысяч рублей - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

СУДЬЯ -