Приговор № 1-287/2023 от 27 июля 2023 г. по делу № 1-287/2023

Дело № 1-287/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Сарайчиковой И.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Аронова А.А.,

потерпевшего ФИО1 ФИО25.,

подсудимого ФИО2 ФИО26

защитника – адвоката Ржепко К.Б. (удостоверение №2414, ордер от 21.06.2023),

при секретаре Орловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО27, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Калач-на-Дону Волгоградской области, гражданина РФ, образования не имеющего, состоящего в браке, имеющего троих несовершеннолетних детей, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Волгоградская область, г. Калач-на-Дону, <адрес> не судимого;

содержащегося под стражей с 22.03.2023;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

установил:

Калмыков ФИО28. умышлено причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, в жилом доме, расположенном по адресу: <...>, между ФИО2 ФИО35., находившимся в состоянии алкогольного опьянения, и ФИО1 ФИО30., на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у ФИО2 ФИО29 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 ФИО31. Реализуя возникший преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 ФИО34., желая их наступления, относясь при этом безразлично к возможному наступлению смерти последнего, в период времени с 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в жилом доме, расположенном по адресу: <...>, Калмыков ФИО36. умышленно нанес множественные удары руками и ногами по голове и телу ФИО1 ФИО32., а также удерживаемым в правой руке поленом - предметом, используемым в качестве оружия, нанес в область головы ФИО1 ФИО33. множественные удары, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде:

открытой черепно-мозговой травмы, включающей в себя следующий комплекс повреждений: переломы лобной, теменных костей, правой височной кости, костей основания черепа, кровоизлияние в кожный лоскут головы в проекции лобной кости, правой и левой теменных костей, в проекции правой височной кости, кровоизлияние в правую височную мышцу; субарахноидальные кровоизлияния в проекции левой теменной и височной долей головного мозга, в проекции правой лобной, теменной и височной долей головного мозга, кровоизлияния в вещество головного мозга; кровоподтеков на верхнем и нижнем веке правого глаза (1), кровоподтек на верхнем и нижнем веке левого глаза (1), кровоподтек в области переносицы (1), кровоподтек в правой височной области (1), кровоподтек (1) и ссадины (2) в лобной области, кровоподтек в левой теменной области (1), кровоподтек на нижней губе справа (1), которая привела к развитию осложнения в виде отека и дислокации головного мозга с вклинением в большое затылочное отверстие; которая состоит в прямой причинной связи со смертью, согласно п.6.1.2 приказа МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008, отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда опасного для жизни человека, по указанному признаку, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007) вышеописанная открытая черепно-мозговая травма квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека;

переломов 4-5-го ребер слева по передней подмышечной линии, переломов 7-8-го ребер слева по средней подмышечной линии, переломов 6-7-го ребер справа по средней подмышечной линии, переломов 8-10-го ребер справа по задней подмышечной линии, переломов 6-12-го ребер справа по лопаточной линии, переломов 4-5-го ребер справа по передней подмышечной линии, которые не состоят в причинной связи со смертью, согласно п.6.1.11 приказа МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008, отнесены к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека, по указанному признаку, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007) вышеописанные переломы ребер квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека;

кровоподтека на передней поверхности верхней трети правого плеча (1), кровоподтека на тыльной поверхности правого лучезапястного сустава (1), кровоподтека на передней поверхности верхней трети левого плеча (1), кровоподтека на задней поверхности левого локтевого сустава (1), кровоподтека в проекции гребня левой подвздошной кости (1), кровоподтека на правой заднебоковой поверхности грудной клетки (1); ссадины на передней поверхности левого коленного сустава (1), ссадины на тыльной поверхности правой кисти (1), который в какой-либо связи с наступлением смерти не состоят, согласно п.9 раздела №2 приказа МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Причиняя ФИО1 ФИО37 вышеуказанные телесные повреждения, Калмыков ФИО40. не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО1 ФИО39 хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия. Смерть ФИО1 ФИО38. наступила в жилом доме, расположенном по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п. ФИО3, <адрес>, в период времени с 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в результатеоткрытой черепно-мозговой травмы, включающей в себя следующий комплекс повреждений: переломы лобной, теменных костей, правой височной кости, костей основания черепа, кровоизлияние в кожный лоскут головы в проекции лобной кости, правой и левой теменных костей, в проекции правой височной кости, кровоизлияние в правую височную мышцу; субарахноидальные кровоизлияния в проекции левой теменной и височной долей головного мозга, в проекции правой лобной, теменной и височной долей головного мозга, кровоизлияния в вещество головного мозга; кровоподтеков на верхнем и нижнем веке правого глаза (1), кровоподтек на верхнем и нижнем веке левого глаза (1), кровоподтек в области переносицы (1), кровоподтек в правой височной области (1), кровоподтек (1) и ссадины (2) в лобной области, кровоподтек в левой теменной области (1), кровоподтек на нижней губе справа (1), которая привела к развитию осложнения в виде отека и дислокации головного мозга с вклинением в большое затылочное отверстие. Между действиями ФИО2 ФИО41 и наступлением смерти ФИО1 ФИО42 имеется прямая причинная связь.

Подсудимый Калмыков ФИО43 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он со своими братьями находился в п. ФИО3, в вечернее время после употребления спиртного около 18:00 часов пошел в магазин. Он проходил мимо дома <адрес>, возле дома стоял ранее ему незнакомый Конюхов ФИО44 Он (Калмыков) предложил ФИО1 купить мед, тот согласился, предложил ему зайти в дом, чтобы он рассказал, какой у него имеется мед. Они зашли в дом, Конюхов спросил у него, не нерусской ли он национальности, после чего стал агрессивно себя вести из-за его (ФИО2) национальности, взял полено и ударил его (ФИО2) по руке и ноге. Он (Калмыков), в связи с угрозой своей жизни и здоровью, забрал у него полено и нанес им несколько ударов по голове ФИО1, сделал это машинально, допускает, что также нанес ФИО1 множественные удары ногами и руками по голове и телу. После этого у ФИО1 появилась кровь на голове, он сел на табурет и сказал, что сейчас придут и убьют его (ФИО2). Он вышел из дома, полено выбросил в дровяник, пришел в дом, где проживал с братьями, и рассказал последним, что произошло. Это услышала хозяйка дома и сказала, что сельские жители могут их убить и им лучше уехать. Он с братьями уехал в г. Красноярск, потом поехал в г. Москву, где был задержан. Признает, что все телесные повреждения ФИО1 причинил он, и, что в результате этих телесных повреждений Конюхов умер, убивать его он не хотел. Конюхов был в нормальном состоянии, в сознании, когда он уходил, поэтому скорую помощь он ему не вызвал. Причиной совершения им преступления стало состояние алкогольного опьянения. В случае, если бы он был трезв, он не стал бы наносить ФИО1 телесные повреждения, а просто ушел бы. После нанесения ему ФИО1 ударов поленом, у него полтора месяца болела рука, о чем он говорил эксперту. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

показаниями потерпевшего ФИО1 ФИО45., который показал, что Конюхов ФИО47 приходился ему отцом, проживал отец один по адресу: п. ФИО3, <адрес> Он проживает на этой же улице, заходил к отцу ДД.ММ.ГГГГ в 15:00 часов, все было нормально. ДД.ММ.ГГГГ днем ему позвонила сестра Кривольцевич, сказала, что отец лежит мертвый. Он приехал к отцу в дом, отец лежал через порог, лицом на паласе, его руки были согнуты. Они взывали участкового полицейского, когда тот приехал, они перевернули отца, увидели, что у него разбито все лицо, он был отекший, весь палас был в крови. В доме лежали крышка от бака и кружка, которые были в крови. При просмотре видеозаписи с видеокамеры, установленной у соседа, они увидели, что в дом отца заходил подсудимый. Он (Конюхов) его узнал, так как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18:30 часов Калмыков заходил в его дом и предлагал купить мед, он сказал ему, что мед не нужен, и тот ушел. В доме отца всегда был порядок, поленья хранились возле печи. Конюхов ФИО46 ни с кем никогда не конфликтовал, он был спокойным, к лицам другой национальности относился без негатива;

показаниями свидетеля Кривольцевич ФИО49., из которых следует, что Конюхов ФИО48. приходился ей дядей, она бывала у него каждый день, готовила и приносила ему еду. ДД.ММ.ГГГГ она была у него в 18:00 часов, уходя вечером, она всегда закрывала дверь его дома на ключ, в этот день у нее не было при себе ключа, поэтому она не закрыла дверь, подумала, что он сам закроет. ДД.ММ.ГГГГ она приготовила обед, пришла в дом дяди, увидела, что он лежит на полу лицом вниз, в спальне горел свет, шкафы, комоды были открыты, у одежды были вывернуты карманы. Она потрогала дядю за руку, она была холодная. Она позвонила ФИО1 ФИО50 пришли ее племянница Чеховская ФИО52 с мужем, они позвонили в полицию, когда участковые полиции перевернули ФИО1 ФИО51., они увидели, что у него черное запекшееся лицо, была лужа крови;

показаниями свидетеля Чеховской ФИО53., показавшей, что Конюхов ФИО55. приходился ей дедушкой. ДД.ММ.ГГГГ после звонка отца она с мужем пришли в дом к дедушке по адресу: п. ФИО3<адрес>, приехал отец, они вызвали участкового. Дедушка лежал на кухне возле входа на пороге лицом на ковре, со сжатыми руками, в луже крови, у него было отекшее лицо. ДД.ММ.ГГГГ в 19:30 часов в магазин в п. ФИО3, где она работает, приходили подсудимый Калмыков с братьями, они купили пиво, при этом они постоянно смотрели на видеокамеру, оборачивались. Подсудимый и его братья приезжали раз в год в п. ФИО3, со слов тех, к кому они приезжали, они варили мед, который потом ходили и настырно предлагали. Конюхов ФИО54 не был агрессивным, ему было все равно, кто какой национальности;

показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО4 ФИО56 оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 19:05 часов она с подругой пришла на детскую площадку в п. ФИО3 по <адрес> рядом с которой на расстоянии около 30 метров расположен дом по <адрес>. Около 19:15 часов она услышала исходящий из указанного дома хриплый крик мужчины, как будто кто-то кого-то звал. Она подумала, что кто-то просто зовет человека, не на помощь. Она знала, что в указанном доме проживает дедушка по имени Анатолий, каких-либо людей, выходящих из его дома, она не видела (т.1 л.д.239-242);

показаниями свидетеля ФИО5 ФИО57., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в 2006 году он познакомился ФИО2 ФИО58 тот цыганской национальности. ДД.ММ.ГГГГ ему по телефону позвонил Калмыков ФИО59 попросился остановиться у него дома, чтобы переночевать, он согласился. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Калмыков ФИО73. приехал к нему домой на автомобиле «Ниссан Санни», с ним были ФИО8, которые приходятся ему двоюродными или троюродными братьями. Калмыков ФИО61 был одет в красную куртку, джинсы синего цвета. Он их разместил для ночлега, а сам ушел на работу в ночную смену. ДД.ММ.ГГГГ около 07:00 часов он пришел домой, лег спать, проснулся около 13:00 часов, дома был только ФИО11, по просьбе последнего он проводил его до магазина на центральной улице, тот приобрел бутылку водки. Они вернулись домой, где ФИО11 стал распивать водку. Потом приехали ФИО6, около 19:10 часов он пошел на работу, слышал, что в комнате, где ночевали К-вы, находился кто-то из них. ДД.ММ.ГГГГ утром он пришел с работы, автомобиль «Ниссан Санни» был припаркован в ограде его дома, он лег спать. Спустя несколько часов ему на телефон позвонил ФИО12, попросил пригнать автомобиль «Ниссан Санни» в г. Красноярск, он отказался, так как был после ночной смены. Со слов его тещи ФИО7 ФИО60 ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ она видела, как около 18:30 часов ФИО11 вышел из дома и куда-то направился, вернулся он в период времени с 19:30 до 20:00 часов, спустя 20-30 минут К-вы вызвали такси и уехали, а ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время к ним домой приехали ФИО6, забрали свои вещи, автомобиль «Ниссан Санни» и сразу же уехали. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции он узнал, что житель п. ФИО3 Конюхов ФИО64. скончался, причина смерти и ее обстоятельства ему неизвестны (т.2 л.д.1-5);

показаниями свидетеля ФИО7 ФИО66 оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ним домой в гости приехали их давние знакомые ФИО6 и Андрей. ДД.ММ.ГГГГ около 18:30 часов ФИО11 пошел на улицу, он был одет в куртку красного цвета, джинсы темного цвета, в период времени с 19:30 до 20:00 часов он вернулся домой, принес с собой две бутылки пива. После чего ФИО11 стал разговаривать с братьями на цыганском языке. Она из их разговора поняла, что у ФИО11 с кем-то из местных жителей произошел конфликт, с кем именно, он ей пояснить не смог, сказал, что в ходе конфликта он ударил пожилого мужчину. Она им посоветовала уехать из поселка, чтобы у них не было проблем с местными жителями, те втроем вызвали такси и уехали. ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 часов она позвонила зятю и сообщила о том, что ФИО11 с кем-то подрался в поселке. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ее зять пришел домой и лег спать после ночной смены, позже приехали ФИО6, которые забрали свой автомобиль и уехали из поселка. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что в их поселке кто-то избил ФИО1 ФИО77., от чего последний скончался. ФИО1 ФИО74. она может охарактеризовать как спокойного, безобидного мужчину, который никогда не ругался нецензурно, всегда был доброжелательным к окружающим, он никогда не пускал посторонних людей к себе в дом (т.2 л.д.8-10);

показаниями свидетеля ФИО2 ФИО81., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с троюродными братьями ФИО8 приехали к знакомому ФИО5 ФИО86 по адресу: п. ФИО3, <адрес>, где последний проживает с женой, детьми и тещей ФИО7 ФИО82 ДД.ММ.ГГГГ он и Алексей поехали в г. Красноярск, вернулись около 17:30 часов, у магазина за мостом увидели ФИО11 и ФИО5 ФИО85 которые находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. В магазине они купили продукты, поехали в дом к ФИО7 ФИО83., где ФИО5 ФИО88 сразу лег спать. Андрей поужинал и вышел из дома, на его вопрос Андрей сказал, что сейчас вернется. Андрей был одет в темно-зеленые джинсы и красную куртку. Андрей отсутствовал минут 40, он звонил ему на сотовый телефон, но тот на звонки не отвечал. Он и Алексей пошли искать Андрея, но не нашли. В 19:45 часов он дозвонился до Андрея, тот сказал, что будет минуты через три. Зайдя в дом, Андрей сказал, что подрался с каким-то мужчиной, сказал, что мужчина замахнулся на него поленом, желая ударить, он отобрал у него полено и несколько раз ударил мужчину поленом по голове. Речь у ФИО11 была несвязная, он находился в шоковом состоянии. ФИО7 ФИО84. сказала, чтобы они быстро собирались и уезжали, так как могут прийти жители деревни и избить их. Арендованную машину он загнал во двор дома, так как он выпил и за руль садиться не стал. Он вызвал такси и вместе с Андреем и Алексеем они поехали в г. Красноярск, где сняли квартиру посуточно. ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 часов он и Алексей на такси поехали в п. ФИО3 за машиной. Он спросил у ФИО7 ФИО87., не слышно ли чего-то по поводу вчерашней драки, та ответила, что все тихо. Они забрали автомобиль и вернулись в г. Красноярск. ДД.ММ.ГГГГ они поехали в г. Кемерово, в пути ему позвонил ФИО5 ФИО93. и сообщил, что мужчина, с которым произошла драка у ФИО11, скончался, и что у мужчины пропала пенсия. ДД.ММ.ГГГГ на железнодорожном вокзале г. Москва их задержали сотрудники полиции. Они с Алексеем неоднократно спрашивали у ФИО11, что все-таки произошло вечером ДД.ММ.ГГГГ. На их вопросы тот повторял только то, что предложил мужчине мед, а тот сказал, чтобы он уходил со своим медом и замахнулся на него поленом, тогда он выхватил полено и ударил мужчину поленом несколько раз по голове, что все это происходило в доме. Никаких денег у ФИО11 не было (т.2 л.д.13-16);

показаниями свидетеля ФИО2 ФИО94., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он, его брат ФИО11 и их троюродный брат ФИО12 приехали в гости к ФИО5 ФИО96. в п. ФИО3, попросились ночевать. ДД.ММ.ГГГГ он с Раджем уехал в г. Красноярск, вернулись ближе к вечеру, увидели, что ФИО11 употребляет спиртное вместе с ФИО5, Андрей был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он поругался с Андреем из-за того, что тот сильно пьян, и тот ушел на улицу. ФИО11 был одет в куртку красного цвета и темные брюки. Теща ФИО5 ФИО95 сказала, чтобы он поискал брата, он вышел на улицу, но его не увидел, он несколько раз звонил ему, но брат не брал трубку. Через некоторое время они с Раджем дозвонились до Андрея, тот сказал, что скоро придет. Около 20:00 часов Андрей пришел, он был в возбужденном состоянии, сказал им, что подрался с местным жителем - пенсионером, где именно подрался, он не знает. Андрей им пояснил, что он избил пенсионера то ли палкой, то ли доской, он точно не помнит, сам Андрей был пьян. Теща ФИО5 ФИО97. сказала им, чтобы они уезжали из деревни, так как конфликта с местными жителями не избежать. После этого они вызвали такси, так как все находились в состоянии алкогольного опьянения, и уехали в г. Красноярск, где сняли квартиру посуточно. ДД.ММ.ГГГГ утром он с Раджем поехал в п. ФИО3, где забрали свою арендованную машину от дома ФИО5 ФИО99 Когда они находились в г. Красноярске, ФИО11 выбросил свою красную куртку в мусорку, так как она была в чем-то испачкана. Затем они на попутной машине поехали в г. Кемерово, где купили билеты на поезд до г. Москвы. В пути следования ему на телефон позвонил ФИО5 ФИО98. и сообщил, что тот мужчина, с которым у ФИО11 произошел конфликт, скончался. Никаких крупных сумм денег у ФИО11 он не видел, тот не говорил, что брал какие-то деньги у пенсионера (т.2 л.д.19-22);

протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым ФИО2 ФИО100 и свидетелем ФИО11 ФИО103., в ходе которой последний дал аналогичные показания (т.2 л.д.69-72);

протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым ФИО2 ФИО101 и свидетелем ФИО2 ФИО102., в ходе которой последний дал аналогичные показания (т.2 л.д.73-76);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия - жилого дома по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п. ФИО3, <адрес> в ходе которого в помещении кухни на полу был обнаружен труп ФИО1 ФИО104. в положении лежа на животе, на трупе имелись видимые телесные повреждения, на ковре, на котором находился труп ФИО1 ФИО105 имелись следы вещества бурого цвета (т.1 л.д.22-24);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия – усадебного участка и жилого дома по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п. ФИО3, <адрес>, в ходе которого во дворе дома был обнаружен ковер со следами вещества бурого цвета, изъят фрагмент ковра с веществом бурого цвета, с входной двери в дом изъяты следы рук на 3 отрезка СДП, со шкафа в комнате изъяты следы рук на 2 отрезка ТДП, с дверного проема в помещении зала изъяты следы рук на 2 отрезка СДП, с входной двери в помещении спальни изъят след руки на 1 отрезок СДП (т.1 л.д.26-39);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ обыска по месту жительства ФИО5 ФИО106. по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п. ФИО3, <адрес> в ходе которого была изъята пара зимних мужских сапог черного цвета (т.1 л.д.102-105);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ выемки у эксперта КГБУЗ ККБ СМЭ «Емельяновская РСМО» образца крови и контроля марли к образцу крови трупа ФИО1 ФИО107 кофты серого цвета, футболки цветной, трико синего цвета ФИО1 ФИО108 (т.1 л.д.42-45);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ выемки у заместителя начальника ОУР МО МВД России «Емельяновский» оптического диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной вблизи места происшествия (т.1 л.д.51-54);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ получения у подозреваемого ФИО2 ФИО109. образцов крови и контроля марли к нему для сравнительного исследования (т.1 л.д.111-112);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ получения у подозреваемого ФИО2 ФИО110. образцов отпечатков пальцев рук, контрольных оттисков пальцев рук, оттисков ладоней рук для сравнительного исследования (т.1 л.д.115-116);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра оптического диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, при воспроизведении видеофайла установлено, что ее продолжительность составляет 0:03:32, на экране отображена дата и время видеозаписи 2023-03-17 18:51:43, на видеозаписи изображен участок местности по <адрес> в п. ФИО3 Емельяновского района Красноярского края, с левой и правой стороны находятся жилые дома, между домами расположена дорога, по которой в сторону проезжей части и дома №10 по ул. Заречная идет мужчина, одетый в красную куртку и темные брюки, в 0:00:27 по времени видеозаписи указанный мужчина подходит к перекрестку проезжих частей, останавливается на краю дороги, в 0:00:56 по времени видеозаписи указанный мужчина направляется в обратном направлении по ул. Заречная, подходит к дому, расположенному с левой стороны, в 0:01:35 по времени видеозаписи указанный мужчина подходит к перекрестку, переходит дорогу по направлению к дому <адрес>, после чего видеозапись прекращается (т.1 л.д.68-72):

заключением судебной биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, кровь потерпевшего ФИО1 ФИО114 принадлежит к А? группе с сопутствующим антигеном Н. Кровь подозреваемого ФИО2 ФИО113. относится к 0?? группе. На представленном для исследования фрагменте ковра найдена кровь человека при определении групповой характеристики которой выявлены антигены А и Н, что не исключает ее происхождение от потерпевшего ФИО1 ФИО111. с А? с сопутствующим антигеном Н группой. Кроме того, учитывая размеры пятна, нельзя исключить примеси крови в указанных следах от подозреваемого ФИО2 ФИО112., имеющего 0?? группу, но лишь при условии наличия у него повреждений, сопровождающихся наружным кровотечением (т.1 л.д.185-188);

заключением судебной биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которой, кровь потерпевшего ФИО1 ФИО115. принадлежит к А? группе. Кровь подозреваемого ФИО11 относится к 0?? группе. На паре зимних мужских сапог наличие крови не установлено (т.1 л.д.193-196);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов, в ходе которого осмотрены фрагмент ковра, пропитанный веществом бурого цвета, пара зимних мужских сапог черного цвета, трико синего цвета, футболка цветная, кофта серого цвета, детализация абонентского номера +№ полученная от свидетеля ФИО2 ФИО117 детализация абонентского номера +№ полученная от свидетеля ФИО2 ФИО116 (т.1 л.д.55-65);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов, в ходе которого осмотрены конверты с контролем марли к образцам крови трупа ФИО1 ФИО118 конверты с образцами крови и контролем марли к образцам крови ФИО2 ФИО125., конверты с отрезками СДП и ТДП со следами рук, дактилоскопические карты на имя ФИО2 ФИО123., ФИО1 ФИО124., ФИО1 ФИО126., Чеховской ФИО127 Чеховского ФИО128 Кривольцевич ФИО119., ФИО9 ФИО120 ФИО10 ФИО122., коробка со сводом черепа, полученным в ходе судебно-медицинского исследования трупа ФИО1 ФИО121. (т.1 л.д.74-95);

заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, причиной смерти ФИО1 ФИО129. явилась: открытая черепно-мозговая травма включающая в себя следующий комплекс повреждений: переломы лобной, теменных костей, правой височной кости, костей основания черепа, кровоизлияние в кожный лоскут головы в проекции лобной кости, правой и левой теменных костей, в проекции правой височной кости, кровоизлияние в правую височную мышцу; субарахноидальные кровоизлияния в проекции левой теменной и височной долей головного мозга, в проекции правой лобной, теменной и височной долей головного мозга, кровоизлияния в вещество головного мозга; кровоподтеки на верхнем и нижнем веке правого глаза (1), кровоподтек на верхнем и нижнем веке левого глаза (1), кровоподтек в области переносицы (1), кровоподтек в правой височной области (1), кровоподтек (1) и ссадины (2) в лобной области, кровоподтек в левой теменной области (1), кровоподтек на нижней губе справа (1). Данная открытая черепно-мозговая травма привела к развитию осложнения в виде отека и дислокации головного мозга с вклинением в большое затылочное отверстие. Вышеописанная открытая черепно-мозговая травма с переломами костей свода и основания черепа, состоит в прямой причинной связи со смертью, согласно п.6.1.2 приказа МЗиСР 194н от 24.04.2008, пункт 6.1.2, отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007), вышеописанная открытая черепно-мозговая травма, квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека. Обнаруженная вышеописанная открытая черепно-мозговая травма, включающая в себя вышеописанный комплекс повреждений, могла возникнуть от не менее шести воздействий твердого тупого предмета. Образование вышеописанной открытой черепно-мозговой травмы, включающей в себя вышеописанный комплекс повреждений, при падении из положения стоя на плоскость маловероятно, ввиду разной локализации повреждений. Смерть после причинения вышеописанной открытой черепно-мозговой травмы могла наступить через несколько минут - несколько десятков минут. Также при экспертизе обнаружены переломы 4-5-го ребер слева по передней подмышечной линии, переломы 7-8-го ребер слева, по средней подмышечной линии, переломы 6-7-го ребер справа по средней подмышечной линии, переломы 8-10-го ребер справа но задней подмышечной линии, переломы 6-12-гo ребер справа по лопаточной линии, переломы 4-5-го ребер справа по передней подмышечной линии не состоят в причинной связи со смертью, согласно п. 6.1.11 приказа МЗиСР 194н от 24.04.2008, отнесены к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007), вышеописанные переломы ребер квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека. Обнаруженные переломы ребер могли возникнуть от не менее 3-х воздействий твердого тупого предмета, незадолго до наступления смерти. При экспертизе трупа также обнаружены: кровоподтек на передней поверхности верхней трети правого плеча (1), кровоподтек на тыльной поверхности правого лучезапястного сустава (1), кровоподтек на передней поверхности верхней трети левого плеча (1), кровоподтек па задней поверхности левого локтевого сустава (1), кровоподтек в проекции гребня левой подвздошной кости (1), кровоподтек па правой заднебоковой поверхности грудной клетки (1); ссадина на передней поверхности левого коленного сустава (1), ссадина на тыльной поверхности правой кисти (1), которые возникли до 1 суток до наступления смерти от 8 воздействий твердого тупого предмета (предметов), либо при ударе о таковой (таковые), в какой-либо связи с наступлением смерти не состоят, согласно п.9 раздела №2 приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Последовательность образования вышеописанных повреждений определить не представляется возможным. Не исключается наступление смерти ФИО1 ФИО130 в срок ДД.ММ.ГГГГ и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Признаков изменения позы трупа после наступления смерти не выявлено. Сила ударов и воздействий была достаточная для образования вышеописанных повреждений. Признаков волочения трупа при экспертизе не выявлено. Наружных телесных повреждений, которые могли сопровождаться наружным кровотечением, не обнаружено. Не исключается кровотечение из носовых отверстий. При судебно-химическом исследовании в крови, моче этиловый спирт не обнаружен (т.1 л.д.163-167);

заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, у ФИО2 ФИО133. каких-либо телесных повреждений не обнаружено, последний жалоб не предъявлял (т.1 л.д.172);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 ФИО131., в ходе которой последний на месте показал обстоятельства и механизм нанесения им ДД.ММ.ГГГГ около 18:50 часов по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п. ФИО3, ул. <адрес> ударов поленом по голове ФИО1 ФИО132 (т.2 л.д.63-68).

Согласно заключению комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы №с от ДД.ММ.ГГГГ Калмыков ФИО134 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает в настоящее время. Во время деяния, в котором он обвиняется, подэкспертный находился вне какого-либо временного психического расстройства. По своему психическому состоянию он мог и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В материалах дела нет сведений о том, что подэкспертный страдает алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией. Выявленные у ФИО2 ФИО137. индивидуально - психологические особенности нашли свое отражение в его поведении во время совершения инкриминируемого ему деяния, но не оказали существенного влияния на его сознание и деятельность. Во время совершения инкриминируемого ему деяния Калмыков ФИО136 не находился в состоянии аффекта, а пребывал в состоянии простого алкогольного опьянения (т.1 л.д.177-180).

Оценивая психическое состояние ФИО2 ФИО135., суд учитывает наличие у подсудимого логического мышления, активный речевой контакт, адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное восприятие окружающей обстановки, а также вышеприведенное заключение судебной психолого-психиатрической экспертизы, и признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и соответственно подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Анализируя доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 ФИО138. нашла свое подтверждение в судебном заседании, и квалифицирует его действия по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При этом, показания подсудимого ФИО2 ФИО139. в той части, что Конюхов ФИО147. внезапно начал себя агрессивно вести и нанес ему удары поленом по руке и ноге, после чего, в связи с угрозой его жизни и здоровью, он начал наносить удары ФИО1 ФИО148 поленом по голове, а также руками и ногами по его телу и голове, а когда он уходил, Конюхов ФИО146 сидел на табурете, был в сознании и разговаривал, суд оценивает критически по следующим основаниям. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 ФИО141 каких-либо телесных повреждений не обнаружено, жалоб эксперту он не предъявлял. До момента задержания Калмыков ФИО159. за медицинской помощью не обращался. Из показаний свидетелей ФИО2 ФИО145 и ФИО2 ФИО149. следует, что подсудимый Калмыков ФИО160. им рассказал, что Конюхов ФИО140. на него только замахивался, о том, что он нанес какие-либо телесные повреждения подсудимому, в том числе, поленом, последний не говорил. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, после причинения открытой черепно-мозговой травмы смерть ФИО1 ФИО144 могла наступить через несколько минут - несколько десятков минут, признаков изменения позы трупа после наступления смерти не выявлено, а согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и показаниям потерпевшего ФИО1 ФИО143., свидетелей Кривольцевич ФИО150., Чеховской ФИО152., труп ФИО1 ФИО153. был обнаружен на полу на пороге кухни, лицом на полу в луже крови, в ходе осмотра следы крови обнаружены только на ковре. Из показаний свидетелей из числа родственников ФИО1 ФИО142., а также показаний свидетеля ФИО7 ФИО156., следует, что Конюхов ФИО154. был безобидным и неагрессивным человеком, который не вступал в конфликты, ему было все равно, кто какой национальности. Кроме того, Конюхов ФИО158 находился в престарелом возрасте, имел заболевания, в том числе, перенес инсульт, а подсудимый Калмыков ФИО157. явно превосходил его своей физической силой. Таким образом, показания подсудимого о совершении ФИО1 ФИО151 в отношении него противоправных действий объективно опровергаются вышеприведенными доказательствами. Показания подсудимого ФИО2 ФИО155 в этой части суд расценивает, как способ защиты по предъявленному обвинению, с целью смягчить наказание за содеянное.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО11 не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, состоит в браке, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей и малолетнего ребенка, характеризуется удовлетворительно, также суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 ФИО161 в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетнего ребенка и несовершеннолетних детей, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе допросов и проверки показаний на месте об обстоятельствах причинения им телесных повреждений, повлекших смерть ФИО1 ФИО163., полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 ФИО162 в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, не установлено.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку установлено, что Калмыков ФИО164 в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения и данное состояние повлияло на формирование у него умысла на совершение преступления и его реализацию, что подтвердил в судебном заседании подсудимый.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая в совокупности обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, поведение подсудимого до и после совершения преступления, руководствуясь целью восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, а также принципами справедливости и целесообразности, суд полагает необходимым назначить ФИО2 ФИО165. наказание в виде лишения свободы, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, придя к выводу, что для достижения целей наказания достаточно основного вида наказания. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительные обстоятельства по делу не установлены. Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется, с учетом срока назначаемого наказания. В соответствии с п.В ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима, на основании ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО166 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу, время содержания под стражей с 22.03.2023 до дня вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 ФИО167 в виде заключения под стражу - оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу хранящиеся при уголовном деле вещественные доказательства: фрагмент ковра, отрезки СДП и ТДП со следами рук, свод черепа, образцы крови и контроль марли к ним, трико, футболку, кофту, сапоги, детализации телефонных соединений - уничтожить; хранящиеся в материалах уголовного дела оптический диск с видеозаписью, дактилоскопические карты - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья И.В. Сарайчикова