Приговор № 1-234/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-234/2019

у/д № 1-234/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 29мая 2019 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Тоболова А.В.,

при секретаре Кайгородовой Н.А.,

с участием помощникаКраснокаменского межрайонного прокурора Панкова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Приступа Д.А., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО13, <данные изъяты> судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

01.10.2018 в дневное время у ФИО1, находящегося в <адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – <данные изъяты> для последующего личного потребления и получении <данные изъяты>, без цели сбыта.

С этой целью ФИО1 01.10.2018 в дневное время, находясь по <адрес> действуя умышленно, из личной заинтересованности, путем <данные изъяты>,для последующего личного потребления, без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство – <данные изъяты> массой 89 грамм, что наосновании Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного иособо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» составляет значительный размер, которое перенес в <данные изъяты> по месту жительства <адрес> где незаконно хранил до утреннего времени 02.10.2018, а с указанного времени незаконно храня при себе, перевез по месту своего жительства, где действуя умышленно, без цели сбыта, для личного потребления продолжил незаконно хранить в <данные изъяты>

Так, <данные изъяты>, находящееся в полимерном мешке белого цвета, которое ФИО1 незаконно, без цели сбыта, приобрел и хранил для личного употребления и получения <данные изъяты>.

Кроме того, ФИО1 совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

14.12.2018 около 20.00 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей <данные изъяты> Потерпевший №1, находящейся здесь же, умышленно, демонстрируя намерение расправиться с последней, взял в руки кухонный нож и, находясь от <данные изъяты> в опасной близости, высказывая в ее адрес угрозу физической расправы, направил острие ножа в сторону потерпевшей.

Действия ФИО1 и высказанную им угрозу, Потерпевший №1 расценила как угрозу убийством и восприняла ее реально, испугавшись за свою жизнь и здоровье, поскольку ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, был зол и агрессивно настроен, угрозу убийством сопровождал демонстрацией предмета, используемого в качестве оружия, то есть своим поведением и своим умышленным действиями создал у потерпевшей впечатление о реальной возможности приведения угрозы в исполнение.

Подсудимый ФИО1, признав полностью вину в совершении преступлений, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката.

Адвокат Приступ Д.А. поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 (в письменном заявлении), государственный обвинитель Панков А.Ю. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, допустимость и достоверность которых сторонами не оспариваются. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1: по эпизоду приобретения и хранения наркотиков по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере; по эпизоду угрозы убийством в отношении Потерпевший №1 по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (ч.3 ст.60 УК РФ), положения ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 совершил 2 преступления небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности и против личности; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; ранее судим.

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным, слабоумием, иным болезненным состоянием психики), которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдал таковым в период инкриминируемого ему деяния. У него имеются признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности. <данные изъяты>.В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в проведении следственных действий и в судебном заседании <данные изъяты>

Оценивая данное заключение, суд считает его научно обоснованным, со ссылками на конкретные материалы дела и методику проведения данных видов экспертиз, исключает двойное толкование, проведено компетентными лицами, имеющими необходимое образование и соответствующее должностное положение, и поэтому относимым и допустимым. Обоснованность заключения и выводов экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных о его личности, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным за свои действия.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ; признание вины в совершении преступлений; раскаяние в содеянном; неофициальное трудоустройство; <данные изъяты> возраст; неблагополучное состояние здоровья; наличие на иждивении <данные изъяты> малолетних детей.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, обстоятельств его совершения, личности ФИО1, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признает подсудимому – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. По мнению суда, состояние опьянения, в котором находился ФИО1, повлияло на его поведение при совершении преступления, сняло внутренний контроль за его поведением, вызвало агрессию к потерпевшей, способствовало совершению преступления. Указанное обстоятельство не отрицается и самим подсудимым.

Учитывая, что ФИО1 совершил 2 умышленных преступления, в том числе одно против личности в состоянии алкогольного опьянения, в период испытательного срока по двум приговорам суда за совершение шести умышленных преступлений, что свидетельствует о его нежелании становиться на путь исправления, суд приходит к выводу о том, что ему в целях исправления, перевоспитания, предупреждения совершения новых преступлений необходимо за совершение данных преступлений определить наказание в виде реального лишения свободы на срок достаточный для этих целей.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, принимая во внимание, что ФИО1 уже дважды судим к условной мере наказания, но должных выводов для себя не сделал, оказанное судом доверие не оправдал, вновь совершил 2 умышленных преступления, в период испытательного срока по приговорам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ему возлагались дополнительные обязанности и продлевался испытательный срок, суд считает необходимым также отменить ФИО1 в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ему наказание с применением правил ст.70 УК РФ, определяя вид исправительного учреждения в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку ФИО1 совершено 2 преступления небольшой тяжести.

При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, суд на основании ст.81 УПК РФ считает необходимым их уничтожить.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию на счет средств Федерального бюджета в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО10 признатьвиновным в совершении преступлений, предусмотренныхч.1 ст.228, ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.228 УК РФв виде 01 (одного) года 02 (двух) месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.119 УК РФ в виде 01 (одного) года лишения свободы.

Согласно ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговорам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, назначив ФИО1 окончательное наказание в виде 04 (четырех) лет 03 (трех) месяцев лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении.

По вступлению приговора в законную силу, обязать осужденного прибыть к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно, в порядке, предусмотренном ч.ч.1,2 ст. 75-1 УИК РФ.

Срок отбытия наказания исчислять с момента прибытия в колонию-поселение.

Зачесть в срок наказания время следования к месту отбывания наказания.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство <данные изъяты> уничтожить.

Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, произвести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края. Осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, в соответствии с правилами ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок.

Председательствующий подпись А.В. Тоболов