Решение № 2-3731/2023 2-791/2024 2-791/2024(2-3731/2023;)~М-2925/2023 М-2925/2023 от 7 февраля 2024 г. по делу № 2-3731/2023

2-791/2024

47RS0018-02-2023-002907-78


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тосно Ленинградская область 8 февраля 2024 г.

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Н.В.

при помощнике судьи Шпомер А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса в размере № руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере № руб. В обоснование указано, что между ФИО5 и САО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор ОСАГО владельца автомобиля Школа Октавиа, г.р.з№ полис № ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО1, управлявшим автомобилем Шкода Октавиа, г.р.з. №, произошло ДТП, в результате которого был причинен ущерб автомобилю №, застрахованному по договору ОСАГО в АО « СК «Гайде». В связи с наступлением страхового случая, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства, возражений относительно исковых требований не представил.

Третье лицо в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства, возражений относительно исковых требований не представил.

Суд в соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил о рассмотрении дела в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

В соответствии с пунктом "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент возникновения страхового случая) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

Судом установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, управлявшим автомобилем Шкода Октавиа, г.р.з. У080УС27, по вине которого были причинены механические повреждения автомобилю БВМ г.р.з. Е182ОВ178, застрахованному по договору ОСАГО в АО « СК «Гайде».

Между ФИО5 и САО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор ОСАГО владельца автомобиля Школа Октавиа, г.р.з.У080УС27 полис ХХХ0255525246. На момент ДТП ответчик не был в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В свзяи с наступлением страхового случая САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмщеения в размере 88461 руб. в соответствии с расчётом стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.

Оценивая представленные доказательств в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, вина в дорожно-транспортном происшествии и размер подлежащего возмещению ущерба со стороны ответчика не оспорен, доказательств иного размера ущерба ТС суду не предоставлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца при удовлетворении исковых требований подлежат взысканию расходы истца, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины в размере 2854 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (№) с ФИО2 (иностранный паспорт ВА9423638 выдан ДД.ММ.ГГГГ) в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием № рубль, расхода по уплате государственной пошлин № рубля.

Решение также может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тосненский городской суд <адрес>.

Судья: